થોડા સમય પહેલા, મારા Pablinux ભાગીદાર તેમણે અમને કહ્યું લગભગ કૃત્રિમ બુદ્ધિમત્તામાં સંશોધન પર વિરામ માંગતો પત્ર જે અસહ્ય એલોન મસ્ક અને અન્ય વ્યક્તિત્વોએ લખ્યો હતો જ્યાં સુધી તેની સંભવિત પ્રતિકૂળ અસરોને રોકવા માટે પગલાં લેવામાં ન આવે ત્યાં સુધી. તે મને આર્ટિફિશિયલ ઈન્ટેલિજન્સના વાસ્તવિક અને કાલ્પનિક જોખમો વિશે વાત કરવાનું બહાનું આપે છે.
બિલ ગેટ્સ-શૈલીની નિષ્ફળ આગાહીઓથી મારી જાતને મૂર્ખ બનાવવાના જોખમે, હું મારા મતે એમ કહીને શરૂઆત કરું છું અત્યારે સૌથી મોટું જોખમ બબલ ફાટવાનું છે તે ડોટ-કોમને હળવા આંચકા સુધી છોડી દેશે.
આર્ટિફિશિયલ ઇન્ટેલિજન્સનાં વાસ્તવિક અને કાલ્પનિક જોખમો
હું Pablinux સાથે સંમત છું કે પત્રમાં વૈજ્ઞાનિક તર્ક કરતાં મધ્યયુગીન અસ્પષ્ટતા વધુ છે. તે જ્યારે આ વિચારને શેર કરવાનું ચાલુ રાખ્યું છે કે તેની સામગ્રીના ઉપયોગને નિયંત્રિત કરવા માટે કાયદો સ્થાપિત થવો જોઈએ. જો કે, અમે નકારી શકતા નથી કે જ્યાં સુધી તે જાણીતું ન હતું ત્યાં સુધી તમામ ટેક્નોલોજી લોકોને મૂંઝવણમાં મૂકે છે અને ડરાવે છે.
સિનેમેટોગ્રાફીની શરૂઆતમાં ટ્રેનના આગમનના પ્રક્ષેપણથી લોકો રૂમમાંથી ભાગી ગયા હતા અને, જો કે તેમાં મોટાભાગની શહેરી દંતકથા છે, તેનું રેડિયો સંસ્કરણ વિશ્વનો યુદ્ધ ઓર્સન વેલ્સ દ્વારા તે વાસ્તવિક હોવાનું માનતા લોકોમાં થોડી ગભરાટ ફેલાઈ હતી.
હકીકતમાં, આ પ્રકારનું સોફ્ટવેર નિયમન કંઈ નવું નથી. ઘણા દેશોમાં નાણાકીય નિયમનકારી સત્તાવાળાઓ ફોટોશોપ જેવા કાર્યક્રમોને બેંક નોટ અથવા ચેકની છબીઓ સંપાદિત કરવાથી પ્રતિબંધિત કરે છે.
1994 માં ટોમ ક્લેન્સી પ્રકાશિત સન્માનનું ઋણ. સંરક્ષણ મુદ્દાઓ પર નિષ્ણાત માનવામાં આવે છે, Clancy iકટોકટી થઈ રહી છે એવું માનીને સ્ટોક કંપનીઓની નિષ્ણાત પ્રણાલીઓમાં ચાલાકી કરીને યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સની નાણાકીય વ્યવસ્થા પર હુમલાની કલ્પના કરી. વેચાણની લહેર છોડવી જેણે આખરે કટોકટીનું નિર્માણ કર્યું.
તેને કાલ્પનિક તરીકે નકારી કાઢતા પહેલા, યાદ રાખો કે તે જ નવલકથામાં, ટ્વીન ટાવર્સના 7 વર્ષ પહેલાં, ક્લેન્સીએ અનુમાન કર્યું હતું કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વ્યાપારી વિમાનોનો ઉપયોગ કરીને હુમલાનો ભોગ બની શકે છે.
વાસ્તવમાં વિચાર નવો નથી. 1983 ની ફિલ્મ યુદ્ધ રમતો તે યાદ કરે છે કે કેવી રીતે એક કિશોરે મિસાઇલ પ્રક્ષેપણના ચાર્જમાં રહેલા કોમ્પ્યુટરને એવું વિચારીને મૂંઝવણમાં મૂક્યું કે રશિયનો હુમલો કરી રહ્યા છે.
ચાલો કલ્પના કરીએ કે આપણે એક ઝપાટાબંધ નજીક આવતો સાંભળીએ છીએ. અમારું પ્રથમ નિષ્કર્ષ એ છે કે તે ઘોડો છે અને 9 માંથી 10 વખત આપણે સાચા હોઈશું. પરંતુ, હંમેશા એવી શક્યતા રહે છે કે તે એક ઝેબ્રા છે જે પ્રાણી સંગ્રહાલયમાંથી ભાગી ગયો હતો. ડોકટરો, અવકાશયાત્રીઓ અને વિમાનના પાઇલોટ્સ ઝેબ્રા વિશે વિચારીને સખત તાલીમ મેળવે છે, જો કોઈ વિસંગતતા થાય તો શું કરવું તે જાણીને. આર્ટિફિશિયલ ઇન્ટેલિજન્સ મોડલને ઘોડાઓને ધ્યાનમાં રાખીને તાલીમ આપવામાં આવે છે.
ChatGPT દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતું મોડેલ તેના જ્ઞાન આધારમાં હાલની માહિતી પર આધારિત છે. તે માહિતીને જેટલી વખત પુનરાવર્તિત કરવામાં આવે છે, તેટલી વધુ વિશ્વસનીયતા તે સોંપે છે.
બધી ઉપલબ્ધ માહિતીને સાચવવા માટે ઘણી બધી સ્ટોરેજ સ્પેસની જરૂર પડશે, તે ફક્ત તે જ સાચવે છે જે સંબંધિત છે અને પછી આંકડાકીય રીતે સૌથી વધુ સુસંગત લાગે તેવા બંધારણનો ઉપયોગ કરીને વિનંતી કર્યા મુજબ તેને ફરીથી બનાવે છે.. તેથી, ઘણી વખત હું એવા સંદર્ભો ટાંકું છું જે અસ્તિત્વમાં નથી કારણ કે આંકડાકીય રીતે સંભવ છે કે તે શીર્ષક સાથેનો દસ્તાવેજ છે જેમાં તે સામગ્રી છે.
ઝેબ્રા અને કૂતરા વિશે જે ભસતા નથી
શું તમે મારું ધ્યાન દોરવા માંગો છો તેવો કોઈ અન્ય મુદ્દો છે?
-રાત્રે કૂતરાની વિચિત્ર ઘટના.
- કૂતરાએ રાત્રે કંઈ કર્યું નહીં.
તે એક વિચિત્ર ઘટના હતી.
સર આર્થર કોનન ડોઇલ
આર્ટિફિશિયલ ઇન્ટેલિજન્સ સિસ્ટમ્સ પાસે અન્ય જોખમો છે જે તેઓ નથી કરતા. અને તે ધ્યાનમાં રાખવા માટે પણ એક મહત્વપૂર્ણ મુદ્દો છે.
XNUMX ના દાયકામાં, એક ઓસ્ટ્રેલિયન ડૉક્ટરે અનુમાન કર્યું કે અલ્સરનું સૌથી સામાન્ય કારણ બેક્ટેરિયા છે. તેની પાસે સારો રેઝ્યૂમે ન હોવાથી, જ્યાં સુધી તે સાચો સાબિત ન થાય ત્યાં સુધી તેઓ તેના ચહેરા પર હસ્યા. અન્ય ઘણી વૈજ્ઞાનિક શોધોની જેમ (ગ્રહોનું પરિભ્રમણ, હકીકત એ છે કે તમે જેટલા વધુ વિરામ લો છો, તેટલા તમે વધુ ઉત્પાદક છો) તે ક્ષણના શાણપણની વિરુદ્ધ છે.
પરંતુ, ઇન્ટેલિજન્સ મોડલ ક્ષણના શાણપણ પર આધારિત છે. જે જ્ઞાનમાં સર્વસંમતિ છે. જેમ ફ્રીઝિંગ ટેક્નોલોજી, ઓટોમોબાઈલ અને ડિલિવરીથી મેદસ્વીઓની સંખ્યામાં વધારો થયો છે, તેવી જ રીતે કૃત્રિમ ટેકનોલોજીના સાધનોની ઉપલબ્ધતા આપણને આળસુ બૌદ્ધિક બનાવી શકે છે અને નવીનતાને દબાવી શકે છે.
જેમ તમે જોઈ શકો છો, મશીનો દ્વારા ગુલામ બનવાથી ડરવાની ટોચ પર ચિંતા કરવા માટે પૂરતી વસ્તુઓ છે. અને અમે હજી પણ સ્રોત કોડની ઍક્સેસ અને વપરાશકર્તાઓની ગોપનીયતા વિશે વાત કરતા નથી.