GNOME: quién te vio, quién te ha visto y quién te ve [Opinión, y un poco de historia]

GNOME, bueno y malo

Hace unos instantes he estado haciendo algunas cosas en Ubuntu. Yo, que ahora casi siempre uso KDE/Plasma, lo noto pesado. Cuando quiero hacer varias cosas a la vez, veo un mensaje de «Esta aplicación no responde» y la posibilidad de forzar salida. Es algo que he visto muy poco en Linux y bastante en GNOME, pero he de decir que lo uso en un equipo bastante discreto. De ahí que mire al pasado y recuerde cómo era GNOME hace años.

Yo usé Linux por primera vez en el verano de 2006. Lo hice en una máquina virtual, y Ubuntu iba más rápido siendo huésped que mi Windows XP de anfitrión. Cuando comprobé que podía vivir sin el sistema de Microsoft me pasé a Linux, y por aquel entonces estaba GNOME 2.6. No era bonito, pero sí rápido y estable. Mi puntero dejó de mostrar el icono de que se estaba esforzando, y dejé mis dolores de cabeza y estrés informáticos atrás.

GNOME 3.x no le sienta tan bien a equipos discretos

Cuando Canonical lanzó Unity, muchos usuarios de Linux empezamos a probar alternativas. Hubo un sabor oficial llamado Ubuntu GNOME, pero desapareció cuando volvieron al escritorio que siguen usando hoy en día. Unity destrozaba los equipos en los que Ubuntu sí funcionaba días antes, y con la vuelta a GNOME se recuperó algo de velocidad. Algo.

Desde el momento en el que Ubuntu volvió a GNOME, el escritorio pasó a usarse en la versión principal de los sistemas operativos Linux más populares, entre los que también están Debian y Fedora. En la actualidad, alrededor del 40% usan el escritorio del que estamos hablando en este artículo, pero también somos muchos los que preferimos algo más personalizable y que funcione un poco más ligero.

El «Windows de Linux»… de algún modo

Sí, de algún modo, GNOME es el Windows de Linux. Aunque sé que en esta comunidad hay gente con conocimientos y no se queda en lo primero que le ofrecen, también sé que hay muchos que se quedan en GNOME porque es lo «normal» en Ubuntu, Fedora, Debian e incluso Manjaro lo ofrece como versión oficial. Además, muchos equipos que se venden con Linux preinstalado lo hacen con la versión principal de Ubuntu.

También se parece a Windows en cuanto a que es menos personalizable y pesado que otros escritorios, como KDE/Plasma. Mi portátil más flojo, el pobre con un i3, 4GB de RAM y disco rígido, no mueve nada bien ni Ubuntu ni la edición de Manjaro con GNOME. Cada dos por tres veo el mensaje de que hay una aplicación que no responde, algo raro de ver en Plasma, Xfce o LXQt.

Pero ojo, no todo en «Windows» es malo. Es más sencillo de usar, y en un equipo decente, al no ofrecer tantas opciones, tampoco se suelen ver los pequeños fallos que veíamos a toneladas en las viejas versiones de otros escritorios. Además, los gestos de GNOME 40 en adelante son algo que envidian otros proyectos.

Las cosas mejorarán, pero algunos nos quedaremos atrás

GNOME ha ido dando pasos adelante en las últimas versiones, y en la v40, además de los gestos, se ganó en fluidez, algo que aún mejoró más en la v41. Además, el marzo que viene incluirán novedades como la nueva herramienta de capturas de pantalla que también permitirá grabar vídeos, por lo que no podemos decir que sea una mala opción. Este artículo no va sobre eso. Va sobre el equilibrio. Sobre si es mejor lo sencillo y bonito o lo más complicado y menos bonito, pero más rápido.

En parte, este artículo es el de alguien que siente envidia. Alguien despechado. Desencantado. Alguien al que le gustaría usar GNOME si fuera más rápido en todos sus equipos y las aplicaciones fueran como las KDE Gear. Esto último no es 100% necesario, pero sí me gustaría no ver esos mensajes para «Forzar Salida».

En mi opinión, si el proyecto sigue por este camino, y más ahora que han abierto su «Círculo» de apps, el escritorio más usado podría ser también el mejor, por lo menos para los que tengan un equipo medio decente. En cuanto a si lo usaré como escritorio principal, es probable, si KDE no cambia algunas cosas como los gestos. Eso sí, tendré que hacerlo en mi mejor portátil o cuando retire el menos potente.

A mí me gusta. Y me disgusta. Y, bueno, este artículo es de opinión.


El contenido del artículo se adhiere a nuestros principios de ética editorial. Para notificar un error pincha aquí.

11 comentarios, deja el tuyo

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

*

*

  1. Responsable de los datos: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.

  1.   marcelo dijo

    Exacto, la razón por la que dejé de usar KDE ( Kubuntu) es porque no tiene gestos, a esta altura es muy raro que no los tengan.

  2.   Alvaro dijo

    Estoy de acuerdo contigo. Tengo dos discos, uno con Kde Neón y otro con Debian 11 gnome.
    Tengo un equipo ya entrado en años con un Intel® Core™ i5-3470 y 16 gigas de ram que amplié.
    Me encanta plasma y también gnome pero he de decir que el equipo se siente más ligero con plasma.
    Pero la estabilidad de Debian no lo cambio por nada. Saludos.

  3.   xfce dijo

    Tu problema es que si quieres usar escritorios pesados en equipos poco potentes, pues entonces eres bombero y tienes un problema, gnome y kde, por mucho que los agilicen, no dejan de ser escritorios pesados. Lo que hay que tener luces y si es un equipo modesto, pues xfce y punto pelota.

    1.    Pablinux dijo

      Uso KDE/Plasma sin problemas.

  4.   Sebastian dijo

    Yo pase por muchos escritorios y ultimamente usaba Plasma, pero hace unos meses volvi a Gnome y hoy en dia anda barbaro, a partir de la version 40 esta super veloz y estable, me hizo ganar mucha velocidad en el laburo. Con un APU AMD A10 trinity que tiene 10 años vuela.

  5.   Fernando dijo

    Yo uso Ubuntu hace años y no lo siento para nada pesado y lo comparo con plasma que también lo usé. Ubuntu nunca fue una distribución para equipos discretos, con poca RAM y no importa la época de la que hablemos, SIEMPRE FUE MÁS FLUIDO QUE LA VERSIÓN CONTEMPORÁNEA DE WINDOWS QUE LE TOCARA. En una misma laptop tengo instalado Windows 10 actualizado, legal y Ubuntu 20.04, como siempre sucedió Ubuntu va mucho más rápido y fluido que Windows, ni hablar del consumo de RAM del escritorio, Windows siempre consumió más RAM. El actual Gnome nunca fue un escritorio para equipos discretos, si querés una buntu para equipos más limitados usa Ubuntu Mate (que evoca al viejo Gnome) o Lubuntu y vas a ver que te va mucho mejor.

  6.   Liam dijo

    ¿A que te refieres con «GNOME Pesado»?

    Probé más de un mes Manjaro KDE y fue un suplicio de errores de Dolphin, etc, ejem:
    – Dolores de cabeza la hora de conectar teléfonos a través de MTP.
    – Permisos absurdos con la lectura de archivos.
    – Interfaces liadas y botones sin sentido y demás.
    – Cuando quería formatear discos desde el gestor de particiones de KDE, aparte de la interfaz tan horrenda y liada que maneja (como todo lo de KDE) daba errores a la hora de formatear.
    FORMATEAR.
    – Al cerrar programas en Plasma aparecen líneas que se ven horribles, supongo que es por X11.

    Y sobre todo lento de cojones en un equipo con 4GB de RAM.

    Probé Manjaro GNOME y me funciono increíblemente mejor, mucho más rápido, interfaces más sencillas y limpias, al grano en las tareas que quería hacer, obviamente con las extensiones por defecto de Manjaro en GNOME.
    Mejor pulido para laptops.

    La verdad me quedé con GNOME, es lo mio.
    Y no es por ser fanático, sino que simplemente probé su rival directo (Plasma) y encontré más pulido GNOME.

    1.    Pablinux dijo

      Que, por lo que yo he probado, en un mismo portátil va todo más lento. Eso y el «Este programa no responde, Forzar salida» que veo a menudo, tanto en Ubuntu como en Manjaro GNOME. Son cosas que no me pasan en Kubuntu ni Manjaro KDE.

      También hay otros comentarios que están de acuerdo con esto.

      Un saludo.

      1.    Liam dijo

        Bueno, diferentes experiencias.
        Pero de que KDE me va mucho más lento (experiencia personal) es totalmente cierto.

        1.    jony127 dijo

          Bueno también hay que tener en cuenta los posibles conflictos del hardware porque hay usuarios con hardware parecido que les va bien gnome o plasma y a otros no. Yo uso plasma en un portatil discreto con 4gb de ram y no tengo ningún problema con su uso y nunca lo he tenido.

          También he usado el particionador de kde para formatear pen-drive y cero problemas. Si fueran errores de software nos fallaría a todos……

  7.   piticlin dijo

    Me parece ridículo que en 2021 a un i3 le cueste mover la interfaz gráfica de un SO.

    El problema lo tienen los desarrolladores del interfaz gráfico, con la potencia que tienen a su disposición es lamentable que no vaya todo como un tiro.

    Recordad que ya movíamos compiz (y de manera fluida) en la primera decada del siglo, la fluidez en la interfaz gráfica es algo que deberíamos tener ya superado con los equipos actuales (no es necesario que sean tope de gama ni mucho menos).