Ne sont pas gestionnaires de fenêtres, son environnements de bureau, léger, oui. Si tu me demandes lequel j'aime le plus, je ne saurais pas quoi dire, je les aime les deux, J'utilise les deux. Je les utilise quotidiennement, et même ainsi, curieusement, je ne peux pas donner beaucoup de détails techniques, je n'y ai pas fait attention, seulement mes impressions et si je me trompe, corrigez-moi, je ne sais pas tout.
Les deux ont une bonne intégration avec gtk pour dessiner l'interface graphique, ce qui présente l'avantage que la plupart des programmes l'utilisent (sans sous-estimer Qt ce qui est également très bon). Xfce USA XfwmName en tant que gestionnaire de fenêtres et LXDE, Openbox.
Dans les deux cas, le bureau peut être configuré de telle sorte qu'en cliquant avec le bouton droit sur le bureau, le menu se ferme. Dans les deux également, vous pouvez utiliser la combinaison de touches Alt + F2 (en fait dans la plupart des environnements de bureau si configurés) et appelez n'importe quelle application (et même des panneaux de contrôle à partir d'autres environnements de bureau) à partir de là. LXDE utilise PCmanfm comme gestionnaire de fichiers et Xfce utilise Thunar.
LXDE il est plus beau que Xfce, grâce à Openbox, le gestionnaire de fenêtres qu'il utilise. Et pas seulement cela, mais aussi que vous pouvez utiliser sur des machines plus anciennes. Xfce a besoin gtk-moteurs-xfce pour pouvoir utiliser les thèmes de gtkJe ne pense pas que LXDE en ait besoin. Il a très peu de dépendances et les composants peuvent être utilisés indépendamment, ce qui est un grand avantage, si vous voulez l'essayer, allez-y, installez quelques éléments pour eux et c'est tout. Il est rapide et facile à utiliser, en plus d'être ajusté aux normes de freedesktop.org
Xfce, celui que beaucoup disent moche, a compositing, ce sont les transparents. En outre, il existe de nombreux sujets de XfwmName, le gestionnaire de fenêtres, qui vous permet également de faire rouler les fenêtres entre autres. Avez-vous plusieurs moniteurs? Xfce est celui qui prend le mieux en charge Xinerama. Il est confortable et agréable à utiliser, avec des outils tels que xfce-paramètres-afficher, xfce4-appfinder, xfce-MenuEditor. Il est rapide, très stable et facile à utiliser.
Pour ma part, j'utilise l'un ou l'autre, en utilisant la combinaison de touches Alt + F2 pour invoquer les outils de l'autre. Plus spécifiquement Xfce ou LXDE en invoquant les outils Xfce.
Lequel choisiriez-vous?
Image créée par moi, comme dans l'article "Test d'Ubuntu 9.04" et "Linux est difficile. Et Windows?«
Hahaha, Compiz est la dernière chose à laquelle je pense, pas pour rien, mais parce que "à quoi ça ressemble" je m'en fous xD
Super article, juste ce que @seth m'avait demandé de lire à Chuenga, Laura a pensé que c'était une bonne idée, je vois.
Petit plus à limiter: que le "mauvais" de LXDE et le bien de XFCE, c'est que dans le premier, le Compiz est un peu exagéré à utiliser et presque personne ne l'utilise en pensant en 3D. Dans XFCE, vous avez accès à tout cela de manière normale.
J'aime LXDE.
J'utilise Zenwalk et je pense qu'il utilise un de ces bavardages, la vérité ne me préoccupe pas beaucoup mais dans les machines rucas ça tire bien.
Je n'ai jamais utilisé LXDE, mais je peux vous assurer que je n'utiliserai plus jamais Xfce. Dans ma Debian et dans ma machine actuelle, Xfce rampait, ce que je n'aimais pas s'ils disent que c'est un environnement léger. Depuis, j'utilise Kde 3.5 et ça va très bien. Mon ordinateur est un Duron 1016 Mhz, avec 512 Mo de RAM. Ce qui devrait convenir à Xfce, je ne sais pas, pour l'instant je ne vais pas lui donner une seconde chance !!
À plus :)
à minuit en année bissextile, ouvrez le terminal et tapez la commande suivante
#le sien
satan_dame_el_poder - pour l'honneur de baphometh
daz entrez et votre firmware gpu commencera à se charger dans une nouvelle continuité spatiale du noyau et vous obtiendrez compiz 3d, et si cela ne fonctionne pas, utilisez Windows.
Le détail qui vous manque, petite Laura, c'est que XFCE est un environnement beaucoup plus mature que LXDE. : 3
J'ai utilisé un peu les deux, peut-être juste pour expérimenter. Mais en dépit d'être un grand fan d'Openbox, en tant que DE, je préfère XFCE. C'est peut-être parce que c'est plus complet, ou peut-être que c'est juste le sentiment nostalgique qui inspire ... ou peut-être que je suis juste fou (mais je ne vais pas nier que LXDE est, comme on dit au Mexique, "in chinga") .
Au fait, je pense que LXDE manque de détails de polissage. Rien de vital, mais il y a quelque chose.
Soyez heureux. =)
@ seth, l'idée était bonne :)
@ Isengrin, hahaha c'est juste ce que j'ai dit, qui est très stable;)
@ jocho, merci pour l'information, un autre à la liste xD
@ Martin, c'est rare, mais tout a été vu, selon les processus et les services, un environnement "léger" pèse plus que celui qui ne l'est pas. Ou peut-être que c'étaient des programmes lourds. Ou l'utilisation de certaines bibliothèques, je ne sais pas ... c'est bizarre.
@Walker, si je ne suis pas mal informé, Zenwalk utilise Xfce :)
@ Pastor, non, je ne sais pas comment activer Compiz dans xubuntu :(
Salutations ;)
J'utilise Xfcea quotidiennement et je suis impressionné par sa puissance et sa stabilité. Très rapide, et en raison de la laideur, avec le temps et quelques tests, il peut être personnalisé pour l'amener aux meilleurs environnements actuels. Est-ce que quelqu'un sait comment activer compiz dans xubuntu? recherchez synaptic et installez tous les packages compiz et même mes pilotes de carte. J'ai le gestionnaire d'effets compiz, mais après avoir activé les effets, ils ne fonctionnent pas.
Antico est récemment apparu, un autre environnement de bureau mais basé sur qt4 donc ce serait plus pratique pour mes utilisations (j'aime mieux les programmes en qt), également plus léger que kde4 mais il reste encore beaucoup de chemin à parcourir pour être stable. Je l'ai essayé et ça marche bien :)
@ Nacho, rien de mieux que le commentaire de celui qui utilise Openbox pour parler d'Openbox, merci pour l'information;)
@ bachi.tux, merci! :)
wiiiiiii
Comme le dit Isengrin, lxde a quelques détails et je n'aime pas ça. Je l'ai utilisé pendant quelques jours et je suis retourné à kde
Juste une chose: Openbox a aussi des transparents. Il suffit d'installer xcompmgr (il contrôle un compositing léger, des ombres et autres) et avec xcompmgr activé, installer transset, qui offre une transparence en pourcentage de la fenêtre souhaitée (je l'ai comme ça dans le menu openbox.
Pour le reste, xfce me semble moche (mais même pour en dire assez) et lxde est une openbox ... ils ont emporté le beau xD
salutations
Goûts, couleurs ... J'apprécie tous les commentaires. Les salutations
Je reste avec LXDE. Je l'ai utilisé (oui, virtualisé), mais j'ai été fasciné par la solidité et la propreté avec lesquelles il est fait. Je l'aime beaucoup plus que Xfce, que je prends comme un hybride entre Gtk + et Qt, et Gnome avec KDE ne va pas…: D
Bon aperçu!
Eh bien, j'ai aimé Xfce plus que LXDE, ce sera soudainement qu'il a plus d'outils de personnalisation, ou que j'ai simplement téléchargé le compiz dans LXDE et qu'il a définitivement sous-performé. Ce qui ne m'arrive pas dans Xfce.
@Pastor .. essayez compiz - remplacez à partir d'un terminal, si cela fonctionne vous le mettez entre les programmes de démarrage de session .. et voila;
J'adore openbox, mais je me sens un peu comme Xfce
plus achevé.
Cependant, LXDE n'est pas en retard sur n_n
Je n'ai utilisé xfce que lorsque je viens d'acheter mon lap acer aspire one, et à mon avis, c'est assez moche, mais assez efficace pour les équipes avec peu de ressources, à partir de là, je préfère utiliser autre chose heh
salutations
:)
eh bien, sur mon pc j'ai kde 3.5, gnome 2.x (je ne me souviens plus lequel et je suis paresseux de voir) et JWM, TWM (pour les loisirs)
Et la vérité est que j'ai essayé Xfce et je ne l'aime pas, car au début, il a minimisé et XD a disparu, même si plus tard j'ai vu les menus ...
Fluxbox, noooooooooooooooo
Il ne peut pas être utilisé, je veux dire, c'est très compliqué et il faut le personnaliser pour commencer à l'utiliser, je passe aussi du temps à l'utiliser, à ouvrir konqueror pour ouvrir des dossiers car avec nautilus tout le menu est foutu.
Xfce, je n'aime pas ça parce que je ne trouve pas ça à l'aise dans l'aspect d'être compliqué, et de devoir m'habituer à quelque chose de très différent, puis d'utiliser autre chose (gagner par exemple) et ça me coûte.
Je n'aime pas KDE, ça gaspille beaucoup de ressources, je n'aime pas son apparence, je trouve que ça a l'air très "merdique" comme on dit, à moitié plein de choses.
J'utilise Gnome, car je n'ai pas à m'habituer à des choses étranges, l'accès aux dossiers et menus est facile, et il est facilement configurable, et je ne le configure qu'à des niveaux esthétiques (icônes, connexion, couleurs, etc.) et les applications ne sont pas perdues comme dans win
JWM est bon car il est tellement léger (moche, trop moche, mais léger) et il y a trop de toutes les applications (même pour ouvrir les interpréteurs python que dans le terminal, vous devez écrire 'python' XDDDD et le terminal dit 'émulateur bash ': Cela me rappelle GNU)
Je n'utilise pas compiz, je l'utiliserais juste pour montrer, ce que je ne fais pas beaucoup, en plus je passe du temps à le configurer.
errata:
dit:
les applications ne sont pas perdues comme dans win
Je devrais dire:
Je ne perds pas les applications comme sous windows
Autrement dit, je ne suis pas plein d'applications que je trouve difficile à trouver, quelque chose qui est dans pratiquement tous les environnements, mais je le dis comme un ajout, en ce sens que si je n'avais pas cela, je chercherais un script à changer il XDDDDD
"LXDE est plus beau que Xfce ..."
Naaaaaa… Xfce est magnifique, fantastique, tout fonctionne
parfait… j'adore Xfce! Bien sûr, j'utilise déjà Gnome, KDE, LXDE, Openbox ..., je suis avant tout un amoureux de GNU / Linux ... mais dernièrement que mon notebook a vieilli, Xfce me va comme un gant.
Et bien merci Laura pour ton message!
Allemand
J'installe debian 5 sur le réseau avec LXDE sur un pIII-800mhz-256ram, je n'ai pas essayé LXDE mais s'il est utilisé par une distribution aussi bonne que knoppix que la principale, je pense que ça doit être assez bon.
Salutations.
http://www.knopper.net/knoppix/knoppix60-en.html
Dois-je installer de vieilles machines ... à des fins éducatives ... les PC ont 128 Mo de RAM et sont rapides avec 40 Go de disque dur ... que recommandez-vous?
Les PC ne doivent avoir qu'un navigateur, des applications bureautiques et un lecteur.
J'ai oublié ... la distribution à utiliser est debian. J'ai le CD avec l'iso que j'ai téléchargé sur le site officiel. Cet ISO installe-t-il de nombreuses dépendances inutiles?
L'idée est de tirer le meilleur parti des PC en essayant éventuellement de compiler le noyau pour le matériel ... bien que ce soit nouveau pour moi.
Abel, je pense que le netinstall vous conviendra, n'installez pas l'environnement graphique lorsque je vous le demande et avec apt-get, vous ajouterez ce qui vous intéresse. Si vous ne voulez pas faire netinstall avec le cd, vous obtenez la même chose depuis que Lenny vous le demande. Les salutations
Abel creo que te ira mejor una distribución mas optimizada como Arch Linux que a mi gusto es mas rápida que Debian (pero menos estable ya que Debian es el rey de la estabilidad) y usar algún de los dos entornos de escritorio que se mencionan aquí seria brillant ;)
PS: La grande entrée de Laura au fait, très gentille vous.
PD2: J'utilise Gnome et pour l'instant je vais essayer LXDE
salutations
compte tenu de l'interface, les gens penseront que Lubuntu est une version légère de Kubuntu et Xubuntu une version légère d'Ubuntu xD
J'utilise lxde et comme il s'est beaucoup amélioré, il est stable, il est rapide, et en termes de configurable, il s'est beaucoup amélioré, je le recommande, pour ceux qui aiment la vitesse et la stabilité plutôt que l'esthétique, nous espérons que ce ne sera pas le cas s'éloigner de son but, être un environnement léger,
Pour ma part j'utilise linux mint lxde et je trouve ça fantastique, j'adore son apparence et c'est assez rapide, j'ai même activé compiz.
J'ai essayé xfce et lxde sur des ordinateurs plus anciens et la vérité est que lxde fonctionne un peu mieux sur les ordinateurs avec des ressources très limitées.
Je reste avec lxde ces derniers temps il fonctionne très bien, léger, il ne manque rien de ce dont l'utilisateur standard a besoin, et je l'ai ressenti avec beaucoup plus stable et rapide, avant d'utiliser gnome, puis xfce et maintenant lxde.
Salut, j'utilisais Ubuntu 9.10 avec Gnome, il y a 2 jours j'ai installé LinuxMint 10 LXDE, je l'aime mieux, j'ai un AMD Sempron 2400 à 1,67 GHz avec 256 + 128 RAM
avec Gnome, il a commencé avec 180 Mo utilisés
maintenant avec LXDE, il commence avec 140 Mo utilisés
Il a l'air plus léger, stable.
Je ne recommande pas la version LXDE de Sabayon, car l'étape de partition de disque n'est pas claire et ne s'installe qu'en mode texte car ma mémoire n'est pas suffisante.
Oscar de Tandil
Vous utilisez xfce dans slackware et cela vaut 10!
Une question à tous les utilisateurs Linux présents… La plupart d'entre vous sont des étudiants en informatique, ou simplement des amateurs de PC et OS? Je suis le deuxième ... salutations
je suis un simple amateur utilisant linux debian squeeze 64 avec lxde