Avec deux ordinateurs portables, un SSD externe, un Raspberry Pi 4, un iMac et un PineTab, vous ne pouvez pas dire que vous manquez d'appareils pour essayer des choses. Je pense que je peux littéralement tout essayer si je veux, enfin, sauf les dernières versions de macOS car mon iMac est déjà un vieil homme. Alors récemment, j'ai pris une décision : mon ordinateur portable le plus faible, dont la batterie est déjà morte, a maintenant installé Windows 11 et Ubuntu 22.04, donc j'ai l'intention, en plus de l'avoir comme support, de l'utiliser comme "tv box" et console rétro . Cela m'a amené à savoir WSA de Windows, mais pas sur le même ordinateur portable.
Il y a des années, Microsoft a introduit WSL, qui signifie sous-système Windows pour Linux (ici ! comment l'installer). Pour les utilisateurs de Linux, cela n'a pas une grande importance, à moins qu'ils ne souhaitent utiliser les mêmes applications quel que soit le système d'exploitation sur lequel ils se trouvent. Avec Windows 11, Linux avec interface graphique pourra être installé de manière native, sans outils tiers, et l'expérience utilisateur s'améliorera. Ce que Windows 11 a également apporté, c'est WSA, ou Sous-système Windows pour Android, et c'est quelque chose pour essayer de comprendre que quelque chose de similaire est nécessaire pour Linux. Parce que non, il n'y en a pas.
WSA vous permet d'exécuter des applications Android sur Windows 11 en mode natif
À l'heure actuelle, si nous voulons utiliser des applications Android sur Linux, nous avons plusieurs options, mais les plus répandues sont deux : Anbox et Waydroid. Le second est basé sur le premier, et peut-être bien, mais je l'ai essayé il y a quelque temps sur Ubuntu et c'est loin d'être parfait ou même proche de WSA. Parce que WSA est un service qui, après installation, est très propre, sans bloatware, sans installer les applications de la calculatrice et tout ce qui s'ajoute au menu démarrer et nous n'allons jamais l'utiliser.
Sur mon SSD externe, le lecteur utilisé par mon ordinateur portable principal, j'ai laissé Windows 10 dessus pour ce qui pourrait arriver. Par exemple, Kodi 19.4 se ferme pour moi, à la fois dans Ubuntu et dans Manjaro, et je ne sais pas s'il s'agit d'un addon spécifique, mais cela ne fonctionne pas pour moi. Donc, quand je voulais regarder quelque chose sur Kodi, je branchais mon SSD et je le faisais à partir de Windows 10 (ne fonctionne pas dans une machine virtuelle si vous vous demandez). mais installez Windows 11 sur mon PC le plus paresseux, cela m'a encouragé à le faire également sur mon SSD, où je peux profiter des 32 Go de RAM et de tous les Intel i7, ainsi que de la carte graphique.
C'est alors que j'ai suivi les étapes décrites dans cette vidéo, puisque les applications Android natives dans Windows 11 sont déjà officielles, mais pour l'instant uniquement aux États-Unis et en fonction de l'Amazon App Store. Avec cette vidéo, nous pouvons activer WSA et installer le Play Store. Et à partir de là, à tout ce que nous voulons.
99 % d'applications natives et pas de bloatware
Une fois que nous aurons suivi les étapes de la vidéo, nous aurons le Play Store comme une application de plus, et après l'avoir configuré et ajouté un compte, nous pourrons télécharger ce que nous voulons depuis la boutique officielle de Google. De plus, nous pouvons télécharger un navigateur et, à partir de celui-ci, installer des applications qui ne sont pas dans la boutique officielle, comme Aptoide. Par exemple, même si Cidre C'est bien, parfois vous remarquez comment le son se coupe, et cela ne nous permet pas de télécharger de la musique. Si nous installons Apple Music, nous aurons l'application Apple officielle pour Android, et à partir de celle-ci, nous pourrons télécharger la musique. La taille du disque dur est partagée avec celle du système d'exploitation principal.
Et pourquoi est-ce que je le trouve tellement mieux qu'Anbox et Waydroid ? Pour commencer, parce que ça marche; car il n'y a qu'un seul Windows 11 (dans différentes éditions selon la licence) et il est installé de la même manière sur tous ; parce que nous n'avons pas à l'installer d'une manière comme Ubuntu ou d'une autre manière comme Arch Linux ; nous n'avons pas à nous demander si nous utilisons Wayland ou non ; parce que nous ne comptons pas sur une boîte contenant des applications que nous ne voulons pas installer par défaut et qui apparaîtront dans le menu Démarrer. L'expérience est, comme on dirait en anglais, "flawless", et ne consomme pas beaucoup de ressources.
Dans mes tests, une fois que WSA et certaines applications sont lancées, la consommation de disque est ridiculement cent et moins de 300 Mo de RAM, Je pense que moins que n'importe quel navigateur Web leader avec quelques onglets ouverts en ce moment consomme. Et si je dis qu'ils sont à 99% natifs, c'est parce qu'ils ne peuvent pas être rendus en plein écran en supprimant la barre supérieure et en recouvrant le panneau inférieur.
La chose la plus proche est utilisée par certaines versions de Linux pour mobile
Quant aux mobiles, les choses sont un peu différentes. Ce sont les différents projets qui facilitent les choses, et à part les applications supplémentaires qu'il installe, Waydroid fonctionne plutôt bien. Mais quelque chose comme WSA sur Linux me manque, d'autant plus qu'Android est basé sur Linux. il s'avère que Microsoft a inclus cette réalisation dans Windows 11 avant Linux, bien que bon, en partie parce que chaque projet est un monde. Lorsque j'ai essayé Waydroid sur Ubuntu, j'ai ressenti une certaine satisfaction, mais cela n'a pas fonctionné aussi bien qu'il le devrait. Par exemple, les couleurs n'étaient pas fidèles au thème choisi, et si nous choisissions un thème sombre, ce qu'il faisait était essentiellement d'en inverser certaines et de laisser les autres dans leur thème sombre.
Mais ce n'est pas pareil, et personne ne le ressent plus que moi. celui de ne pas n'installe rien d'autre que l'environnement, comme le fait WSA, et que les applications fonctionnent parfaitement comme si nous étions avec une tablette Android est quelque chose que j'aimerais avoir sous Linux sans trop me compliquer la vie ni remplir mon installation avec des logiciels dont je ne veux pas.
WSA n'est pas recommandé avec moins de 8 Go de RAM
Une chose à garder à l'esprit est que Microsoft demande au moins 8 Go de RAM pour bien fonctionner, et au moins pour moi, il n'était pas installé sur l'ordinateur portable le plus faible. Je ne sais pas si c'était à cause de cette limite ou parce que je l'ai installé de manière non officielle, mais je ne pouvais pas avec 4 Go de RAM et un Intel i3.
Et un message pour les haters, ou simplement les puristes qui n'attendent de nous que de parler de Linux dans un blog sur Linux. Nous avons une section intitulée Linux vs Windows, et d'ailleurs, regarder la concurrence n'est pas mal si avec cela nous pouvons nous améliorer. WSA en est un exemple, et j'attends avec impatience le jour où quelque chose fonctionnera aussi bien, même si c'est la même Anbox avec son bloatware, pour n'importe quelle distribution Linux.
Gardez à l'esprit que les applications exécutées avec WSA ne fonctionnent pas nativement, mais via un hyperviseur Hyper-V, c'est fondamentalement la même chose que ces "émulateurs" pour Android tels que BlueStacks et Nox mais ils reposent sur QEMU et VirtualBox, GNU/Linux a un énorme avantage par rapport à Windows à cet égard, car les composants système natifs peuvent être utilisés pour exécuter un sous-système Android et ainsi obtenir une couche de compatibilité "native".
Ce qui s'est réellement passé, c'est que bien qu'il y ait eu plusieurs tentatives sur le bureau Linux, la plupart ont fini par être abandonnées simplement par manque d'intérêt, et pour des raisons similaires, les versions d'Android adaptées au bureau n'ont pas abouti, puisque tous ces systèmes étant communautaires et/ou dirigés vers des niches très spécifiques de sorte qu'il leur est presque impossible de devenir populaires, si une entreprise géante comme Google l'avait fait, eh bien, l'histoire aurait été différente.
En fait, la seule raison pour laquelle Microsoft a ajouté cette fonctionnalité à Windows 11 est qu'Apple a fait de même avec iOS, et ils ne voulaient pas être laissés pour compte car ils savent qu'iOS et ses dérivés ont beaucoup plus de pertinence que macOS lui-même sur le marché grand public. .
il faut féliciter nos amis de chez microsoft, j'ai bien aimé aussi, »regarder la concurrence c'est pas mal si avec ça on peut s'améliorer.» excellent article,