Linux a-t-il vraiment besoin d'exFAT comme Microsoft voudrait vous le faire croire?

Microsoft déteste Linxu

El Le fameux «amour» de Microsoft pour Linux n’est pas tel. Cela leur convient maintenant d'être comme ça pour leurs propres intérêts. Et le voir comme une approche est une erreur totale. La Linux Foundation s'appuie sur ces contributions de son nouveau «contributeur», et Microsoft en tire également parti. Je pense que les deux parties sont très claires sur qui elles sont et doivent garder les pieds sur terre pour ne pas conduire à des erreurs.

Maintenant, chez LxA, nous annonçons la contribution d'exFAT ce que Microsoft avait fait. Auparavant, il tirait profit des brevets sur ce FS, mais maintenant il l'a publié afin qu'il puisse être utilisé dans le noyau Linux. Mais il faut se souvenir des paroles de James Plamondon, évangéliste de Microsoft: «Chaque ligne de code écrite selon nos standards est une petite victoire; chaque ligne de code écrite dans n'importe quel autre standard est une petite défaite.«.

Cela dit, Qui s'intéresse le plus à ce mouvement? Avez-vous arrêté pour penser cela? Est-ce que cela favorise davantage Linux et la communauté? Ou est-ce mieux pour Microsoft? La vérité est que Linux pourrait déjà gérer ce type de système de fichiers avec des pilotes, tout comme il le peut avec NTFS bien que ce ne soit pas typique de Linux. Cependant, Microsoft en profite tant que Linux sera désormais en mesure de se lier plus étroitement avec Microsoft.

Par conséquent ce n'est pas une bonne nouvelle pour le monde Linux, au-delà de ce que cela signifie pour le service juridique de Microsoft et la collecte de brevets. Mais c'est un pas vers une autre façon de continuer à injecter du code Microsoft dans le noyau et de continuer à renforcer sa norme afin que le remplacement d'exFAT que Samsung possède ne soit pas un problème pour eux. C'est ce que pense l'un des experts Linux de LWN: «C'est assez révélateur quand on considère qui a promu le tout, ce qui a provoqué une bombe sur Google. Et que? Linux a déjà des remplacements tout aussi bons. Techniquement parlant, Samsung a déjà un remplaçant. C'est peut-être ce que craint Microsoft. Microsoft s'efforce toujours d'être la norme".

Microsoft profite depuis des années de ses brevets et utilisé ces brevets comme une arme contre l'open source et pour en tirer profit. Paradoxalement étant donné qu'ils étaient contre, mais l'argent c'est de l'argent ... Et si Microsoft aujourd'hui est quelque peu différent de Microsoft avant, c'est toujours une entreprise en quête de gain financier.


Le contenu de l'article adhère à nos principes de éthique éditoriale. Pour signaler une erreur, cliquez sur c'est par ici !.

4 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

*

*

  1. Responsable des données : AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   Manuel dit

    Bien sûr, Microsoft gagne, il prend des parties du noyau Linux et que libère-t-il en échange? Le calculateur que de ceux qu'il y en a mille sur internet et bien mieux, il faut un autre morceau de Linux et ce qu'il sort? contribuer à nouveau? Rien et si quelque chose est mis à jour.

    Maintenant, il est livré avec exfat, d'accord, c'est quelque chose qui est utilisé de nos jours, mais il devrait au moins libérer ntfs.

    1.    Germán dit

      Bonjour, je ne connais rien à la technologie, je suis un simple utilisateur de Windows XNUMX et Ubuntu Mate. Et cela me semble que Microsoft va se faire une bonne idée du problème et même plus ...

    2.    Baphomet dit

      Manuel a dit:
      "Devrait libérer ntfs ... au moins"

      Vous avez sorti les mots de ma bouche.

  2.   Michel Mayol dit

    Est-ce qu'il ne libère pas
    Il le fait depuis CA mais pas GRATUITEMENT
    Ce qui à mon avis n'est pas conforme à la GPL, et en ne fournissant rien d'essentiel - comme les pilotes ou le firmware - il n'aurait pas besoin d'aller au noyau de toute façon.