Aujourd'hui je me suis réveillé en voulant examiner l'avenir et revoir le passé. Maintenant, il était temps de analyser les prédictions de succès qui n'ont pas été réalisées. Mais je veux faire une mise en garde. Qu'une technologie ou un produit technologique n'a pas réussi à un certain moment, nou devrait-il nous conduire à les jeter. Le consommateur peut ne pas être mûr pour l'accepter ou les moyens de fabrication appropriés n'existent pas. Même si cette technologie ou ce produit ne s'épanouit jamais, ils peuvent être le point de départ pour d'autres qui le font.
La liste de souhaits non remplie
L'année Linux sur le bureau
Je l'ai mis, avant qu'un infiltré ne le fasse sous forme de commentaire et la guerre éclate.
Au début, de nombreux Linux en désaccord avec l'idée d'une interface graphique. Ils ont même dit au créateur de KDE que s'il voulait des graphiques, il devrait acheter un Mac, puis Gnome, XFCE et tous les autres sont apparus.
Les raisons pour lesquelles plus de 2% du marché n'a jamais été atteint? Tout d'abord, lLa stratégie intelligente de Microsoft fermer les yeux sur le piratage des particuliers et utiliser sa force de marketing pour l'imposer aux entreprises, aux organismes publics et aux institutions académiques.
Au moment où Linux avait un bureau raisonnablement utilisable pour les utilisateurs à domicile, la plupart n'avait aucune raison pratique de changer de système d'exploitation.
A cela, il faut ajouter le énorme dispersion des efforts dans différents projets et applications de bureau et à certains développeurs qui créent savent mieux que les utilisateurs ce dont ils ont besoin.
Matériel convergent
Beaucoup projets de convergence intéressants via logiciel. Les développeurs de KDE et PinePhone ont quelques succès sur ce sujet.
Cependant, l'idée de matériel convergent (terminaux qui se comportent comme des smartphones ou des ordinateurs selon qu'ils sont connectés ou non à un moniteur et un clavier) semble il ne suscite pas le même intérêt que le passé.
Ubuntu, après avoir échoué à obtenir le financement pour créer sa propre équipe hybride, et ne pas avoir eu beaucoup de succès en travaillant avec des fournisseurs tiers, a décidé de jeter l'éponge. Et les grandes entreprises comme Microsoft, Apple et Google ne continuent pas de parier sur la question.
À mon avis, l'échec du matériel convergé est dû à c'est trop cher pour l'utilisateur. C'est beaucoup moins cher avoir le contenu dans le cloud et utilisez-le sur votre ordinateur, tablette, smart TV ou smartphone selon vos besoins.
L'utilisation de la réalité augmentée
En 2010, les spécialistes ont assuré que là la réalité augmentée (couches de contenu virtuel qui se chevauchent et interagissent avec le monde réel) sC'était une technologie avec laquelle nous devions vivre au quotidien. Sauf pour le succès éphémère de Pokemon Go et certains modèles de lunettes absurdement chers, qui ne se sont pas produits,
Je pense que c'est parce qu'ilLa technologie n'est pas assez mature pour remplacer les alternatives.
Les crypto-monnaies remplacent le papier-monnaie
Depuis l'avènement du Bitcoin, le La technologie blockchain a été proposée comme la solution à tout, sauf pour la calvitie. La réalité est que, bien qu'il existe de nombreux projets intéressants, aucun n'a été commercialement rentable ou n'a atteint un statut massif.
En ce qui concerne les crypto-monnaies, il y a beaucoup à dire en leur faveur, mais il est illusoire de penser que les gouvernements vont renoncer au contrôle du volume de monnaie en circulation pour le céder à un algorithme. Et, si vous avez des parents ou des grands-parents qui ne font toujours pas confiance au guichet automatique, imaginez ce que ce serait les convaincre de percevoir la pension en Bitcoins.
Véhicules sans conducteur
Je ne peux pas parler pour l'autre myope, mais si je pouvais faire un seul souhait lié à la technologie, ce serait avoir un véhicule autonome. Cela me sauverait des transports publics insupportables à Buenos Aires et je n'aurais pas à supporter le discours politique insupportable des chauffeurs de taxi. Malheureusement, je devrai continuer à marcher longtemps.
Bien qu'ils aient rapporté de grands progrès sur ce sujet (et la plupart des accidents produits dans ce type de véhicule semblent être dus à une faute humaine) toujours nou est-ce une technologie suffisamment mature de le laisser fonctionner sans surveillance humaine dans les rues.