En passant en revue les messages publiés par mes collègues et moi-même, ce qui ressort en mars est la chronologie d'une trahison. Il est vrai qu'il ne pouvait y avoir de mois plus propice. De nombreuses années, les chrétiens commémorent la mort de Jésus facilitée par Judas en mars, et c'est aussi lorsque Jules César affirme que Brutus a participé à son meurtre.
Bien sûr, je ne fais pas de comparaison entre eux et Richard Stallman. Je dis juste que si tu vas trahir quelqu'un, tu ne peux pas choisir une meilleure période de l'année.
Mon opinion de longue date est que Richard Stallman étant excellent en tant que programmeur et sans égal en tant que diffuseur a échoué en tant que leader. Pendant trop longtemps, la Free Software Foundation s'est concentrée sur la critique des maux des produits logiciels propriétaires au lieu de créer des produits logiciels libres compétitifs.
Mais cela ne veut pas dire que nous pouvons nous passer de Stallman. Et encore moins par de fausses accusations propagées par des gens qui ont un autre agenda et pour qui le logiciel libre et open source n'est qu'un moyen d'y parvenir.. Malgré tous ses défauts, Stallman est toujours le meilleur de nous tous (à l'exception peut-être de Linus).
Chronique d'une marche des trahisons
Tout a commencé lorsque lors de la conférence LibrePlanet 2021, le créateur du projet GNU et fondateur de la FSF a déclaré :
Je dois faire une annonce. Je suis de retour au conseil d'administration de la Free Software Foundation. On travaillait sur une vidéo pour l'annoncer, mais c'était difficile. Nous n'avions aucune expérience avec ce genre de chose, donc nous ne l'avons pas terminé, mais voici l'annonce. Certains s'en réjouiront et d'autres seront déçus, mais qui sait. En tout cas, c'est ainsi. Et je ne vais pas démissionner une seconde fois.
Stallman avait démissionné parce qu'un étudiant du MIT n'aimait pas qu'il défende Marvin Minsky, le pionnier de l'intelligence artificielle. Il est prouvé que Minsky a dit non à une offre sexuelle d'une femme incitée par le millionnaire Jeffrey Epstein (Plus de détails dans des articles connexes.
L'étudiant en question, dont personne ne se souviendra à l'avenir, a écrit :
Au moins, Richard Stallman n'est pas accusé d'avoir violé qui que ce soit. Mais est-ce là notre norme la plus élevée ? le
norme à laquelle cette prestigieuse institution se conforme? Si c'est ce que le MIT veut préconiser; Si c'est ce que le MIT veut représenter, alors oui, réduisez-le en cendres...… Supprimez-les tous, si nécessaire, et laissez quelque chose de bien meilleur être construit à partir des cendres.
Et votre initiative Open Source ?
La première entité à s'opposer au retour de Stallman fut l'Open Source Initiative, qui compte parmi les vos parrains à diverses sociétés défendant des logiciels propriétaires qui. Curieusement, ils soutiennent également d'autres associations qui se sont opposées au retour de Stallman.
Richard Stallman a récemment annoncé qu'il reviendrait au conseil d'administration de la FSF, une déclaration que la FSF n'a pas démentie. Nous pensons qu'il est inapproprié pour Stallman d'occuper une position de leader dans la communauté des logiciels libres et open source. Si nous ne nous prononçons pas contre cela, notre silence pourrait être interprété à tort comme un soutien. L'Open Source Initiative demande à la Free Software Foundation de tenir Stallman responsable de son comportement passé, de le retirer de la direction de l'organisation et de s'efforcer de réparer le mal qu'il a causé à tous ceux qu'il a exclus.
Dans une lettre publique, la Fondation GNOME, l'Open Source Initiative, le Software Freedom Conservancy, l'Apache Software Foundation, la Wikimedia Foundation et d'autres avec les mêmes sponsors que l'OSI, ont écrit :
Richard M. Stallman a longtemps été une force dangereuse dans la communauté du logiciel libre. Il a été démontré qu'il était misogyne, autonome et transphobe, entre autres accusations graves d'inconvenance. Ces types de croyances n'ont pas leur place dans les communautés du logiciel libre, des droits numériques et de la technologie. Avec sa récente réintégration au conseil d'administration de la Free Software Foundation, nous appelons à la démission de l'ensemble du conseil d'administration de la FSF et au retrait de RMS de tous les postes de responsabilité.
Le boycott a ensuite été rejoint par la Fondation Mozilla, Creative Commons, GNU Radio, OBS Project et SUSE. Moins frappant est le cas de Red Hat, une division d'IBM qui participe activement à de nombreuses entités qui se sont opposées à Stallman.
La réaction
Heureusement, il y a encore des gens qui savent où se trouve leur allégeance, et une campagne a été immédiatement lancée pour soutenir Stallman.:
Richard M. Stallman, également connu sous le nom de RMS, a été une force motrice du mouvement du logiciel libre pendant des décennies, avec des contributions telles que le système d'exploitation GNU et Emacs.
Il y a eu récemment des attaques en ligne vicieuses visant à le retirer du conseil d'administration de la FSF pour avoir exprimé ses opinions personnelles. Nous avons déjà vu cela se produire de manière organisée avec d'autres militants et programmeurs éminents du logiciel libre. Nous ne resterons pas les bras croisés en ce moment où une icône de cette communauté est attaquée.
articles connexes
