xr:d:DAFcK6-Fc64:4,j:48063963271,t:23030319
L'un des problèmes que beaucoup voient dans Linux est la fragmentation, le nombre de distributions, de bureaux et de formats de packages qui rendent impossible de savoir lequel choisir. Les options pourraient être quelque peu réduites si l'idée de créer une boutique pour installer toutes les applications sur tous les postes de travail prospère.
Les responsables des fondations GNOME et KDE discutent de la possibilité de créer une boutique d'applications unique basée sur le format de package Flatpak
Un magasin pour tous les installer
L'idée absolument moche (ci-dessous, j'explique pourquoi je dis cela) inclut la suppression des centres logiciels respectifs et des formats de package natifs tels que DEB et RPM.
L'objectif déclaré est la promotion de la diversité et de la durabilité dans la communauté des postes de travail Linux. incorporant la possibilité de recevoir des paiements, des dons et des abonnements dans les applications téléchargées depuis la boutique d'applications Flathub. Certains promoteurs de l'idée sont l'ancien cadre de Google Eric Schmidt, le président de GNOME Robert McQueen ; l'ancien PDG de GNOME et chef du projet Debian Neil McGovern ; et le président de KDE, Aleix Pol.
Pourquoi est-ce une mauvaise idée?
Nous pouvons discuter pour toujours et à jamais des mérites comparatifs entre Flatpak et Snap. Le fait est que ceux qui dénigrent Snap pour ses liens étroits avec Canonical oublient que Flatpak est un projet originaire de Red Hat et, Depuis 2012, Red Hat profite de son soutien financier à divers projets open source pour imposer sa technologie quels que soient ses mérites. Par exemple, nous avons la création du serveur graphique Wayland alors que X11 avait encore beaucoup à offrir.
Cependant, les défenseurs de Flatpak ont raison lorsqu'ils prétendent que Snaps est contrôlé par Canonical, qui impose des allocations de droits d'auteur pour les contributions au format Snap et au magasin. N'importe qui peut créer son propre magasin Flatpak sans aucune exigence.
Ce n'est pas la première tentative d'intégrer des applications de paiement. Ubuntu l'a essayé avec le centre logiciel Unity, tout comme les distributions Linspire et Elementary OS
Je suis d'accord avec votre évaluation. Dommage qu'ils n'aient pas saisi l'opportunité de créer quelque chose qui ait la même approche que Linux.
Bon là, je pense que la fragmentation des Stores est inutile. Et de regrouper toutes les applications en un seul endroit, ce serait quelque chose de plus attractif pour les développeurs.