Un pays sans Google. L'Australie défie le moteur de recherche et Facebook

Un pays sans Google

Un pays sans Google peut sembler impossible. Mais pour Paul Fletcher, ministre des Communications d'Australie, ses habitants pourraient se débrouiller parfaitement avec Bing, le moteur de recherche de MIcrosoft.

Un pays sans Google

La réponse de Fletcher est venue de l'affirmation d'un cadre supérieur local de Google selon lequel ce serait un risque insoutenable pour ses opérations en Australie de continuer à fonctionner en vertu du nouveau code de négociation des médias qui est débattu au parlement de ce pays.

La nouvelle loi obligera à la fois Google et Facebookka informer les entreprises de médias des changements d'algorithme qui affectent considérablement le trafic de nouvelles de référence, au classement de l'actualité derrière les paywalls et à tout changement significatif dans l'affichage et la présentation de l'actualité et de la publicité qui y est directement associée.

Voici comment le nouveau code fonctionnera

Selon les autorités de la Commission australienne de la concurrence et des consommateurs, le nouveau code adopte un modèle basé sur la négociation, la médiation et l'arbitrage.

L'objectif est_

… Faciliter au mieux une véritable négociation commerciale entre les parties, permettant des résultats négociés commercialement adaptés aux différents modèles économiques utilisés par les entreprises médiatiques australiennes.

Selon ses promoteurs, le code est suffisamment flexible pour qu'un média individuel ou des groupes d'entreprises médiatiques parviennent à un accord adapté à leurs besoins.

Au cas où les organes de presse et les plateformes numériques ne parviendraient pas à un accord par le biais d'un processus formel de négociation et de médiation de trois mois, Ce sera un arbitre indépendant qui devra choisir laquelle des offres finales des deux parties est la plus raisonnable. Vous disposerez d'un délai de 45 jours ouvrables pour le faire.

Un code avec deux destinataires

Bien qu'ils n'excluent pas l'ajout d'autres plates-formes en cas de détection d'un déséquilibre de puissance manifeste, le code est destiné à être appliqué avec Google et Facebook.

Rod Sims, président de la commission, a déclaré que:

Il existe un déséquilibre fondamental dans le pouvoir de négociation entre les entreprises de médias et les principales plates-formes numériques, en partie parce que les entreprises de presse n'ont pas d'autre choix que de traiter avec les plates-formes et ont peu de capacité à négocier le paiement de leur contenu ou d'autres problèmes.

Nous voulions un modèle qui résoudrait ce déséquilibre du pouvoir de négociation et aboutirait à un paiement équitable du contenu, qui éviterait des négociations improductives et longues et ne réduirait pas la disponibilité des informations australiennes sur Google et Facebook

Selon le code les médias devront informer Google ou Facebook de leur intention de commencer à négocier le paiement du contenu, ainsi que toute autre question qu'ils souhaitent inclure dans le processus de négociation.

Dans une déclaration au Congrès australien, le PDG de Google Australie et Nouvelle-Zélande, Mel Silva, a déclaré que ce qui inquiète son entreprise, c'est que le code oblige le moteur de recherche à payer pour les liens et les fragments dans Search.

Selon l'exécutif, cette exigence créerait un précédent insoutenable pour votre entreprise et l'économie numérique, et je cite des avis d'experts selon lesquels le code n'est pas compatible avec le fonctionnement des moteurs de recherche ou d'Internet.

Dans ce qui a été considéré par les parlementaires comme du chantage, il a déclaré:

Le principe de la liaison sans restriction entre les sites Web est au cœur de la recherche et, parallèlement aux risques financiers et opérationnels ingérables, si cette version du code devenait loi, cela ne nous donnerait pas d'autre choix que d'arrêter de rendre Search for Google disponible en Australie.

Ce serait un mauvais résultat pour nous, mais aussi pour les Australiens, la diversité des médias et les petites entreprises qui utilisent nos produits.

Tous les politiciens australiens ne sont pas enthousiasmés par le projet.

Alex Gallacher, du parti travailliste de centre-gauche d'opposition, a affirmé que le gouvernement s'est rendu complice du sous-financement des médias traditionnels en optant pour d'autres méthodes publicitaires.

Il s'est demandé

En faisant ce que tout le monde fait, essayons-nous de sauver le Titanic en train de couler?


Le contenu de l'article adhère à nos principes de éthique éditoriale. Pour signaler une erreur, cliquez sur c'est par ici !.

2 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

*

*

  1. Responsable des données : AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   Miguel Rodriguez dit

    Et comme toujours, les législateurs refont leur truc, maintenant il s'agit de savoir comment deux entreprises négocient pour que la publicité ne soit favorable qu'à l'une des parties, comprenez le protectionnisme, «si après X jours ils ne parviennent pas à un accord formel, l'État décidera pour toi ".

    Intrigant au niveau des connaissances informatiques des législateurs, ainsi que de leurs compétences en mathématiques, LxA il est temps pour eux de dépoussiérer l'histoire et d'écrire un article sur le projet de loi de l'Indiana sur la quadrature du cercle, également connu sous le nom de «projet de loi Pi».

  2.   Mario dit

    Si je me souviens bien jusqu'à ce qu'Internet commence à devenir populaire en 1995, plus ou moins, le monde vivait sans Google, Faceoook, Yahoo et tant de merveilles d'aujourd'hui, et le monde continuait à tourner de la même manière, nous respirions, mangions et vivions sans Internet.
    Et personne ne meurt d'envie de ne pas avoir Google ou Facebook tels que nous les connaissons aujourd'hui.
    Si vous ne me croyez pas, vous pouvez demander à ceux de plus de 35 ans et ils vous diront ...
    Il faut mettre une limite à ces entreprises, je ne sais pas comment ni laquelle, mais elles ne peuvent pas faire ce qu'elles veulent simplement parce qu'elles le sont.