Proctorius es une société de logiciels qui commercialise une plate-forme qui garantit que les étudiants ne trichent pas aux examens à distance. C'est un outil utilisé par de nombreuses institutions académiques aux États-Unis, dont l'Université de Miami. ETCette université est fréquentée par un étudiant nommé Erik Johnson qui a découvert plusieurs problèmes de confidentialité et a décidé de les commenter sur Twitter.
Le sourire. Nous te surveillons
À la suite de l'isolement social préventif et obligatoire décrété dans de nombreux pays en réponse à Covid-19, de nombreuses institutions ont dû sortir et improviser des solutions qui leur permettraient de continuer à fonctionner. Et alors que les logiciels de télésurveillance existaient déjà, ses ventes ont explosé. lorsque le nombre d'étudiants qui ont dû passer des examens et des tests à domicile a augmenté de façon exponentielle. Les établissements d'enseignement ont décidé de s'appuyer sur des logiciels de suivi pour éviter les évaluations.
Les étudiants doivent installer le logiciel de surveillance de leur école ou université en accordant à l'administrateur d'examen un accès important à leur ordinateur y compris vos webcams et microphones, pour surveiller votre activité et détecter d'éventuelles tricheries.
Signalez des problèmes de confidentialité et êtes accusé de violation du droit d'auteur
Comme si je n'avais pas assez de questions sur le prétendu manque d'impartialité lors de l'application des termes et conditions, Twitter a envoyé un e-mail à Erik annonçant que trois de ces tweets avaient été supprimés de son compte en réponse à une demande de Proctorio. déposée en vertu du Digital Millennium Copyright Act.
Selon Wikipédia:
Le Digital Millennium Copyright Act (DMCA) est une loi américaine sur le droit d'auteur qui met en œuvre deux traités de 1996 de l'OMPI (Organisation mondiale de la propriété intellectuelle).
Cette loi sanctionne non seulement la violation des droits de reproduction elle-même, mais également la production et la distribution de technologies permettant de contourner les mesures de protection des droits d'auteur (communément appelées gestion des droits numériques ou DRM pour son acronyme en anglais). Il alourdit également les sanctions en cas de violation du droit d'auteur sur Internet.
Johnson a pu analyser les extensions que les étudiants doivent installer dans le navigateur Chrome et a publié ses résultats. Dans les tweets interrogés, il a décrit dans quelles circonstances la plateforme annulerait l'examen d'un élève si elle détectait des signes de tricherie possible.Par exemple, changer de fournisseur Internet, faire des mouvements oculaires suspects ou des clics anormaux. Il a également inclus des liens vers des extraits de code qu'il a téléchargés sur Pastebin.
Proctorio a déjà reçu plusieurs questions sur sa plate-forme en raison de la demande de certaines exigences logicielles et du fait que le logiciel de reconnaissance faciale ne détecte pas les tons de peau plus foncés. Et, il ne semble pas beaucoup aimer la critique
L'entreprise a déposé une plainte contre l'enquêteur de sécurité Ian Linkletter, spécialiste des technologies d'apprentissage à l'Université de la Colombie-Britannique, après avoir critiqué le logiciel de l'entreprise sur Twitter.
Consulté par la presse, la réponse du cabinet à travers sa société de relations publiques a été:
L'affirmation de M. Johnson selon laquelle il a le droit de reproduire le code parce qu'il a pu le télécharger n'est tout simplement pas vraie. Indépendamment de votre capacité à télécharger les fichiers, ils sont toujours protégés par la loi sur le droit d'auteur. De plus, si M. Johnson avait regardé les fichiers qu'il a téléchargés, il aurait vu les multiples mentions de droits d'auteur dans l'en-tête de chaque fichier indiquant expressément que le code est la propriété de Proctorio »
Pour sa part, un porte-parole de l'Electronic Frontier Foundation a déclaré:
Il s'agit en fait d'un exemple de manuel d'utilisation équitable. Ce qu'Erik a fait, en publiant des extraits du code de Proctorio qui montraient les caractéristiques du logiciel qu'il critiquait, n'est pas différent de citer un livre dans une critique. Le fait qu’il s’agisse de code plutôt que de littérature ne rend pas l’utilisation moins équitable ».
Avant l'intervention de l'EFF, Twitter qui semble faire attention à celui qui le pousse le plus, a décidé restaurer les tweets avec l'excuse que la réclamation pour violation du droit d'auteur n'était pas complète.
Bon pour Twitter maintenant il s'avère qu'il est plus facile de censurer que de bien faire les choses ... la manière et les ressources utilisées par ces entreprises sont de plus en plus discutables.