Oui, oui, Ubuntu n'est probablement pas aussi supérieur à Windows 7 que nous le pensions. Nous allons passer en revue ce qui s'est passé dans une étude de performance de Radar Tux, les résultats sont plus qu'intéressants et ne sont pas si évidents. C'est le combat entre Ubuntu et Windows 7 pour définir qui est le meilleur.
Si vous voulez voir l'article original et profiter de chaque graphique, lisez l'article avec les résultats.
Les versions 8.10 et 9.04 d'Ubuntu sont examinées chacune sur x86 et x86-64, ainsi que Windows Vista sur les deux versions et Windows 7 sur les deux versions.
Installation:
S'il s'agit d'installer, Ubuntu dans toutes ses versions balaie avec un maximum de Installation de 15 minutes sur un Ubuntu 8.10 32 bits, contrairement à Minutes 23 ce qui peut prendre un Windows 7. Dans les clics nécessaires de la même manière, dans Windows 7, vous devez faire 14 clics, dans Ubuntu 8.10 seulement 7.
Et en termes d'espace disque utilisé, les relations sont très différentes, alors que dans Ubuntu vous avez besoin de 2.3 Go dans presque toutes ses versions, sous Windows, les montants sont beaucoup plus élevés: un Windows Vista 64 bits a besoin de 11.9 Go et un Windows 7 bits 32 seulement 7.9, mais son frère 64 bits a besoin de 11 Go.
Par intermittence:
Voici ce qui est intéressant, c'est un facteur important de suivre comment fonctionne notre système, et s'il est rapide ou non.
Allumé:
Les temps sont si même que la plus grande distance entre un OS et un autre se situe entre deux Windows:
Le 7 32 bits prend 59.8 secondes et le 7 64 bits prend 75 secondes. Les Ubuntu Ils vont entre 68 secondes et 73. Cela ne ressort pas du tout.
Éteint:
Lors de l'arrêt si des différences appréciables sont remarquées: Ubuntu 8.10 32 bits met 8.5 secondes à s'arrêter, Windows Vista en prend 25.9 et Windows 7 obtient un résultat intermédiaire: dans sa version 64 bits, cela prend 14.3 secondes et dans la version 32 13.4 secondes .
Transferts de fichiers
Nous allons voir plusieurs exemples:
Supposons que nous ayons un document Office, n'importe quel .ODT et que nous voulions le transférer de notre clé USB vers notre machine, c'est ce qu'ils voulaient démontrer dans Tux Radar, donc pour prendre le temps qu'ils ont utilisé un gros fichier ZIP avec beaucoup de fichiers petits qu'ils ont extraits sur le disque dur
Dans les petits fichiers Ubuntu se démarque, celui qui prend le moins est l'Ubuntu 8.10 de 27.7 secondes pour les transférer, dans la même opération Windows 7 32 bits prend 74.8 secondes.
Maintenant, si nous transférons ces mêmes fichiers sur le même disque dur, par exemple, lorsque nous téléchargeons un ZIP:
Tous les systèmes d'exploitation se comportent uniformément, sauf Windows 7 pour référence: Ubuntu 8.10 prend 11.3 dans un mouvement de fichier où Windows 7 32 bits prend 89.8 secondes.
Encore une fois, les fichiers d'une clé USB, mais les fichiers volumineux, les choses sont jumelées:
Ubuntu 8.10 Prises 32 bits 17.9 secondes y Windows 7 19.6 secondes (La version 64 bits prend un peu plus de temps)
Cette fois dans le disque dur, gagner Windows 7:
Alors qu'Ubuntu 8.10 32 bits (l'ubuntus le plus rapide) prend 6.2 secondes, Windows 7 32 bits prend 5.9 secondes et la version 64 bits prend 6.1 secondes, ce n'est pas non plus une victoire, mais c'est un triomphe.
Le dernier test de l'après-midi:
Le dernier but l'emporte Le dernier test consistait à exécuter un script et à voir quel système le faisait fonctionner le plus rapidement:
Étant donné que les systèmes 32 bits sont différents des systèmes 64 bits, examinons-les séparément:
32: Cette fois, Windows 7 gagne, étant capable d'exécuter le script en 410.9 secondes contrairement au 464.46 qu'Ubuntu 8.10 a pris, je pense que c'est une raclée.
64: Devinez qui a gagné ... Ubun ... Windows 7 encore, cette fois, pas de très longtemps, cela n'a pris que 374 secondes contre les 387 d'Ubuntu 8.10, oui, Ubuntu 9.04 (la version bêta) est sur le point d'atteindre 375 secondes.
Conclusiones:
Sachez que seul un test de performances a été effectué ici, mais ce que les chiffres disent, c'est que Windows 7 est bien meilleur que ce à quoi nous nous attendions et que, s'il n'y avait pas de virus et ce genre de choses, ce serait une autre alternative à Ubuntu. Il n'y a pas de grand gagnant dans cette course, mais Windows 7 a prouvé qu'il était à la hauteur de l'occasion.
Ubuntu ne gagne certainement pas ce match.
L'image est de Kévin Steele et est Creative Commons
C'est maintenant que nous examinons la différence de prix entre l'un et l'autre et qu'il n'y a pas de gagnant clair.
Sans compter le prix qu'Ubuntu gagne dans presque tous les tests.
très bon article, quelques graphiques comparatifs auraient été "divins" à la fin, avec les données. Mais très bien quand même.
«Windows 7 une alternative à Ubuntu»… intéressant. Très interessant.
Et n'ont-ils pas essayé d'autres distributions? Ce serait bien de ne pas rester bloqué uniquement sur Ubuntu, sinon de voir la PLUPART des alternatives ...
Peut-être que d'autres distributions comme Debian, Fedora, Gentoo ou OpenSUSE le feront.
Oh linuxers, ils n'apprendront jamais!
Ces tests ne sont pas intéressants (sauf s'ils visaient des serveurs), pourquoi ne pas faire des tests d'utilisabilité? Où ils testent si les utilisateurs parviennent à formater une clé USB, par exemple. Ou ils parviennent à trouver et installer une application en fonction d'un besoin spécifique, à résoudre un problème (comme l'envoi d'un e-mail via Evolution ou Windows Mail) ou à effectuer une série de configurations (un réseau domestique). Ces tests sont plus convaincants, car ils démontreront la facilité d'utilisation d'un logiciel et de résolution d'un problème auprès d'un public spécifique (l'utilisateur de bureau).
vraiment 7 ne m'a pas du tout surpris, il me semble plutôt une autre copie de vue sauf la barre des tâches, qui n'apporte rien d'utile et après toutes les exigences resteront les mêmes que vue, de cette façon il sera difficile de voir mourir à xp
Bon et je ne le dis pas du tout en défendant Windows, je le dis pour que quand les gars canoniques verront cela, ils mettront les batteries et tout cela s'améliorera notablement et cela mieux que les cycles de développement sous Linux, en particulier dans Ubuntu, ils sont courts et bien définis, ils attaqueront leurs propres points faibles pour faire face à Win7, tout cela apportera des avantages à la fois aux utilisateurs de GNU / Linux et de Win7, salutations
D'après bachi.tux car ces tests sont effectués avec d'autres distributions telles que mandriva, suse, etc…. toujours ubuntu, étant que c'est l'un des pires performances
@Ricardo: D'après ce que dit le test, ils n'ont pas beaucoup de ressemblance.
@Edwin @ bachi.tux ce test est fait avec Ubuntu car Ubuntu est la référence, celle avec le plus d'utilisateurs, non pas parce que ce n'est ni le meilleur ni l'équivalent de Linux. Je ne pense pas que dans Tux Radar, ils veulent monter cet équivalent.
Sinon, faire une comparaison avec plusieurs distributions serait un gros morceau. (Dans cette comparaison, 8 OS 4 Ubuntus (l'actuel et la bêta) et 4 Windows (l'actuel Vista et la bêta 7) ont été examinés)
Eh bien, cela dépend aussi de la façon dont les systèmes sont configurés
J'ai pu démarrer ubuntu aussi vite que 17 secondes (de l'écran grub jusqu'à ce que je soulève le GDM) et mon ordinateur n'est pas un avion (ils étaient s754 3000 avec 2 × 512 DDR400 2-3-3-8)
Si j'ai désactivé le X, il a commencé en 14: p
Malheureusement, j'ai perdu le noyau que j'avais compilé pour qu'il démarre aussi vite :(
Dans une autre section, je suis entièrement d'accord avec Fran dans la section des prix ainsi que dans les tests d'utilisabilité suggérés par Byte Corrupto
@kernel_panic: Yaaaaaa mais c'est un thread très fin, l'utilisateur moyen d'Ubuntu ne recompile pas le noyau.
"S'il n'y avait pas de virus et ce genre de chose" ... haha
mmm .. ces temps de victoire continueront-ils d'être aussi bons après 1, 2 ou 3 mois d'utilisation? Je ne le crois pas
wow ... grande découverte ... l'explorateur est-il lent ??? pas pour moi, mais ça craint. En performance, les choses ne feront jamais basculer la balance dans un sens ou dans l'autre. Ce qui fait que ubuntu et beaucoup d'autres distributions Linux qui sont sous la même idée, celle de "linux un peu plus simple", ne se démarquent pas précisément par la vitesse .. nautilus parfois il me faut plusieurs secondes pour s'ouvrir, et je pense que c'est plus lent que l'explorateur, mais il gagne beaucoup en sécurité, personnalisation, options, outils, etc. Et sans parler de KDE4, que sans le fait que sa torsion ne me convainc toujours pas, ce serait mon préféré pour diverses options. Ubuntu dans ce cas est le gagnant pour être libre (en théorie), et avec cela, c'est déjà une raclée retentissante. Si c'est pour la performance, je ferais mieux d'utiliser Puppy Linux.
Salutations.
Lastma qu'il me manque l'antivirus, l'antispywire et l'étrange virus qui a été lancé lorsque j'ai démarré Windows .. Là, nous verrions les différences.
Et au fait, Ubuntu (et linux) interrompent l'utilisation du disque de Windows, car ils auront besoin de 7 Go UNIQUEMENT pour le système d'exploitation !!! Et qu'est-il arrivé au programme d'édition d'image, à l'enregistreur de disque, au programme de messagerie et à la suite Office ??? Ubuntu et les autres distributions ont tout cela en seulement 4 Go
Il faut également se rappeler qu'avec le temps et après l'installation de nombreux programmes, Windows prend de plus en plus de temps à démarrer, alors qu'Ubuntu et toute distribution GNU / Linux restent toujours stables à cet égard.
Je rejoins l'avis de Martín, en plus l'espace qu'occupe n'importe quel Windows est dépourvu des applications "normales" pour l'utilisation d'un PC conventionnel, alors qu'Ubuntu, par exemple, lorsque vous avez fini de l'installer, est déjà pleinement opérationnel. Clé en main ;-)
La vérité est que sur ma machine, j'ai Ubuntu 7.10 et Windows XP. SUR ma machine, XP fonctionne, mais parfois très lentement. Ubuntu n'est pas une lumière non plus, mais même avec Active Compiz sur une ancienne carte (GeForce2MX) cela montre des effets et me permet de travailler sans problèmes majeurs.
XP plante tout le temps et Ubuntu effectue des opérations bancaires longues et difficiles. Désolé d'avoir à utiliser XP souvent pire bien, c'est ce que c'est.
salutations
@darkhole: Pour vous donner une idée:
Nero = 2,9 Go
ACDSee = 200 Mo
Photoshop = 6 Go
Bureau = 3 Go
Windows Live Messenger = 30 Mo
donc en ajoutant 7,3 + 2,9 + 6,2 + 3 + 0,3 = 19,7GB
view et 7 sont conçus pour fonctionner sur de nouvelles machines, toute distribution de 2008 à 2009 peut fonctionner sur des machines avec quelques années
Ça va!… Ils ont seulement essayé ubuntu, qu'en est-il des distributions pour hommes comme archlinux et debian?
Autant que les performances sont comparées, l'important à propos de Linux est qu'il s'agit de GNU. pour les mêmes performances, mais tout est gratuit, sûr et progresse beaucoup plus vite, avec quoi restez-vous?
Il me semble ridicule que les gens de Tux Radar (TUX !!!) n'aient pas pris en compte les choses mentionnées ici pour faire une comparaison plus fiable ... ils me semblent appartenir à l'Anti-Ubuntu ...
Ne confondez pas! Ces tests de performances ne sont pas tout pour dire que Win2 7 est meilleur qu'Ubuntu et dans le plus important je crois qu'Ubuntu continue de gagner. Je ne pense pas qu’il soit ni nécessaire de l’envisager à l’avenir. Les utilisateurs de GNU + Linux sont bien conscients des avantages par rapport aux autres systèmes d'exploitation, qui sont multiples et très importants. Pour n'en nommer que quelques-uns: pas de virus, de meilleures performances pendant une période d'utilisation, moins de maintenance et de soins du système, moins d'espace disque pour les applications et le système (comme cela a été bien dit dans ces commentaires), ne bloquez pas les critiques, entre autres.
ils auraient essayé debian …………… ..
Comme c'est fantastique, les Trolls évoluent aussi et vous n'avez pas à essayer de les identifier, ils ne sont catalogués que sous le nom de troll xD, je pense que c'est génial, continuez comme ça Troll: D, vous irez loin
Ubuntu est de la merde.
Il est surprenant de voir à quel point ce blog est jaunâtre, en gros, ils insentivent la guerre Linux vs Windows pour apporter plus de visites et charger l'adsesnse
le fait est que l'ubuntu est parfait et presque divin, quiconque dit le contraire est un troll envieux.
ce qui n'évolue pas, c'est ubuntu Dx
les versions 8. * sont pratiquement un désastre et le pire est qu'il y a tellement de fans qui en font la promotion au lieu de le réparer
@Troll: Noooo, ce n'est pas un troll envieux, c'est un misérable. Oh et Ubuntu n'est pas presque divin, c'est divin.
Votre analyse me paraît tout simplement brillante.
Windows Vista était la version bêta de Windows 7, donc cette fois, nous aurons plus de mal à amener les gens à changer.
Nous devons profiter jusqu'au dernier jour de l'ère Vista !!
selon ce que je viens de lire, Ubuntu bat de loin Windows 7
Comme on dit, ces statistiques sont du type pour les serveurs, mais en tant qu'utilisateur final, je suis ennuyé de voir que chaque jour je démarre mon XP chaque fois que cela prend plus de temps pour accéder à l'écran de connexion, puis de là jusqu'à ce qu'il soit stable, c'est une nuisance et que de nombreux programmes qui démarrent seuls sont désactivés et je n'ai pas une telle vieille machine (je pense) Centrino avec 1.26 en Ram…. et même ainsi ... je préfère XP à Vista, maintenant ... si on parle déjà de l'OS, Ubuntu je l'ai sur mon ordinateur personnel, et je préfère Ubuntu car c'est plus facile pour l'utilisateur final, plus facile à installer programmes, activer des effets, etc., etc. à quel point je pense aux Luxeros sincères qui pensent que nous savons tous ce qu'ils savent et facilitent l'installation de quelque chose avec trois commandes. c'est pourquoi ils demandent d'autres distributions comme Debian, ... si sur 10 personnes 9 sont des utilisateurs finaux, les choses doivent être faciles, c'est pourquoi Windows prend les devants, et la seule qui cherche à rendre les choses faciles pour la fin L'utilisateur est Ubuntu ...
salutations
Webbeando et à la recherche d'informations sur ubuntu J'ai vu de nombreuses comparaisons J'imagine que ke akellos ke dit que ubuntu ne fonctionne pas, ce sera parce qu'ils sont kedan dans la monotonie de Windows et qu'ils n'ont utilisé aucun autre système d'exploitation J'ai déjà travaillé avec linux et ça me semblait très bien même dans cette comparaison ils ne mettent pas les spécifications des makinas car ce sont quel type de micro combien de ram quel type de disque dur de carte mère etc ect
En bref, je vais formater mon makina et y mettre xp et ubuntu pour faire un kaliz et ne pas me le faire savoir pour que je me débarrasse des doutes tout seul
AAAAHHHHHHHHHHHH !!! J'ai mal aux yeux!
Je ne pense pas que Windows 7 battra GNU / Linux Ubuntu, je le dis parce que les prochaines versions d'Ubuntu seront bientôt publiées, il est donc très prématuré de dire que Windows 7 aura des temps meilleurs puisque GNU / Linux Ubuntu ne s'arrêtera pas mise à jour et amélioration.
Windows 7 aura les mêmes exigences que Vista mais c'est aussi non seulement ce qu'occupe le système d'exploitation mais aussi tous ses programmes supplémentaires nécessaires pour pouvoir avoir la sécurité et qui comprend un antirivus un antitrojan un antispyware etc ...
Windows 7 ne peut pas être bon car il semble que la seule chose qu'ils aient faite est d'ajouter plus d'esthétique et de fonctionnalités, mais vous devez voir à quel point il est fonctionnel.
Je pense que GNU / Linux Ubuntu prendra les devants pour la même raison qu'il est mis à jour en moins de temps et si Intrepid est bon, le prochain sera bien meilleur!
Ummmm, intéressant ... cependant, ce test a été fait sans antivirus dans les deux OS, n'est-ce pas? Eh bien, après avoir ajouté un antivirus, un pare-feu, un antispyware et autres à Windows, les performances chuteront considérablement dans Win.
Cordialement,
José, vous ne faites que vous plaindre de Linux et ne donnez aucune information sur les programmes que vous avez installés.
En ce qui concerne la conservation de vos documents pendant une longue période, dites simplement que la grande majorité des serveurs utilisent GNU / Linux, et ce sera parce qu'il est plus sécurisé et plus efficace que d'autres tels que Windows Server.
Veuillez donner des exemples, et non pas simplement déclamer sans dire quelle distribution vous avez utilisée, ou quels programmes vous avez utilisés.
J'ai plusieurs amis que j'ai présentés à GNU / Linux et ils pensent que c'est beaucoup plus facile à utiliser que Windows, les programmes sont installés plus facilement et sont mis à jour à partir de référentiels sans avoir à se soucier de savoir s'ils sont mis à jour ou non. Vous n'avez pas besoin d'un antivirus, d'un anti-spiware ou de tout ce genre de merde pour ralentir votre ordinateur.
Salutations.
@Jose Vos arguments sont valables que vous n'aimez pas l'utilisation des plates-formes GNU / Linux ou peut-être du logiciel libre, mais je pense que vous ne comprenez pas le contexte de tout cela, peut-être si vous donniez plus sur la distribution que vous avez utilisée que non je peut penser à un autre que Ubuntu, si c'est le cas, je ne sais pas à quoi vous vous attendiez, il pourrait lire dans vos pensées, mais écoutez une chanson, il vous suffit de mettre le pointeur dessus ou même d'ouvrir un programme, et le reste si vous dites que vous avez utilisé le logiciel libre sur XP, il est fort probable que ce programme ait été publié pour la première fois pour GNU / Linux.
Concernant les productifs, vous vous trompez, ils viennent de publier une actualité de la police française qui a économisé plus de 50 millions d'euros grâce à l'utilisation des systèmes d'exploitation libres (ubuntu) et des logiciels libres depuis 2005 dans une toute petite partie de l'ensemble. police, je pense que si c'est un avantage dans un environnement réel, et sur les serveurs ils ont raison, un serveur Apache est sous la plate-forme GNU / Linux et est le plus utilisé au monde, le plus sûr que ce serveur où LAX est et n'importe quel blog WordPress C'est sous un serveur Apache, hhaha si vous avez déjà utilisé Wikipedia, ami est un logiciel libre.
Le vrai problème est que lorsque vous utilisez les fenêtres, elles ne vous permettent pas de les ouvrir pour voir le monde merveilleux de la connaissance qui est à l'extérieur.
Je suis ingénieur en mécanique, je pense que mon xp avec le service pack 3 est tout ce dont j'ai besoin en tant que plate-forme informatique, j'ai essayé 2 versions de linux et honnêtement, les amis de linux ne sont pas offensés mais c'était une perte de temps retentissante, sous windows si je envie de faire un dessin Avec soft cad j'ai beaucoup d'options du payant au gratuit, pareil avec les logiciels bureautiques et sans parler du multimédia, si je veux écouter un mp3 c'est le plus simple et j'ai un univers d'options, je ne recourir à l'un ou à celui qui fonctionne et prêt j'apprécie l'utilisation et la fonctionnalité, sous Linux, vous devez être un psychopathe informatique pour pouvoir exécuter des fonctions simples avec facilité, à mon avis l'important est d'utiliser le système efficacement pour des applications spécifiques utiliser pour ne pas utiliser mille systèmes Linux, pour les tester tous pendant des années dans leurs milliers de versions et ensuite faire quelque chose d'assez bien, que si le système de fichiers, que si les consoles, que si les suites logicielles libres, que si les 1000 programmes, c'est fou mon xp fait quoi J'ai besoin et bien, que si la vue est lourde c'est tout à fait vrai, qu'il s'est amélioré avec son premier service pack aussi mais je n'ai pas commencé à l'utiliser, j'ai essayé la beta de 7 et je l'ai aimé, tous les forums disent qu'ils apporteront environ 2000 améliorations, quand il sortira ce sera une bertia, j'ai vérifié que le linux est plus léger, excusez-moi mais même la façon dont il montre les couleurs semble légère et médiocre dans les 2 versions que j'ai essayées et quelque chose comme simple comme formater une mémoire flash sous linux est si difficile, que je le fais bien vrai mais quelle plate-forme conflictuelle, excusez-moi encore une fois mais je pense que c'est pour les fous qui n'ont rien de plus à faire que de tester un logiciel sans l'utiliser de manière productive dans leur la vie, l'oeil avec productif je parle de l'utiliser dans des applications professionnelles jusqu'au simple divertissement, comme juste écouter une chanson bien, je ne déteste pas du tout les gens de Linux mais j'ai essayé leurs plates-formes et elles me semblent encore très grossières , le sens de l'interface utilisateur graphique dont je me souviens de mes études L'école secondaire est de rendre la vie plus facile pour l'utilisateur et c'est sur quoi se concentrent les bons systèmes win ou mac (oeil aveugle haha) et bien les amis Linux ne sont pas offensés mais la seule chose à propos de Linux est que la plupart de ses distributions sont gratuites, mais C'est une épée à double tranchant, je ne sauvegarderais jamais les sauvegardes de ma thèse de maîtrise dans aucun linux Je ne connais personne qui a ses documents depuis des années sous Linux, ils les perdent simplement, j'aimerais vieillir et savoir que mes fichiers peuvent être consultés facilement, vieille chance
@Jose Bonjour, comment vas-tu? Il est vrai que beaucoup sont fans de GNU / Linux, je suis un fidèle adepte de sa PHILOSOPHIE, et vous avez des points en votre faveur, dont je vois que vous êtes un utilisateur de bas niveau , Je veux dire, vous avez juste besoin de faire quelques choses, mais ne confondez pas Monopoly avec le libre choix, je vous suggère de lire un peu d'histoire et de voir pourquoi Microsoft est accusé de Monopoly, brièvement, si dans GNU / Linux il y a 5 applications pour faites de même, ou y a-t-il 1000 versions différentes du système d'exploitation, c'est la chose riche et savoureuse à ce sujet, peut-être que vous n'avez pas le temps de rechercher l'idéal pour vous, ok commencez par simplement utiliser Ubuntu, et si Microsoft est accusé de monopole c'est parce que dans les versions précédentes vous obligeait à utiliser Internet Explorer, qui est d'ailleurs le pire navigateur qui ait existé ironiquement soutenu par la société de l'homme le plus riche du monde, et si vous dites qu'il en apporte peu des applications, j'espère et vous vous rendez compte que ce sont tous des produits Microsoft,Ils vous obligent sans le savoir à utiliser leurs outils sans vous donner le choix, il n'est pas du tout injuste que vous puissiez choisir entre l'un ou l'autre, et rester avec celui qui vous convient le mieux, je pense que c'est un avantage gigantesque dans tous les domaines de la vie, autre chose Linux Ce n'est pas GRATUIT, c'est gratuit, et tout comme ils peuvent vous donner une distribution chargée avec 15 applications pour écouter de la musique, vous pouvez les désinstaller vous-même, et laisser le système d'exploitation aussi léger que vous le souhaitez, là-bas, j'ai vu que par exemple un Debian Etch comme celui Vous avez utilisé une image de 60 Mo seulement 60, c'était pour une tâche spécifique, je pense que vous ne pouvez jamais faire quelque chose avec WinXP ou VISTA, pas avec une version pro que vous allez être accusé de pirate.
Je pense que s'ils vous disent que vous dénoncez GNU / Linux, c'est parce que vous avez peut-être besoin d'en savoir plus sur tout cela, la philosophie.
Le Venezuela a un excellent programme pour passer au logiciel libre, quelque chose qui doit être applaudi car cela signifie que vous n'avez pas besoin d'importer de la technologie mais que vous pouvez la générer vous-même, ce qui amène les citoyens à générer des connaissances, ce qui génère une société autonome. -suffisant et ainsi vous continuez avec la chaîne des avantages.
À propos de cela, cela doit être la même chose que Win ou Mac, je pense que c'est la pire ERREUR que quiconque veut attirer les gens puisse faire, il a une facilité d'utilisation, c'est juste une façon différente de faire les choses, même un MAC est très différent Son utilisation avec un WinXP, c'est une question de l'utiliser et de le comprendre, si vous pouvez modifier les registres dans Windows, vous pouvez configurer ce qu'il est sous Linux et plus car il existe une communauté MONDIALE de soutien pour cela et le meilleur d'une manière légale , Je vois que vous avez une licence WinXP, ce que j'applaudis, mais je ne paierais pas pour un logiciel aussi coûteux et si plein d'erreurs et d'insécurité, ce que vous dites qu'ils sont entrés dans les serveurs où travaille votre sœur n'est pas la faute de l'OS, quel qu'il soit, c'est entièrement la faute de l'administrateur, s'il a mis un mot de passe très facile quelle que soit la plateforme, il aurait tonné, et à propos de le nier, malheureusement les gens n'apprécient pas les choses qui vous apporteront longtemps -Avantages à terme tels que pouvoir apprendre de nouvelles choses, ça fait mal.
Ce n'était pas pour vous attaquer, encore moins juste pour clarifier certains points que vous évoquez qui me semblaient importants, je vous propose de voir plus le monde en général Win vous sert parfaitement mais n'a pas la vision que c'est le meilleur de la planète et que ce n'est pas un monopole parce que c'est un mensonge total, ils détruisent, harcèlent, achètent, mais ils n'aident jamais la société à apprendre quelque chose de valeur, mais je précise que je ne dis pas que GNU / Linux est le meilleur de la planète , seulement que vous devez voir tous les points de vue, comme ils essaient dans LXA, en ce qui concerne
Salutations, amis, je ne déteste pas du tout Linux, seulement que même avec une formation technique et avoir utilisé des ordinateurs du lycée à mes 32 ans, il me semblait très peu pratique d'utiliser les 2 versions que j'ai essayées, en particulier debian Etch 4.0 et Kubuntu 6.06 LTS, l'installation très sympathique mais j'ai dû beaucoup réfléchir à certains termes qui ne sont pas familiers au commun des mortels, bref, faire n'importe quelle utilisation banale c'était un casse-tête, je ne doute pas que son utilisation dans les serveurs serait massive, si je si j'avais une usine je chercherais sûrement les options les plus économiques et les plus efficaces pour mon entreprise, je suppose que vous aurez vos fichiers d'années fidèlement sauvegardés avec les formats linux et avec sécurité car son utilisation vous est familière, il m'a semblé un risque total puisque je ne suis pas un utilisateur expert de cette plate-forme, je ne nie pas du tout linux, il devrait être rapide et fiable mais j'ai essayé mac et toutes ses versions m'impressionnent, il est fantastique et supérieur à mon xp, mais je ne laisse pas mon xp pour ça ou fiable que ce soit, vous pouvez apporter des modifications au registre pour améliorer tant de choses sans être la pomme de terre de la crème glacée en informatique et cela vous aide à faire tout type d'application pour linux pour ce que ma soeur mentionne, elle est ingénieur en informatique et travaille pour l'état vénézuélien dans le passage au logiciel libre et même travailler avec Linux tout le temps le déteste comme tous ses collègues pour son impraticabilité, mais il dit d'autres très bonnes choses telles que qu'il est très sûr contre les virus, mais pas parfait , à la fin de l'année dernière, ils se sont impliqués, je ne sais pas si c'est le terme au serveur ou aux serveurs (je ne sais pas) du centre national de technologie de l'information et ils ont supprimé tout le travail qu'ils avaient monté, donc il ce n'est pas parfait, mais ils avaient une sauvegarde de 1 ou 2 jours avant, ce doit être un excellent logiciel pour l'explorer au maximum Je sais que même la NASA l'utilise, mais il me semble que les environnements mac et win sont plus familiers et plus faciles pour utiliser et répondre à ce qui est requis, je suppose maintenantIls vont me dire que vous essayez telle ou telle version et c'est autre chose qui ne me semble pas bien, essayez 1000 versions de linux pour voir laquelle est la plus proche de windows ou mac en termes de facilité d'utilisation, mais cela semble toujours fantastique Laissez-les être des versions gratuites, bref j'utilise et je reste avec mon vieux xp digne de confiance mais comme tout ce que vous devez vous adapter au nouveau et linux est le plus actuel
Une autre chose que j'ai lue dans certains forums que les versions linux démarrent en moins de 60 secondes, cela me semble bien, mon ordinateur avec mon xp d'il y a 4 ans, et ma licence est passée par 3, le matériel démarre actuellement en 1 minute 18 secondes avec votre antivirus et le logiciel hp pour la caméra et le multifonction, ce ne sera pas la même chose que linux mais je suis toujours content car ça marche toujours bien, si je n'avais pas d'antivirus ce serait plus rapide, il me semble le principal avantage de linux
Oh la dernière chose, s'il vous plaît ne soyez pas des terroristes ha ha, c'est comme ça que je vois le caractère des utilisateurs de linux, oeil j'utilise aussi linux mais sur mon motorola v6 ha ha et c'est super, dis-moi, ils censurent windows 7 en Europe sans étant parti car il est livré avec l'explorateur 8 inclus, je ne sais pas grand chose à ce sujet, je suis juste mécanique, mais la distribution 2 linux que j'ai essayée (il y a longtemps) avait comme 2 navigateurs ou plus installés et personne ne dit rien , cela ne leur semble pas injuste? même l'explore 8 qui viendra dans win 7 aura la possibilité de le désinstaller complètement et même microsoft a demandé aux gens de firefox d'inclure leur logiciel dans win nativement, cela ne semble pas très injuste, la distribution 2 de lunux que j'ai essayé ils sont pleins de programmes et personne ne les accuse de travailler avec un monopole, c'est quelque chose que je ne défends pas mais cela semble injuste, gagner apporte le moins possible en soft pour qu'ils ne l'accusent pas de monopole alors que ubuntu est surchargé avec des programmes et personne ne dit rien, dans win il y a une gamme d'options et l'utilisateur décide simplement sans pression quel programme utiliser ou pas, ce n'est pas que sous linux ils vous obligent mais il semble injuste que les choses ne soient pas les mêmes pour tout le monde
c'est le dernier haha, tu vois c'est super http://www.youtube.com/watch?v=E7E4vED103Q&NR=1
vieil homme tu as absolument raison, en fait je voulais m'approcher de Linux pour profiter de la liberté que tu évoques, je suppose que nous sommes comme certains disent dans l'adolescence technologique et dans le futur ce serait formidable si tout le monde avait le niveau de connaissances pour exploiter les capacités en termes de calcul qui sont déjà présentes aujourd'hui, ne soyez pas exalté, je ne suis pas un programmeur comme vous, je ne programme qu'en code ISO des machines CNC, des dessins de dessins et de la CAO dans divers environnements payants et gratuits, bureautique et j'utilise le PC pour être informé, pour communiquer et me divertir, je pense qu'il ne faut pas se tromper que pour l'utilisation de linux un certain niveau de documentation et d'expertise est nécessaire, je me trompe peut-être, j'espère que le Venezuela et le monde suivent le chemin vers la diversification des logiciels, je voulais juste vous dire que bien que je n'ai pas changé mon motorola v6, ni ma calculatrice graphique hp 50g, ni mon xp (pour l'instant), je suppose que je dois côtoyer davantage linux pour profiter de ses avantages , mais corrige-moi si ino, je n'ai pas beaucoup de temps pour ça et je pense que naturellement vu sa complexité technique ça me prendra quelques mois à la fois, merci de ne pas exploser à nouveau, je dis des mois car j'ai installé kubuntu sur mon vieux sata 80 gb II disque dur, je l'ai exploré petit à petit la dernière fois que j'ai exploré comment formater sous Linux, et c'était un voyage, que si vous devez démonter l'unité que si le montage commande que si le montage, je suis vraiment fatigué mais je géré, petit à petit j'apprendrai à utiliser ta plateforme, mais s'il m'est difficile d'imaginer d'autres comme moi, sois juste patient avec des néophytes comme moi qui ne gèrent pas parfaitement leur plateforme, et d'accord, le truc de l'indépendance technologique semble super pour moi et que Microsoft a été très difficile à maintes reprises en cherchant à imposer leur système je n'en discute pas, j'ai seulement nommé le monopole mais ils ne m'ont pas répondu, et bien regarder cette autre vidéo c'est super http://www.youtube.com/watch?v=Xgls9IwWUyU&feature=related bonne chance amis linux
Ne soyez pas offensé autrement, mais j'étais réticent à explorer les possibilités des plates-formes Linux, car je ne le comprenais pas à sa racine, je vous donne un exemple il y a de nombreuses années quand j'ai commencé mes études d'ingénieur je suis tombé sur un sujet appelé la géométrie descriptive même avec un diplôme de technicien en mécanique de production dans mon lycée, c'est-à-dire connaître le dessin industriel, cela m'a coûté à chacun de mes camarades de classe, c'était comme voir le monde avec une autre perspective, avec l'effort et la gymnastique mentale nous maîtrisions le sujet à la perfection et à la fin je me souviens encore que nous avons tous commenté à quel point c'est vraiment facile, c'est comme ça que je vois Linux, je ne le digère toujours pas, du peu que j'ai vu les choses se faire d'une manière différente, haha que les américains inventent tout ce qui est fou UNIX c'est super seulement que leur environnement ne me l'a pas bien exploré, je suppose qu'ils me corrigeront d'avoir mentionné UNIX mais de toute façon, essayez de rattraper les mortels, avec le temps je les rejoindrai ha ha , au fait et c'est une blague, j'ai vules utilisateurs de linux aiment les témoins de jehova ha ha, je pensais qu'ils sont devenus fous avec le temps ha ha, joue une blague, bonne chance les vieux
Eh bien, je vous le dis mes amis, pour me débarrasser du bug, j'ai installé ubuntu, et super facile à installer, très rapide et léger, très bon système, il a été mis à jour à la fin et j'ai pu installer un logiciel, je ne pouvais pas par apt mais je pourrais presque automatiquement, je l'ai installé sur mon ancien disque dur et comme je ne suis pas intéressé par le dual boot (je suppose qu'il a un autre nom) je l'ai connecté en tant que résident dans mon armoire, donc je commence toujours par le hard lecteur qui a des fenêtres et quand je veux en apprendre peu à peu sur ce grand système linux je démarre Pour le disque dur qui l'a installé, en sélectionnant ma carte mère au démarrage et j'ai bien fait dans le test, ce sera que si j'avais pour essayer de voir quelle distro m'a plu et ça a l'air super, je ne change toujours pas mon ancien xp, mais j'aurais aimé qu'il y ait tellement de choses que j'ai vu l'ubuntu que j'aimais, merci vieux
Une autre fois avec le système, comme vous pouvez le voir dans cet environnement intéressant, merci vraiment de m'encourager à votre manière (me disqualifier ha ha) à essayer plus de votre plate-forme est très bien et en peu de temps je me suis habitué au les bases bien, et il est très pratique d'avoir mon ancien xp avec ubunto, une question amis, avec des autorisations administratives je peux accéder à mes fichiers dans les partitions de mon disque dur sous windows d'ubunto (64 bits pour ce que j'ai sélectionné lors du téléchargement) mais à partir de Windows, je ne trouve même pas le disque dur sur lequel j'ai installé les 3 partitions ubuntu, sera-ce pour la différence de 32 bits à 64?
@Jose, non, le système de fichiers est transparent pour le système utilisateur et les programmes qui l'utilisent, donc ce n'est pas à cause de l'architecture. Le problème est que, paradoxalement, celui-ci: Ubuntu est livré avec un driver pour lire ntfs (un format secret et propriétaire, utilisé par Windows) mais Windows n'a rien pour lire ext2 (par défaut sous Linux, le plus "simple" de l'ext *, gratuit, ouvert et sans secrets) J'essaye depuis longtemps, mais je n'ai pas pu utiliser ext * sous Windows. Il existe un pilote, mais il est obsolète et ne fonctionne pas si la taille du i-node est supérieure à 128 (Ubuntu en utilise 196, bien qu'il puisse être modifié de manière très avancée dans l'installation en mode texte). Vous allez donc devoir mettre ce que vous allez utiliser sous Windows dans une partition ntfs / fat32
D'une manière simple à ce que dit Nistuga, c'est que si sous Linux de nombreuses fois les programmes ont du mal à lire ou à reconnaître les extensions Win dans ce cas, ce n'est pas la faute de Linux ou de ses développeurs, c'est la faute de l'industrie de permettre de utiliser d'une manière Même les extensions propriétaires standard, dans le monde Linux, les programmes utilisent des formats gratuits ou des extensions gratuites que tout le monde peut comprendre et créer un programme qui fonctionne bien, d'autre part, par exemple, pour qu'OpenOffice puisse travailler avec .doc était un grand défi car il ne l'a pas fait On sait comment ça marche à 100%, une ingénierie inverse a été réalisée pour déchiffrer comment ça peut fonctionner, en termes de problème de lecture des partitions EXT dans les fenêtres c'est pareil ils ne sont pas intéressés par l'interaction entre autres systèmes, les développeurs Linux n'ont pas eu d'importance dans la mesure du portage d'applications sur diverses plates-formes.
Et si bien que vous avez décidé de donner une autre chance à Linux, je vous assure qu'avec un autre jour que vous l'utiliserez, vous verrez que ce n'est pas aux gourous ou aux super Geek ou aux experts d'utiliser ce système, ainsi qu'à Ubuntu, qui est un distro très facile à utiliser et à configurer.
Pour clarifier, je vous dis que ce n'est pas notre PLATEFORME ou notre OS, il appartient à tous ceux qui veulent l'utiliser et en savoir plus sur leurs propres ordinateurs, en ce moment lorsque vous l'utilisez vous êtes déjà un utilisateur Linux, et pour cette raison Je vous dis que ce n'est pas de nous ou de qui que ce soit en particulier appartient à tout le monde.
Sur la façon d'avoir un double démarrage ou Windows et Ubuntu sur le même ordinateur, ce que la plupart d'entre nous font est de créer 3 partitions sur un disque dur dans No1 ont Windows, dans No2 ont un Linux dans ce cas Ubuntu et une troisième partition de sauvegarde qui nous appelons ce qui doit être créé avec le format de fichier FAT32 de cette manière, vous vous assurez que dans Windows et Ubuntu, vous pouvez afficher, lire et écrire des fichiers à partir de l'un des deux systèmes d'exploitation, j'espère et cela vous aidera, si vous en avez plus problèmes ou doutes avec plaisir, nous pouvons vous aider soit ici, soit directement au Mail
miguelgastelum@gmail.com
Salutations et bienvenue !!!
Merci, si la configuration que j'ai installée est bin stable, les 2 systèmes séparément mais unis en même temps, le monde linux avance très vite, je me souviens il y a de nombreuses années quand c'était un vrai voyage pour l'explorer, par exemple pour formater une disquette disque sous linux qu'il pouvait être lu sous DOS il devait être formaté comme une extension de DOS quelque chose comme extDOS je pense que je me souviens (mais il y a de nombreuses années c'était soudainement autre chose), de très bonnes choses que je découvre sur votre système
la vérité de la vérité est que la vraie vérité est que c'est vrai vErdAD qu'ubuntu est toujours le père de windows sans parler de debian, gentoo, fedora opensuse etc xD
ne vous battez pas si le tissage est plus que clair,
Et cet ubuntu a été à moitié mauvais quant aux dernières versions, imaginez s'il avait raison!
calme papa !!! que la nouvelle version sera super ultra méga mieux ...
c'est vrai!!!!
Lors d'un test avec Ubuntu 9.04, il a été constaté que son temps de chargement n'était que de 17.5 secondes, bien en dessous du chiffre donné par l'analyse que vous citez dans cet article.
ici vous pouvez le voir
Eh bien ami, le nouvel ubuntu démarre en 14.5 secondes, comparez cela avec wintendo ubuntu est meilleur et plus rapide et sans virus
linux me dégoûte, je préfère éviter de payer windows et résoudre les problèmes et avec sa belle interface que d'être sous linux et résoudre les problèmes linux, bref, linux est pour les misios sans argent et windows pour ceux qui ont de l'argent et qui veulent Adieu les pauvres linuxeros, je suis désolé pour leur logiciel libre, laissez cela pour les vraiment pauvres .. et incema ils font les invechiles avec leur linux où ils ne peuvent pas jouer aux jeux qui ne sont que sur Windows et en plus ils sont tellement conchues qu'ils jouent et continuent à utiliser des fenêtres et leurs messages sont sûrement envoyés par windwos. Si ce n'était pas pour Windows, ils ne sauraient pas ce qu'est un ordinateur ... ingrat ... attendez Windows, je vous attendrai windwos 7 J'économise déjà pour ma machine et je joue aux meilleurs jeux avec directx dix
Bon.
J'ai installé ubuntu 9.04 et je refuse comme un chien d'écouter même une chanson en mp3. C'est très peu pratique. Ce n'est pas pour les personnes qui n'ont pas Internet, (oui, je n'ai pas Internet), car pour chaque chose que vous souhaitez installer, il vous demande une dépendance. C'est très dur. De temps en temps, j'ai accès à Internet au travail et j'ai juste réussi à installer le pilote de la carte vidéo et les pilotes d'imprimante. Il est très dur messieurs Linux. Ce n'est pas que je n'aime pas ça, mais ce n'est pas pour les gens qui n'ont pas Internet.
Un câlin.-
La relique.
@ Damien: Je recommande d'utiliser Debian Stable. Vous téléchargez les 4 DVD (ou 11 CD), vous les enregistrez et là vous aurez presque tout ce dont vous avez besoin.
Je pense que la version 9.4 est sortie avec ext4 qui assure le démarrage et l'arrêt et toutes ces choses, je pense que Windows 7 est derrière avec koala karmique Je suis vraiment désolé pour le message mais c'est vrai que la version 8.10 était un fiasco, le 9.4 était un vraie merveille pour moi
Windows 7 = maître des contrôles utilisateur.
Linux = puissant.
Utilisez celui qui correspond à vos besoins.
Je dois féliciter Microsoft qui oui, pour le support matériel qui a été implémenté en 7. Cela rend la réinstallation du système très confortable.
À Linux, nous devrions toujours être reconnaissants ...
Ne confondez pas Linux avec Ubuntu. Ubuntu est de la merde, comparé à Windows 7, il n'a rien à voir.
Maintenant, si nous le comparons avec les distributions majeures, comme Debian, slack, même avec Mandriva, les choses changent.
Cereal, pourriez-vous argumenter un peu votre commentaire.
Maintenant, tout cela ressemble à un commentaire de troll.
Tyty0 est-il revenu ???
Lorsque Windows 7 peut être utilisé légalement et pris en charge par nous tous qui ne pouvons pas payer les centaines de dollars qu'il coûte, lorsque Microsoft pense au reste du monde et pas seulement aux riches, faites-le moi savoir. Jusque-là mille mercis à Ubuntu, c'est le meilleur.
Je ne suis pas d'accord avec le temps de démarrage entre Linux et Windows.
Habituellement, lorsque je démarre mon Ubuntu 9.10-64, le système est prêt à prendre en charge toutes les tâches que je lui envoie - e-mail, au moins trois Firefox avec 5 pages en mémoire, virtualisation Windows via Virtualbox, communications IP, téléchargements P2P, ... -. Par contre, quand je lance n'importe quelle version de W .., je n'ai toujours pas 7, le système continue de se charger pendant plusieurs minutes, effectue des opérations dont je n'ai aucune idée et après un certain temps, il m'envoie des messages incompréhensibles. À partir de là, certaines des tâches que j'ai commencé à exécuter il y a quelques secondes commencent à démarrer. Bien sûr, pas de virtualisation.
Premièrement: sous Linux, je n'aurai jamais de problème de virus et j'économiserai le formatage tous les 2 mois.
Deuxièmement: comme le dit Anarres, qu'appelle-t-on commencer? Parce que dès qu'Ubuntu ouvre l'environnement graphique, vous pouvez commencer à ouvrir des milliers de programmes et d'applications en même temps sans attendre et sans craindre de planter ..., alors que dans Güindous, vous devez attendre que les programmes de démarrage aient fini de se charger dans l'ordre. pour commencer à surfer sur le net ou ouvrir un document (et comme vous ouvrez trop d'applications, il se bloquera pour ne pas varier).
Troisièmement: comme le dit darkhole, les 2 Go de l'installation sont inclus: lecteur de musique, vidéo, bureautique, éditeur d'image avancé, visionneuse de pdf ... que dans les 11 Go de systèmes M $, ils ne sont pas ...
Quatrièmement: quand il y a un Live CD pour ESSAYER W ... et voir si ça me convainc ou pas, je vais l'essayer (et je suis un homme de parole), mais pendant que je passe d'installer quelque chose et de formater un semaine.
Cinquièmement: si l'utilisation d'une application Güindous met la vie en danger, j'utilise VirtualBOX (je n'ai pas besoin d'avoir 11 Go de disque dur gaspillé, qui en termes de problèmes, j'effacerai sans perdre aucune donnée du PC.
Sixième: Si mon disque est bien partitionné et que je dois formater Ubuntu, je peux conserver mes fichiers (/ home), ceux du serveur (/ var / www /), etc ... lors de la réinstallation et avec W ..., non
Septième: je suis avec vous Nitsuga: Ubuntu détecte toutes sortes de formats de disque, tandis que les systèmes M $ laissent de côté les formats étendus, reiser, etc.
Huitièmement: si j'installe un système Linux, il génère un grub qui me permet de démarrer avec N'IMPORTE QUEL système qui a déjà été installé; maintenant comme objectif W ..., je peux dire adieu à ce qui était avant (béni superGRUB !!)
Quoi qu'il en soit… .. et je pourrais continuer mais je ne pense pas que ce soit nécessaire; Ceux d'entre nous qui connaissent Linux connaissent déjà ses avantages et les gens qui ferment les yeux et refusent de voir dès le premier moment ne vont pas les faire changer d'avis, alors pourquoi perdre du temps
Eh bien je laisse une vidéo:
http://www.youtube.com/watch?v=TSYeKcsC7cg&feature=related
Maintenant que je réalise quel numéro du commentaire le plus curieux j'ai eu xD xD
MiRA linux est le meilleur de tous car il obtient une vitesse de démarrage et d'arrêt rapide il est également très rapide !!! .. J'ai 14 ans et je l'utilise .. J'étudie dans une école technique et nous utilisons des fenêtres en synthèse, ce n'est pas pratique pour moi d'utiliser linux mais la plupart du temps j'utilise linux je l'aime vraiment et je le gère mieux que windows !!!… C'est bien !!… Cet accordeur de guitare apporte déjà xd, qu'est-ce que ça ne fait pas? … Ojla et d'autres personnes avaient l'habitude de mettre fin à l'ère des VIRUS !!! ... Windows est plus lent qu'une tortue et parfois ça se bloque, cependant Linux est le contraire, plus rapide mais tout !!! ... Utilisez-le !!!. ..
J'ai une machine avec 1 Go de RAM p4 de 2.4 GHz vidéo de 64 Mo 250 Go de HD et j'ai mis Windows 7 et c'était très lent (celui qui était bêta), et maintenant avec Ubuntu 8.10 cela fonctionne mieux, comme avec winxp ou mieux :)
Voyons ce que vous essayez de me dire, qu'un logiciel libre qui fonctionne est pire parce qu'un logiciel payé à 150 $ fonctionne un peu plus vite? lui, lui, lui, il de bons puristes qui passent par la case mais je ne l'ai jamais compris !!! De quelles exigences W7 a-t-il également besoin? parce que la technologie de mon PC a déjà 5-6 ans et que selon le code Microsoft, c'est une poubelle inutile.
Trop d'informations pour mon crâne, j'ai Ubuntu 9.04 installé sur mon acer aspire one fonctionnant avec tous les effets jamais imaginés et avec un skin windows xp, et je peux vous dire qu'il est encore meilleur que XP lui-même un milliard de fois, de plus qu'en termes de transfert de fichiers, c'est 1 million de fois plus rapide que XP (bien sûr en exagérant un peu xD) et pour télécharger des applications qui répondent à mes besoins, il suffit d'ouvrir le gestionnaire de téléchargement et d'installer et de profiter! UBUNTU 9 EST LE LEADER ET LE SERA LONGTEMPS, voyons comment cette distribution s'en sort avec l'arrivée du nouveau système d'exploitation Google !!! = D
Bon sang, j'ai oublié de préciser que j'ai aussi Windows 7 installé et c'est pas mal, mais c'est quand même plus lent qu'ubuntu et plus moche… = / Et le plus important de tout c'est toujours WINDOWS T_T
La vérité en termes de «confort» au quotidien, Windows est bien meilleur. Il n'est pas du tout confortable que dans Ubuntu je doive passer plusieurs minutes à configurer un programme qui, sous Windows, ne se décompresse et ne s'exécute. Il y a beaucoup de détails dans Ubuntu qui devraient être affinés pour vraiment commencer à rivaliser avec Windows, à commencer par le "look" de celui-ci, je conviens qu'il est complètement moulable et peut être mis à notre gré, mais pour un utilisateur inexpérimenté et sans le temps de personnaliser votre système d'exploitation ne frappe pas du tout le look que vous avez maintenant. J'espère que ça s'améliore et que ça continue d'être gratuit !!
NON ami, ubuntu a beaucoup plus de confort et si vous obtenez d'un point de vue comparatif en termes de convivialité c'est mille fois mieux ubuntu car il vous suffit d'ouvrir le gestionnaire de téléchargement pour trouver ce dont vous avez besoin, installer et le tour est joué! Il existe des milliers d'alternatives et dans Windows très peu et en plus de tous les shareware et paiement. = /
De plus, pour ceux d'entre nous qui aiment davantage l'environnement Windows, nous pouvons télécharger un skin pack qui transforme complètement l'apparence de cette distribution dans Windows XP de manière identique. Alors là où tu le vois, c'est le meilleur !!!
Eh bien, j'ai Windows 7 et Ubuntu 9.04, et dans un premier temps, j'ai été surpris par Windows 7 car honnêtement, il fonctionne beaucoup plus rapidement et ne fonctionne pas autant de processus et a une très bonne compatibilité, mais comme d'habitude, il a déjà été utilisé pour presque un mois.pour ralentir xD, vous commencez à installer des programmes et cela commence lentement, cela prend du temps pour démarrer complètement le bureau, etc. etc., et le pire est que cela supprime le grub et que j'ai dû utiliser supergrub pour récupérer mon bel ubuntu, après un certain temps sans utiliser ubuntu pour le groupe, maintenant que je reviens sur Ubuntu, le changement est assez perceptible, Ubuntu est vraiment un système d'exploitation multitâche, je peux télécharger des vidéos, regarder un film, publier ici et comme d'habitude, et j'essaye de faire la même chose sous Windows et je sais que ça m'encourage tout et je ne peux rien faire. Ils sont racontés par un utilisateur qui utilise les deux systèmes d'exploitation, malgré le fait qu'Ubuntu n'est pas aussi bon que les autres distributions, il est toujours au-dessus du grand Windows 7. Je vous invite donc à essayer le système d'exploitation 2 et à juger par vous-même. Ces tests ce qu'ils ont fait dans cette enquête, je parie que s'ils les font dans les 2 ou 3 mois d'utilisation, ils changeront beaucoup en faveur de Linux. Salu2
Je préfère ubntum car il n'a pas de virus
Si vous n'avez qu'à ouvrir le gestionnaire de paquets. Lorsque vous n'avez pas de gestionnaire de paquets, vous allez sur cyber et téléchargez le programme, puis revenez aux dépendances .. hahaha
Sans Internet, il pénètre dans la console, bien que ce ne soit pas très difficile. ahh et au fait, installez les dépendances au préalable pour que cela fonctionne pour vous. Allons fous Linux.
Ubuntu n'est certainement pas meilleur pour moi, j'ai un disque dur de 255 gigaoctets et un processeur RAM de 512 mégaoctets ¬ ¬ ne vous moquez pas.
Lorsque j'utilise Windows Vista Home Basic 32 bits, avec la plupart du disque utilisé, ma boîte fait un bruit, Dieu nous en préserve, c'est très lent haha.
Et lors de l'utilisation d'Ubuntu 9.4 et bientôt 9.10;)
ça devient bon, ça ne fait pas le moindre bruit, ça prend moins de 13 secondes pour se charger, je n'attends même pas que mdrz me laisse commencer à ouvrir sur internet, ce qui dans windows vista et auparavant dans ma box Xp c'était complètement désespéré, j'ai juste cliqué avec le bouton droit sur le bureau pas plus de 5 secondes après la connexion et Windows envoie un message indiquant que «l'Explorateur Windows ne répond pas».
Et si cela ne suffisait pas, je n'utilise que 30 gigaoctets d'espace total pour Ubuntu, 30/250 est incroyable, tout comme la puissance de cette beauté.
Si vous pensez à l'installer, c'est très simple avec Live CD, téléchargez-le sur le site officiel, gravez-le avec un programme pour les fichiers image ISO, comme Nero ou DVD Videosoft etc.
Une fois cela fait, vous l'insérez, démarrez l'installation et choisissez de l'installer sous Windows, suivez les étapes, redémarrez et le tour est joué.
En vérité, ce système est la merveille, je l'adore haha.
Hahaha est de casser la boîte avec vous.
Si c'est quelque chose que les utilisateurs de Linux ne peuvent pas refuser, c'est de l'optimisme. Un optimisme qui n'est plus tel, mais d'être très hors de la réalité.
8 mois et demi de retard, mais le troll est arrivé.
Windows 7 est très bien et plus rapide, la vérité a beaucoup évolué, mais même si je pense qu'Ubunto s'accommode d'une vraie raclée dans tous les aspects. Windows signifie toujours des virus, des failles de sécurité, peu de personnalisation et un grand monopole pour vous d'utiliser ses petits programmes. Je reste avec Ubuntu sans réfléchir à deux fois, la vérité est qu'ils sont beaucoup en avance sur Windows.
hahahaha ça me fait rire d'entendre qu'ubunto est meilleur hahahaha La vérité me semble quelque chose de très idiot de la part de ces linuxers de dire que leur système d'exploitation ira plus loin haha tout le monde sait que c'est un OS libre et même si non on risque de l'essayer car comme nous le savons tous, c'est un système très pauvre par rapport à Windows, je sais qu'ils vont nier ce que je dis mais c'est la pure réalité, je suis un utilisateur intermédiaire, personne ne peut me dire que je suis inexpérimenté. mais Windows facilite la vie de tout utilisateur novice sans aucune connaissance, mais néanmoins ils vont sous Linux, ils meurent en essayant de faire fonctionner le modem de connexion Internet ou quelque chose de très simple comme connecter une clé usb hahaha quelque chose qui est un morceau de gâteau Pour Windows, maintenant si on parle de windows 7 haha ce système est le meilleur que j'ai vu à mes 21 ans je suis ravi j'admire Microsoft pour ce bon travail de leur part:
maintenant, Linux est un système très pauvre, comme quelqu'un l'a dit là-bas! Presque tous les logiciels qui existent pour ce système sont créés par les mêmes utilisateurs et, étant ainsi, ce sont des programmes qui au fil des jours se bloquent et lorsque vous en avez besoin, ce n'est plus un gros problème. Sous Windows, tout est créé par des entreprises respectables et avec une efficacité informatique, de sorte que tout va en Asie vers un avenir plus avancé en ce qui concerne la technologie de l'information, le nouveau ne cesse de sortir, ce que sous Linux seulement dans les rêves, ils le font:
mais bon j'admire leur pouvoir d'essayer de convaincre les gens sur le pingouin mais je pense qu'ils peuvent couvrir peut-être 10% seulement si Microsoft disparaît mais je vois cela très difficile:
Eh bien, si Microsoft n'existait plus, quelque chose de très difficile mais c'est une opinion je pense qu'il serait préférable de passer avec mac, peu importe s'ils prennent un œil sur ce système avant de migrer vers linux: je préfère payer mon argent parce que J'aime que tout soit plus facile, pas une connerie de problèmes absurdes comme ceux que souffre Linux:
salutations
Le dernier à publier ce message doit certainement être un garçon de 9 ans à cause de son orthographe et le second parce que ce qu'il commente n'a pas le moindre sens. Quoi qu'il en soit, les modérateurs du site seraient responsables de la suppression du message.
Salutations à tous ici, en regardant cette discussion, qui n'a pas de sens, ce qui est meilleur ou pire, dans GNU / Linux on parle de liberté, les systèmes Microsoft seront supérieurs, quand ils arrêteront de nous consommer avec les prix des licences, j'utilise windows depuis sa sortie sur 3.1, je suis devenu accro à ce système, avec windows xp, les choses étaient et sont si faciles, qu'on peut régresser dans l'apprentissage de l'informatique, GNU / Linux vous apprend, vous oblige à être actif, chaque jour vous apprenez quelque chose de nouveau, et vous rencontrez des gens sans fin avec lesquels vous apprenez et enseignez, s'il y a une communauté. GNU / Linux.
ps io j'ai 2 semaines qe kite le xp et je mets ubuntu le meilleur k vous n'avez pas besoin de mettre de drivers ou quelque chose comme ça l'audio la vidéo mm ps tout rapide et sim mis rien non k avec xp ai vous cherchez à mettre les lecteurs k la paresse asta mon frère de 8 ans m'a aimé et il vient d'apprendre à mettre GIM 100% mieux k peinture et des choses comme ça pour les enfants je vais de mon ubuntu 9.10 haha: P
Je ne pense pas que j'ai changé de Windows à nouveau ici j'ai tout et mieux
Et le 9.10 d'ubuntu? Et devraient-ils? Et le reste des distributions?
Vous êtes un amateur. Windows ne sera jamais meilleur que Linux.
J'ai vu un nouveau PC échouer avec w7 64 bits, et mon Ubuntu 9.10 fonctionnant sur un ordinateur portable d'il y a 4 ans est parfait et il ne m'a donné aucune erreur ou quelque chose comme ça….
Le gars qui dégoûte Linux.
1. Les problèmes de Linux sont presque minimes. Je les résous sans aide plus facilement que ceux de Windows.
2. Vous n'utilisez pas Linux parce que vous n'en avez aucune idée.
3. Windows ne paie pas (piratage) Avec lequel je ne dépense pas d'argent.
4. Je peux exécuter des applications Windows sur Linux.
5. Je n'ai aucun virus sur aucun de mes lecteurs.
6. Avant de connaître un PC Windows, j'en avais un avec juste ms2.
7. Le premier système d'exploitation que je connaissais était machintosh.
8. Les jeux me font transpirer.
9. Il faut être un imbécile pour dépenser de l'argent sur windows, antivirus, bureau….
Être capable de le télécharger ou de le copier.
Bref, tu es ignorant
J'ai utilisé ubuntu de 8.9 à 9.4 sur un tour presario f755la, tout a fonctionné pour moi sauf le micro interne, je n'ai jamais réussi à le faire démarrer, bien sûr ce n'est pas la faute de linux mais des fabricants puisqu'ils ne supportent pas linux ou N'ayez pas confiance en cela ou je ne sais pas ce que ce sera, bref j'ai utilisé de nombreuses distributions Linux telles que open suse, mandriva 2008 et 2009, kubuntu et ubuntu et la vérité est que ce sont de bons systèmes d'exploitation mais à mon avis parfois ils laisse beaucoup à désirer, j'ai migré à nouveau vers xp car windows vista ne reviendrait jamais car il craint au moins sur cet ordinateur portable, car oui, windows vista vous consomme trop de RAM et peut-être pour que cela fonctionne à 100%, vous devez avoir au moins 4 Go de RAM ...
Maintenant, j'ai migré vers Windows XNUMX et la vérité est que pour moi c'est une beauté, c'est rapide, stable et très agréable et absolument tout le matériel fonctionne pour moi, je pense que je vais certainement rester avec sept, je pense qu'il n'y a aucune raison de argumenter entre les systèmes d'exploitation, ce qui est mieux, je pense que nous devons utiliser celui qui nous convient le mieux, nous l'aimons et nous nous sentons à l'aise, bien sûr la différence la plus évidente en la matière est celle de l'argent car Linux est gratuit et Windows aussi si vous le piratez hahahahaha (C'EST UN JOKE BILL GATES NE ME FAITES PAS PRISONNIER) mais de toute façon, en ce qui concerne la communauté linuxera et windowsera, prenez soin de vous et ne combattez pas XD ...
PS: la seule chose qui me manque est compiz :(
J'avais tort, je voulais dire ubuntu 8.10 et en dessous, je voulais dire étrange pour me demander hahahahaha
J'ai un problème, Ubuntu 9.4 a été installé sur tout le disque lorsque j'ai allumé l'ordinateur, je ne démarre plus en tant que windosxp mais en tant qu'Ubuntu, comment puis-je le désinstaller à nouveau et le réinstaller en utilisant un peu d'espace sur le disque dur
@Amable Prado: Si vous l'avez installé sur tout le disque dur, vous avez effacé Windows avec toutes ses données. Vous pouvez voir s'il est toujours là en maintenant la touche Maj enfoncée quand il dit "Chargement de Grub ..."
Le moment où les machines sont allumées n'est pas juteux, tandis que Windows (toutes les versions) au démarrage, charge lentement TOUS les programmes, pilotes et fonctionnalités de démarrage, prenant ma machine AMD Phantom II X4 avec disque dur de 8 Go et 1 To environ 50 secondes (ayant 15 jours de Windows 7 formaté et installé) ubuntu me lance l'excellente et magnifique vitesse de 23-24 secondes pour tout charger, la machine est maintenant libre de faire ce que je veux.
SIE7E
Pour Jose ... juste une nuance ... tu dis que tu utilises le pc depuis le lycée ... je suppose que ce serait entre 14 et 16 ans jusqu'aux 32 que tu dis avoir ...
et vous n'avez essayé que Linux ...
si ces années-là vous l'aviez partagé avec Linux au lieu de Windows ...
Je pense que ce que vous avez est uniquement personnalisé .. il devient plus facile d'utiliser linux pour pirater et maintenir Windows ^^
Eh bien, j'ai lu de nombreux forums sur ces sujets ... ce qui est comme tout ...
Si vous voulez qu'une voiture vous ramène du travail à la maison et que peu est mieux avec n'importe qui ... si vous allez sur le terrain un SUV ..
si vous allez pêcher ... une fois par an ... avec un peu de corde et un hameçon il fera le travail pour vous ...
Si vous voulez bien pêcher, vous pouvez vous procurer une bonne canne ...
C'est la même chose si vous vous contentez d'écouter du mp3, de regarder des vidéos et des msn .. il est normal qu'ils en jettent plus à travers les fenêtres maintenant que si vous voulez quelque chose de sérieux, stable vous aurez linux ... la seule différence qu'il doit ce qui précède qu'ici la bonne chose sort
gratuit ^^
Sur la boîte, il était dit: "Nécessite Windows XP ou supérieur"…. Alors installez Linux.
Windows 7 est vraiment une merveille, il n'a aucune comparaison avec les autres fenêtres, je ne veux pas parler d'ubuntu, c'est une autre
différent des fenêtres, parlons tout de fenêtres ou tout d'ubuntu, je reste avec des fenêtres toute ma vie c'est supérieur
Il serait intéressant de savoir pourquoi ne pas comparer Windows 7 avec une version actuelle d'Ubuntu? Je dis cela parce que depuis que 7 est sorti, il y avait déjà des versions plus actuelles d'Ubuntu qui vont à 9.10 et non à 8.10.
Pourquoi suivre ce genre d'articles complètement manipulés?
Au fait, mon ordinateur portable s'allume dans Ubunto en seulement 35 secondes, donc je ne sais pas sur quel type de PC ils font les tests heureux, une autre chose intéressante est que Windows 7 s'allume en 48 secondes dans le même tour.
Les données d'arrêt si elles peuvent être réelles, mais il me faut 5 secondes pour m'arrêter d'Ubuntu.
Sony Vaio FW-160FE
Je vous écris en tant qu'utilisateur d'Ubuntu Koala qui est passé du côté opposé il y a quelques jours.
J'ai actuellement Windows 7 Home Premium (original). Démarre et s'arrête aussi vite qu'Ubuntu, l'utilisation continue du processeur est similaire. Hormis le malheureux besoin d'avoir un antivirus installé, Windows 7 devient plus polyvalent pour un utilisateur au quotidien, qui a besoin de la compatibilité des applications, dans mon cas les jeux et Itunes pour l'iPhone.
Le jour où Ubuntu permettra une compatibilité à 100% avec les applications ou les jeux, je passerai définitivement à Ubuntu. Les utilisateurs veulent un système d'exploitation basé sur le noyau Linux mais compatible avec les applications et les jeux Windows, qui nous offrent Ubuntu propre et que nous pouvons installer ce que nous voulons à partir de zéro sans complications. Jusqu'à présent et triste à dire, Ubuntu et les distributions similaires n'offrent que des successeurs aux outils les plus courants, utilisés quotidiennement sur un PC. C'est comme comparer xxxxxx avec l'iPhone.
J'ai dit, en résumé, nous voulons un Windows basé sur Linux :)
Il leur manque quelque chose (je l'appelle TEST DE RÉSISTANCE… ..XD) ayant dit à deux personnes d'utiliser les deux systèmes pendant une période d'une semaine, et de voir lequel est le mieux loti, vous verrez que les performances d'Ubuntu n'ont pas changé de manière significative, alors que cela dans windows vous remarquez les problèmes qu'il commence à ralentir, faites attention, je parle de laisser la machine 1 jours de suite sans l'éteindre, eh bien le maximum que je suis arrivé était de 7 jours, le 5ème jour j'ai tourné c'est éteint parce que dans la région où je vis Donc, faire la maintenance de la ligne électrique pour Noël qui vient, et je peux vous dire que j'ai tout fait dans Ubuntu et le dernier jour, ps aussi va très bien, pas d'erreurs, pas de lenteur , J'ai fait une animation 6D, un montage photo, télécharger des vidéos youtube, ufffffffffffffff, résultat trop égal ……………… XD
Il leur manque quelque chose (je l'appelle TEST DE RÉSISTANCE… ..XD) ayant dit à deux personnes d'utiliser les deux systèmes pendant une période d'une semaine, et de voir lequel est le mieux loti, vous verrez que les performances d'Ubuntu n'ont pas changé de manière significative, alors que cela dans windows vous remarquez les problèmes qu'il commence à ralentir, faites attention, je parle de laisser la machine 1 jours de suite sans l'éteindre, eh bien le maximum que je suis arrivé était de 7 jours, le 5ème jour j'ai tourné c'est éteint parce que dans la région où je vis Donc, faire la maintenance de la ligne électrique pour Noël qui vient, et je peux vous dire que j'ai tout fait dans Ubuntu et le dernier jour, ps aussi va très bien, pas d'erreurs, pas de lenteur , J'ai fait une animation 6D, un montage photo, télécharger des vidéos youtube, ufffffffffffffff, résultat trop égal ……………… XD
Je l'ai fait avec UBUNTU 9.10 Karmic Koala
hahaha, une fenêtre basée sur linux?, hahahaha, quelle fenêtre se ferme plus vite que linux? Hahaha.
Je pense que vous êtes dans un univers différent du reste d’entre nous. Que vous aimiez davantage Windows ne signifie pas que Linux est mauvais ou qu'il a des erreurs comme Windows, Linux n'est pas parfait mais il est proche.
déjà!
avant de critiquer pourquoi n'essayons-nous pas les deux?
J'utilise les deux systèmes d'exploitation sur mon ordinateur portable "normal" 2 Go de RAM 2 GHz et un ati x1250.
Windows 7, jusqu'à récemment installé, me prend 65 secondes pour démarrer et 10 secondes pour s'arrêter.
Ubuntu, récemment installé ou plein de programmes, il me démarre en 35 ou 40 secondes et s'arrête en 4 ou 5 secondes.
Eh bien, j'étais un fervent défenseur de Windows. J'ai traversé presque tous les systèmes. Et grâce à me mordre dans un forum, j'ai installé ubuntu 9.10. Voici mes conclusions après 5 jours d'utilisation:
1er. Ubuntu est plus compliqué à utiliser. Surtout parce que nous sommes habitués à Windows.
2ème. Être plus compliqué devient plus amusant. Pour le dire d'une certaine manière, stimulant. Win, vous savez que vous l'installez et qu'il fonctionne correctement. Vous appuyez sur une touche et tout se met à jour. Ubuntu a toujours des problèmes et cela le rend intéressant, car à la fin, vous savez que vous les réparerez.
3e. Windows ne change pas. Après avoir essayé Ubuntu, vous réalisez à quel point Windows devient ennuyeux. J'ai Win 7 depuis 3 semaines et je suis plus que fatigué de la même chose.
4ème. J'ai acheté un autre ordinateur portable assez ancien et y ai branché Ubuntu. Il fonctionne comme mon ordinateur portable principal et démarre en même temps. L'ancien est Celeron à 500 Mhz, le "nouveau" Dual Core à 1,6 Ghz.
5ème. Win 7 installe et configure tout par lui-même. Mais Ubuntu 9.10 aussi.
6e. Pour un utilisateur ordinaire (internet, mail, messager «aMSN sous Linux» etc), Ubuntu n'est pas compliqué.
7ème. Une fois que vous aurez appris quelques notions de base sous Linux, vous ne serez jamais limité par ce système. Il vous suffit de consacrer du temps à vous adapter.
8ème. Avec Windows, si vous n'avez pas Internet (qui n'a pas Internet?) Vous pouvez travailler, avec Ubuntu, les choses se compliquent. (Vous ne pouvez pas consulter les forums, par exemple).
Eh bien, comme vous pouvez le voir, il est préférable de l'essayer pendant un moment avant de donner votre avis. Et heureusement, simplement après, choisissez.
Salutations.
Utilisateur Windows au travail.
Nouvel utilisateur Linux à la maison, j'espère depuis longtemps.
8ème. Avec Windows, si vous n'avez pas Internet (qui n'a pas Internet?) Vous pouvez travailler, avec Ubuntu, les choses se compliquent. (Vous ne pouvez pas consulter les forums, par exemple).
Quelle grosse connerie couchée :)
Si vous n'avez pas Internet, vous ne pouvez pas accéder à tout ce qui est en ligne, ne plaisantez pas avec les gens avec des choses absurdes, merci ...
Et à une autre chose: ces tests sont absurdes.
Si j'installe Windows après un mois d'utilisation, il serait plein de virus, ralenti, disque dur bouché, etc ... Dans toute distribution Linux, un mois d'utilisation est comme le premier jour.
Vous ne pouvez pas comparer l'aspect, l'important est le KERNEL et en ce que Linux dépasse à 100% tous les Guindows :)
Et ils ne valent pas de bêtises comme: sous Linux, il n'y a pas de jeux, sous Linux, je ne peux pas faire de travail de bureau, tout cela est de vagues excuses pour continuer avec l'habituel, car seul un petit pourcentage de la population est encouragé ou veut bien essayer et de nouvelles choses, le reste se double de la mode, payant même des licences absurdes, se ligotant comme des moutons pour être bien tondus :)
Si vous êtes un utilisateur Linux avec au moins 3 mois d'expérience réelle d'utilisation, vous pouvez donner votre avis, sinon pas beaucoup. Dans mon cas, plusieurs années à tout essayer, fidèle utilisateur d'Ubuntu et j'adore les amoureux de la liberté, salutations
ligoté comme un mouton pour être bien tondu
************************************
Vous frappez la tache, c'est Windows hahahahaha
Qu'est-ce qu'Ubuntu? hahaha
J'ai une collection de virus, chevaux de Troie, bombes logiques, vers dans un dossier appelé "VIRUS COLLECTION" situé sur ma partition "H", j'utilise Windows et il n'est infecté par aucun d'entre eux.
Le se7en continue aussi vite que le premier jour (2 mois), il en a été de même avec le XP (3 ans), sur près de 18 heures par jour.
Eh bien, nous l'utilisons pour discuter, vidéos, musique, bureautique, montage (vidéo - musique), autocad, photoshop, spss statistique, stat, simulateur industriel, loquendo, jeux, ares, atube, réparation USB HHD, utilitaires, etc. .
Mon ordinateur est utilisé par moi et ma famille, nous le donnons comme un rat sur mon Pentium D avec 1 Go de RAM et nous n'avons eu aucun problème.
Je ne sais pas comment les autres ont ces problèmes avec la victoire, ce doit être parce qu'ils ne savent pas comment utiliser un OS.
intrus installe n'importe quelle distribution Linux, compare sérieusement puis parle, en attendant Beeeeeee, Beeeeee, comme tous les moutons de Windows :)
@Ecapool: Sheep oui claaaaaaaaaaro, si j'achète un téléviseur Sony LCD, je suis un Sony Sheep, si j'achète un appareil photo Samsung, je suis un mouton Samsung, si j'achète une imprimante HP, je suis un mouton HP.
mm ... distro? Linux? Eh bien, vous recommandez Linux, mais la vérité est que ni moi ni personne dans ma famille ne veut perdre de temps.
Beeeeee, beeeeeee, beeeeeeee, hahahahaha
Pour repartir de zéro, je recommande Linux Mint, Kubuntu ou Ubuntu.
Pour les goûts de couleur, je Ubuntu Forewer :)
J'ai essayé les différentes distributions d'OS, je ne suis pas analyste ou quoi que ce soit du genre, comme la plupart de ceux qui commentent ici, je suis un utilisateur à domicile, on pourrait dire que j'aimerais dire qu'il existe actuellement du matériel propriétaire -excusez-moi pour le terme s'il n'est pas correct - conçu uniquement pour le système avec lequel il est livré, c'est-à-dire vista ou 7, je veux mettre Xp dessus, c'est très compliqué et à partir de là pour mettre linux ou leopard, oubliez ça pas reconnaître la plupart du matériel vaio. J'ai installé linux sur mon PC stationnaire plusieurs fois de mandriva à ceux qui imitent l'interface Vista ou XP n'étaient pas décevants mais si très limitant en tant qu'utilisateur à domicile, je suis habitué à glisser-déposer entre les programmes vers une interface élégante quelque chose qu'ils négligent est le je dirait trop d'esthétique, l'open office est loin du microsoft office récemment et ce n'est que récemment qu'un dessin en openoffice pouvait passer la marge de la page sans accrocher quelque chose de bien que linusx a introduit les onglets que quand il n'était pas encore dans windows et les différents les applications étaient plus belles que ce que j'ai vu, ça fait mal, ils ne l'ont pas exploité à fond, ils sont restés là et quiconque l'a amélioré, microsot lui dit qu'ils volent quoi que ce soit, mais avec Firefox, ils ont popularisé quelque chose de nouveau dans l'expérience de l'interface utilisateur, fonctionne 10.10, s'ils ajoutent des boutons au style de barre du bureau à la plupart des programmes, ce serait merveilleux que Windows ait perdu le démarrage classique en dernier la fonctionnalité non de Il doit être séparé de l'esthétique et la fonctionnalité doit être pratique (pragmatique) pour l'utilisateur J'ai lu plusieurs fois que dans Windows, vous ne pouvez pas faire une chose telle que sous Linux si mais qui l'utilise trop de profondeur dans laquelle il le fait encore ne pas limiter ce qu'un utilisateur a déjà ci-dessus dit windows n'a pas beaucoup changé et c'est vrai mais c'est plus fonctionnel, plus pratique et plus intuitif, l'utilisateur final est de chez soi et cela devrait être adressé à Linux grâce
ils sont vraiment pathétiques
en lisant tous ces commentaires racistes et vides, comme je me réfère à ces deux systèmes fantastiques, la vérité est que je crois que n'importe quel système peut être bon, comme l'a mentionné «jose» dans un commentaire que j'ai fait là-bas. ok ... je comprends que mes paroles ne changeront pas le monde, qu'est-ce que c. Mais vraiment, vous devriez vous sentir un peu honteux et même raisonner un peu. J'ai Vista Home premium et la vérité est que je n'ai aucun problème de compatibilité, tout dépend de la façon dont vous voulez que cela fonctionne, en fonction de la quantité de merde que vous mettez sur le disque dur. Je ne connais pas linux et je pourrais dire que vous êtes un super novice en interface ubuntu (mais cela peut être corrigé); D. En ce moment, je télécharge la dernière version qui est 9.10 koala, corrigez-moi si je me trompe. mais ami le net j'aime expérimenter, et si ubuntu est bon aussi bien que W7.
Maintenant, j'ai une question sur l'exportation des fichiers vers Ubuntu: qu'arrive-t-il aux fichiers, sont-ils déplacés, copiés ou dois-je simplement les réenregistrer à l'aide de la plate-forme Ubuntu?
Au fait, j'ai oublié de mentionner les caractéristiques de mon genou.
J'ai un Acer Aspire 5715-4543
double cœur 1.86 GHZ
368 Mo d'accélérateur mobile Intel X3100 qui à mon avis intel est un peu efficace dans la qualité des matériaux):
2 Go DDR2
et 160 Go de HD (disque dur)
Pensez-vous que ce serait bien si j'installe Ubuntu sur ma machine de bureau?
J'ai une passerelle GT3074m
avec dual core mais c'est un peu plus faible que 1.6 GHZ
avec 400 Go de HD…. très grand non? pour un ordinateur qui démarre cette capacité avec 1 Go de RAM ¬¬
que si je tombais malade>.
J'apprécierais que vous me recommandiez dans quel ordinateur installer ce bon système
Hey comment allez-vous, le but est la fin que vous avez, cela résume tout, j'ai vérifié les deux, maintenant je travaille avec ubuntu jaunty et avec une vue ultime, j'ai les deux parce que j'utilise le pc à des fins diverses, je le dépense généralement dans ubuntu, mais parce que j'ai une station de radio que j'utilise view, je ne dis pas que dans ubuntu cela ne peut pas être fait, seulement que je préfère garder tout ce qui concerne la radio dans Window $ et le reste dans ubuntu, c'est parce que bien qu'à la fenêtre de début $ ce n'est pas si lent, dès que je charge quelques programmes cela ralentit beaucoup, à la place dans Ubuntu j'ai chargé de nombreux programmes que vous connaissez déjà pour "chekarlos" xD et bien que quelqu'un ait dit qu'ils l'ont fait cette étude avec les utilisateurs de bureau et pour les machines informatiques à domicile, car je pense que je suis un exemple clair qu'une fois que vous avez vérifié une distribution linux, jamaz veut revenir à window $, et bien ce qui m'arrive maintenant, c'est que chaque fois que j'entre window $ Je veux désactiver pour entrer linux xD, à la fois l'environnement et la lenteur avec laquelle il devient window $ lu ego pendant un certain temps est xD fastidieux.
Eh bien, il est question de Windows 7 et Ubunto. Il y a déjà le kubunto qui contient un très beau bureau et ça marche, c'est comme qui dit que c'est celui qui rivalise avec la fenêtre 7. Essayez-le et vous verrez qu'il a la similitude avec 7. seulement que j'utilise l'ubunto 9.10 parce que j'aime la façon dont c'est facile, j'apprends à l'utiliser, et il n'a jamais échoué ou redémarré mon tour. il existe de nombreux districts qui, selon les besoins, peuvent être utilisés. De plus, les systèmes linux ne prennent pas de pilotes car ils sont déjà bons et pas sous windows et pour les installer, quel problème posent-ils?
Quand quelqu'un veut me convaincre que Windows est meilleur que Linux, la réponse est sans mots, j'ai utilisé Windows pendant longtemps parce que je ne savais rien d'autre, mais maintenant que je sais autre chose, Microsoft ne voit plus jamais mes cheveux, encore plus que de le donner.
Oui comme non…
Au Mexique, Ubuntu ne coûte pas. Windows 7 coûte environ 200 $.
Windows 7 est-il vraiment fourni avec Office?
Je ne savais pas cela ... car Office est vendu séparément et coûte environ 380 USD.
Pouvez-vous vraiment regarder un DVD avec Windows sans acheter le codec?
Pour installer mon scanner, dans Ubuntu, il me suffisait de le connecter. Dans Windows 7, j'ai dû télécharger 167 mégaoctets à partir du site Web HP ...
Mon Ubuntu exécute un magnifique système graphique de quatre bureaux qui peuvent être vus mappés à un cube en trois dimensions, ce qui rend les fenêtres comme du bubblegum à travers ma carte nVidia. La transparence est spectaculaire et les effets visuels sont également inégalés. Windows 7, le système est très mauvais avec un seul bureau et il est inutilement compliqué et il n'est pas aussi rapide qu'Ubuntu.
Cela ne vaut même pas la peine de faire les comparaisons ...
J'ai omis de dire:
Avez-vous vu un virus pour Ubuntu?
Parce que je ne…
Avez-vous vu un virus pour Windows?
hahahaha
J'ai déjà décidé DE L'INDÉPENDANCE DE WINDOWS ... POURQUOI? simplement parce que le logiciel est devenu une entreprise millionnaire, et penser sérieusement que le piratage est une balle dans ma conscience, pratiquement TOUT peut être réalisé avec sa série respective, j'ai un Mac book pro, il n'a besoin de rien, Apple vous donne tout Presque tout le logiciel, pas Windows ... ils sont tous à l'essai, bien qu'il y en ait beaucoup gratuits, c'est une question de conscience je pense ... c'est pourquoi j'ai choisi UBUNTU 9.10 très simple et amélioré, et la meilleure chose que tout ce que vous utilisez est gratuit et ma conscience est claire! !!!!
J'ai installé Ubuntu sur mes fenêtres 7 J'ai trouvé ce lien http://pcexpertos.com/2010/01/instalar-ubuntu-910-con-windows-7.html et je trouve ça très facile de le faire, quand j'en ai envie, je viens de changer de système quand je redémarre mon pc sans tant de complications ...
Ce qui n'est pas mentionné, c'est que lorsque vous installez Ubuntu, vous installez également presque toutes les applications nécessaires pour commencer à travailler. Suite bureautique, compresseurs, retouche photo, à la même hauteur que les commerciaux, et même les surpasser une fois que l'on sait les gérer. Si dans Windows, nous installons toutes les applications apportées par Ubuntu, nous verrions déjà la défaite en termes de performances et démarrerions car il en profite davantage. De plus, le système de fichiers Windows est tout simplement un désordre et nécessite une maintenance pour éviter une forte fragmentation et une détérioration si vous travaillez constamment avec des milliers de fichiers, supprimant et créant continuellement. Et si nous continuons à parler des avantages de Linux sur Windows ... Je serais fatigué d'écrire.
bonjour dans ma maison il y a 2 ordinateurs, un avec windows 7 et un autre avec ubuntu, j'ai dû acheter un ordinateur parce que ma copine n'aime pas linux, comment vais-je détester windows que j'ai dépensé de l'argent sur un autre ordinateur pour ne pas l'utiliser, ubuntu est celui qui est le plus facile à utiliser.Je pense à tous les Linux, il m'a fallu quelques mois pour savoir comment cela fonctionnait car il est très différent de Windows, mais quand vous comprenez cela, vous n'en voulez pas un autre, salutations
Chers collègues, je n'ai pas l'intention de discuter mais vous ne pouvez même pas comparer à distance Ubuntu avec Windows 7. Désolé de vous déranger mais même la comparaison est impossible. Windows 7 est bien supérieur en termes de convivialité, ce dont l'utilisateur final a finalement besoin. Bien qu'Ubuntu ait un grand nombre d'applications préinstallées et à installer, aucune ne ressemble à distance aux packages commerciaux que nous avons dans Windows 7. Bien sûr, Ubuntu est stable, fiable et gratuit; mais en ce qui concerne la qualité finale du produit, elle laisse beaucoup à désirer, notamment l'environnement graphique. Celui-ci est pauvre et désordonné, il me rappelle Windows 3.11 et les applications les mêmes. Ils manquent de netteté et de détails de qualité. Bien sûr, avec le temps (années), il peut égaler et peut-être même surpasser Windows 7; surtout lorsque vous ne dépendez pas des commandes de bas niveau de la console; mais ce n'est pas le cas aujourd'hui. C'est un mensonge que Windows 7 est instable, probablement d'un point de vue technique, Ubuntu est plus stable, mais cela seul ne fait pas un meilleur système d'exploitation. S'il est vrai qu'il est idéal pour les serveurs, puisqu'une interaction constante avec l'utilisateur n'est pas requise, j'espère que cela servira de guide pour ceux qui sont tentés de migrer de Windows 7 vers Ubuntu, ne le faites pas sauf si vous souhaitez utiliser un produit encore cru. Chanceux.
Ubuntu? Qu'est ce que c'est?
Linux est comme ce jeune sportif dont il a parlé toute sa vie, qu'il est déjà arrivé, qu'il va exploser, mais il ne le fait jamais. Et après deux décennies, le sportif prometteur Linux a vieilli.
Ils perdent le cours de comparaison vraiment intéressant.
Plusieurs systèmes Gnu-Linux (il n'y a pas que ubuntu) sont plus efficaces ou les mêmes que les nouvelles fenêtres.
Ce qui est vraiment important, c'est la philosophie derrière chaque système d'exploitation. Alors que Windows a une logique de marché, Ubuntu a une logique d'humanité. Veuillez lire ce que signifie le logiciel libre, libre comme liberté et non comme bière gratuite. En d'autres termes, un OS Gnu-Linux n'est pas seulement gratuit, il est gratuit! regarder http://www.fsf.org
Ne manquez pas les gars, vos discussions semblent aussi déplacées que de vous demander si (hypothétiquement parlant) la nouvelle voiture à énergie solaire atteint 100 km / h par seconde avant ou après la nouvelle Ferrari…. on s'en fout!!! c'est une voiture solaire !!!
L'important n'est pas la rapidité mais la philosophie que chaque produit représente et avec laquelle nous nous engageons (que nous le réalisions ou non) lors de leur utilisation
fan de gens Je pensais que quelqu'un allait le dire mais personne ne l'a remarqué.! le post compare ubuntu 8.10 (ancienne distribution déjà) avec win 7 vient de sortir! . Je me demande pourquoi il ne compare pas ubuntu 10.04 avec win7 ou ubuntu 9.10 qui ne le nomme guère. Evidemment, si je compare l'ancien ubuntu avec un neuf et poli d'erreurs qu'il portait à vue, il gagnera le second. J'espère que quelqu'un fait une comparaison avec la version 10.04. J'utilise la version bêta 2 et elle tourne beaucoup plus vite que la 9.10 .. et cela en dit long, non? chanceux!
C'est incroyable de voir comment cet article continue de générer des commentaires QUATRE MOIS après sa publication… LXA: Félicitations.
Merci beaucoup nitsuga :)
J'ai vu la vidéo ... et bien j'ai les deux systèmes d'exploitation sur un pc et vraiment tous ont leurs avantages et inconvénients ... Windows est plus stable et accepte plus de jeux qu'Ubuntu ... mais Ubuntu le bat en effets et resndimiendo ainsi que la capacité et pas de virus ...
Mais s'ils venaient voir ... "Si Ubuntu avait plus de support pour les jeux, ce serait le meilleur" et pourquoi ils ne disent pas ceci: "Windows serait mieux s'il était sans virus et avec plus d'effets"
Honnêtement, je reste avec windows 7, malgré tout ... c'est bon, stable et l'interface n'est pas très minable non plus ... c'est sympa.
Pour conclure ... si ubuntu était le meilleur, car la plupart utilisent Windows et ubuntu est en téléchargement gratuit ... si ubuntu était plus populaire, il serait la cible de toute la branche des virus sur Internet ...
Je suis frappé par une confusion très importante qui se répète tout au long du message.
Ils disent que Windows est meilleur que Linux à cause des programmes. Il y a ici un malentendu majeur. Windows et Linux sont des systèmes d'exploitation, les programmes qui s'exécutent sur ces systèmes d'exploitation sont autre chose. Dans cet article, nous avons l'intention de comparer les systèmes d'exploitation, PAS les programmes.
Je dis la même chose pour ceux qui défendent Linux en disant que les programmes sont gratuits et gratuits.
Avec tout le respect que je vous dois, mais il me semble que cela devrait être mis dans un autre poste, ou du moins séparer la comparaison des systèmes d'exploitation des programmes.
Malgré tout le post est très drôle, j'aime voir comment ils se sont frappés, souvent avec raison, d'autres avec cœur.
salut, Ubuntu est assez moche, c'est pourquoi j'utilise mint 8 ou kubuntu, même si j'avoue que j'ai récemment essayé le windo7 et que j'ai été agréablement surpris.
En général et s'il vous plaît ne le prenez pas dans le mauvais sens mais j'aimerais admettre que "en général Linux craint" j'ai essayé d'intégrer un wifi-usb, et putain j'ai dû abandonner à la fin, le peu d'aide que j'ai trouvé «sérieux» était en anglais et en chinois, pourquoi est-ce que je l'utilise? Eh bien, y a-t-il quelque chose de mieux sur le marché? Pour ceux qui n'ont essayé aucune distribution Linux récemment, je dis, il y a quelques années pour Linux, même si c'est encore de la merde, cela s'est beaucoup amélioré, et à mon avis personnel, il est mieux que les fenêtres dans presque tout.
Comme la plupart des utilisateurs, je viens des fenêtres, c'est-à-dire que je le sais et très bien, donc je ne sais pas comment les gens qui disent que les fenêtres sont parfaites pour eux peuvent être lus là-bas, ils feront comme tout le monde trop mauvais ...
Bien que je reconnaisse que linux est toujours de la merde, je recommande à tout le monde de l'essayer, que si au moins un mois, n'oubliez pas les années que vous avez passées sous windows, essayez-le avec intérêt pendant un mois seulement, avec le même intérêt que lorsque tu as commencé dans les fenêtres, et je pense que ça t'ouvrira un peu les yeux.
Enfin, merci, merci, merci à tous ceux qui rendent possible "Linux en général", je me sentirai toujours redevable envers vous.
Je dois apprendre à occuper la console x_x en dehors de cela Ubuntu est la fente: D Je l'adore…. Bien que j'aimerais essayer debian, je ne veux pas abandonner ubuntu * 3 * ne m'a jamais donné d'erreur d'avare ... (contrairement à xp) malgré le fait d'être un débutant dans ce domaine de linux, je peux faire tout ce que j'ai fait normalement et avec mieux performances sur mon pc…. maintenant je vais essayer mangaka linux pour voir comment c'est; D ... (je sais ... je suis geek-japo D :) salutations 8D
Inutile de dire que Kubuntu est une merde x3 dans vdd Je n'aime pas l'environnement KDE ._. (toujours mieux que winbug $ xD)
J'aime les gens qui disent que les jeux ne fonctionnent pas sous linux, clarifier "sous linux les jeux qui ont été créés pour Windows ne fonctionnent pas", c'est comme dire que la play station est mauvaise car on ne peut pas y mettre de cassettes sega, avec des gens qui pensez donc que l'avenir de Windows est assuré, continuer à utiliser window $ après tout, être gratuit n'est pas une obligation.
linux est meilleur que windows sûrement maintenant windows est facile à utiliser linux vous avez des bardes impressionnantes pour faire des choses simples j'utilise linux et je l'adore mais je ne le recommande pas à quiconque ne veut pas apprendre à l'utiliser. Une fois que vous savez vous en servir, c'est la gloire, en attendant c'est pire que la noyade. Tout a à voir avec la détermination que vous lui faites apprendre à utiliser un système d'exploitation extrêmement polyvalent et qui utilise beaucoup plus de ressources que windows ... mais windows et votre prochain, acceptez qu'il soit déjà installé, c'est trop facile et maintenant avec sept qui marchent très bien, il est toujours plus facile pour les utilisateurs communs de Windows 7 à plein pour ceux qui veulent savoir quelque chose sur le PC et avoir une meilleure utilisation de leur ordinateur et faire des choses qu'ils pensaient ne pas pouvoir apprendre Linux, vous ne le regretterez jamais .
Ubuntu ouvre de nombreux processus par défaut pour aider à la compatibilité et faciliter la vie de l'utilisateur, ils testent également le dernier système d'exploitation Windows avec celui d'Ubuntu il y a un an, très mauvais, Lucid Lynx s'allume au milieu de cela [de GRUB avec un SSD il faut environ 9 secondes avec tout et compiz]
savez-vous comment installer un .deb?
1_double clic
Package d'installation 2_give
Clé 3_put
4_entrer
un .exe avec Wine:
1_double clic
2_accepter la licence
3_choisir les composants
4_recherchez où placer
5_install
6_finish
qu'en comptant déjà le .deb ou le .exe entre vos mains, depuis le centre logiciel c'est très simple
Si je comprends bien, les vitesses de transfert de fichiers dépendent du format du disque dur, dites-moi si non. Il serait donc un peu absurde de les comparer dans ces domaines car Linux peut installer différents types de formats de partition en fonction de vos besoins.
bonjour la partie de démarrage de Windows, il y a un gros problème car ubuntu prendra plus de temps à charger mais lorsque vous démarrez la section, il est prêt à être utilisé à la place de Windows, vous devez attendre que tous les fichiers se chargent après avoir commencé la section, considérant que Windows prend plus de deux fois plus de temps pour démarrer qu'Ubuntu
La comparaison est excellente mais ... je pense que peu importe qui bat qui pendant combien de "secondes". J'aime mieux l'interface 7, je pense que c'est un moyen de remplacer l'erreur qui a été vue. Ubuntu, bien que je le trouve complexe (car chaque tâche est difficile pour moi) je le préfère pour sa stabilité et bien sûr pour l'absence de virus! Je ne sais pas grand-chose à ce sujet ... Je suis une de ces filles qui "bavardent" seulement hehehe J'utilise les deux systèmes. 7 parce que j'aime son interface et c'est simple auquel on est toujours habitué, et Ubuntu est celui qui me convient le mieux.
Astuce: essayez les deux! et tirez vos conclusions.
Ces comparaisons sont toujours inégales et en faveur de Windows car les systèmes d'exploitation ne sont pas installés de la même manière, Windows 7 est installé avec des applications minimales, par contre, toute distribution Linux, aussi minime soit-elle, a de nombreuses applications intégrées, j'aimerais pour voir une comparaison de linux contre windows Dans les mêmes conditions avec des systèmes complets, des fenêtres minimum avec la suite bureautique Microsoft installée, un programme de copie de CD, un éditeur d'image, un messager, votre lecteur multimédia, un client p2p et un antivirus pour voir si vous dormez pendant que vous ronflez, j'ai de nouveaux ordinateurs avec core2duo et windows 7 qui prennent jusqu'à 30 minutes pour afficher le bureau pour charger ces applications au démarrage et j'ai un pentium 4 avec ubuntu 10.4 avec de nombreuses applications et il maintient les temps de cela Comparaison.
l'ubunti 10.04 est plus rapide que le démarrage de Windows 7 et aussi dans un pentium 3 ça marche plutôt bien.
Ces données me semblent étranges, il doit y avoir quelque chose qui ne va pas, j'installe ubuntu sur mon ordinateur portable avec un disque USB amovible en 2 minutes et demie y compris le partitionnement et la création de compte utilisateur avec tout prêt à l'emploi et ce qui manque le même système va installer vous lorsque vous l'utilisez confortablement (mp3, flash, codecs vidéo, préférences de langue, etc.). Pour installer Windows 7, j'ai besoin d'au moins 30 minutes du DVD (et c'est le seul moyen officiel de le faire), puis je dois installer les pilotes que WUpdate n'installe pas pour moi. Ubuntu me démarre en 15 secondes maximum, prêt à l'emploi, tandis que Windows 7 ne se débarrasse pas de 40 secondes (une fois que vous installez les programmes nécessaires car au début, il n'atteint pas 30 secondes mais le temps de chargement à chaque démarrage est plus grand ) et c'est sans compter le temps qu'il faut pour charger le bureau par la suite.
Vous pouvez m'appeler fanboy de Linux ou quoi que vous pensiez, Windows est peut-être un produit très commercial avec beaucoup de sortie, mais en termes de qualité, il est bien en dessous de toute distribution Linux telle qu'Ubuntu, Debian ou Fedora.
J'aurais aimé qu'ils soient comparés à Debian, je l'ai utilisé et c'est beaucoup plus rapide qu'ubuntu même si si vous ne savez pas bien vous obtenez des choses que vous ne savez pas comment résoudre, des choses qui ne se produisent pas avec Ubuntu (linux pour les humains a dit un slogan, je pense que je me souviens).
Ils m'ont dit qu'Ubuntu était meilleur mais depuis que je l'ai, je ne vois pas de grande différence avec Windows 7, donc c'est presque le même que gratuit, ce qui est très bien. et sans virus.
Mais il ne peut pas être joué sur Linux comme sur Windows. DX9.
Je suis un "linuxero" depuis seulement 3 ans, mais toutes ces choses que vous dites sont basiques, à la fois sous Windows et sous Linux. Bien sûr, tout cela est plus simple sous Linux. Ubuntu est une distribution très visuelle et simple pour commencer. D'ailleurs, depuis Ubuntu 8.10 (celui qui sort dans la comparaison) 4 sont déjà sortis plus tard. Je voudrais souligner 10.04. Pour les visionneuses de fenêtres, il y a des choses que Windows n'a pas, par exemple ce n'est pas multi-utilisateur, c'est-à-dire laisser une session ouverte et en cours d'exécution tout en utilisant la session d'un autre utilisateur; Les virus sont également un problème, puisqu'un bon antivirus ralentit encore plus la machine; l'open source se multiplie de jour en jour sur Internet, il devient de plus en plus courant; Il existe de nombreux problèmes que je ne pense pas que Windows résoudra dans un proche avenir.
Je ne suis pas pro-windows, en plus, je n'utilise ArchLinux que la grande majorité du temps, et, pour éviter que quelqu'un ne profite de l'inexactitude de votre commentaire, je vous dis que Windows est complètement multi-utilisateurs et multi-tâches depuis Windows 2000, et permet à deux utilisateurs connectés à la même console en même temps. Windows XP appelle cela «changement rapide d'utilisateur». De plus, les virus ne sont pas un problème pour Windows 7 (bien que le bogue de raccourci n'aide pas) ou Mac OS X ou Ubuntu, c'est, pour la plupart, un problème pour les utilisateurs. Quelle que soit la force d'une chaîne, elle n'est aussi faible que son maillon le plus faible, et si un utilisateur d'Ubuntu télécharge un .deb à partir d'une source inconnue et, ignorant l'avertissement de sécurité, tape son mot de passe et installe le package, il sera inévitablement être infecté, quelle que soit la qualité de la sécurité du noyau.
J'utilise Windows 7 depuis 1 an bientôt, ce sera une autre année depuis que je suis passé à ubuntu.
La satisfaction d'utiliser un système d'exploitation ne vient pas du déplacement de fichiers volumineux vers une clé USB. Cela vous fait gagner du temps à faire ces tâches, et nous ne pensons normalement pas quand nous copions un fichier à quelque chose comme "si c'était sur Ubuntu ... ce serait fait maintenant" Non, personne ne pense cela. Cependant, lorsque vous utilisez Ubuntu et que vous achetez une clé USB pour regarder la TNT, vous allez sur la page du fabricant et découvrez qu'il n'y a pas de pilotes pour votre système d'exploitation, puis vous cherchez votre vie pour télécharger un pilote, vous le compilez pour 1 heure, vous l'installez, cela fonctionne mais vous avez le sentiment que cela pourrait fonctionner beaucoup mieux car il accroche beaucoup mais bon, au moins ça marche et vous n'avez pas jeté cet argent. Puis changez la version du noyau dans une mise à jour et vous découvrez que le tdt ne fonctionne plus pour vous, vous essayez de le recompiler et cela donne une erreur, et en cherchant un peu à nouveau la vie vous trouvez une autre commune de personnes qui ont eu la même chose car vous et il s'avère que le pilote n'est plus valide pour la version actuelle et l'alternative est, si vous êtes un programmeur et avez le temps, de travailler sur le pilote vous-même.
Nous ne faisons pas non plus de comparaisons entre Windows et Linux lorsque vous rentrez chez vous avec votre ordinateur portable et que vous branchez votre moniteur sur l'ordinateur portable. Dans Windows 7, je me souviens que c'était le seul geste que j'avais à faire, brancher le câble du moniteur et maintenant dans Ububtu en plus de brancher le câble, je dois appuyer sur alt + f2, écrire "nvidia-settings", aller à la dans la section de configuration de l'écran, cliquez pour détecter le moniteur, sélectionnez celui détecté et configurez-le à la résolution souhaitée. La même chose est vraie qu'il y a une configuration pour faire ça en éditant le xorg.conf mais comme d'habitude je dois chercher quelque chose qui n'existe pas et c'est le moment.
Et je dois dire qu'avec Windows 7, j'étais beaucoup plus productif, maintenant avec Ubuntu, je passe plus de temps à le faire sauter et à le régler qu'à faire ce que je devrais faire.
Bien sûr, Linux a une valeur ajoutée, il est gratuit et je suis très content de bien d'autres aspects, comme en matière de virus et de la grande communauté de personnes qui l'entoure toujours prête à aider. Mais tout ce qui brille n'est pas de l'or. Je pense que je manquerai toujours des choses de Windows et aussi de Linux.
D'ailleurs, personne ne me dit "acheter un mac" parce que je déteste tous les Mac et Apple.
@marius: C'est "drôle" ... mais je pense exactement l'inverse. Tout d'abord, je déteste attendre. La copie d'un fichier de 15 Go d'un disque à un autre sous Windows prend 11 minutes. La même opération, sous Linux, prend 3 minutes 30. il n'y a pas de comparaison. Sous Windows, j'ai branché mon Nokia 5800 via USB pour utiliser la fonction de partage de connexion et cela n'a pas fonctionné. Bien sûr, je ne l'avais jamais essayé sous Windows et je n'avais pas installé les pilotes. J'ai perdu le CD avec les pilotes, donc, sans Internet, il m'est venu à l'esprit de redémarrer l'Ubuntu que j'avais installé sur ce PC et de connecter le téléphone portable. J'ai instantanément vu le contenu de la carte SD, et une notification m'a informé que «le point d'accès Nokia XpressMusic 5800 est disponible». Deux clics sur l'icône réseau dans la zone de notification et j'étais connecté.
Sous Windows, je me souviens qu'il était impossible d'exécuter un moniteur externe sans redémarrer le PC s'il n'était pas connecté au démarrage. Il l'a reconnu, mais apparemment il ne pouvait pas fixer une résolution qui lui servirait. La fois que j'ai essayé dans Ubuntu, après l'avoir connecté, Système → Préférences → Moniteurs, écran 2 → Alimentation. Prêt.
Dans l'utilisation typique du système d'exploitation Ubuntu est un grand gain de temps la plupart du temps, le seul problème que ma productivité a adolescent est le manque d'applications. Editer une vidéo dans KDEnlive, bien que très puissant, c'est très ... éreintant. Je perds le temps. Idem pour l'édition de photos dans GIMP. GIMP est très puissant, et j'ai appris à l'utiliser avant Photoshop, mais avec PS je fais la même chose en moins d'étapes, ou de manière plus intuitive. La seule chose qui manque à Linux pour démarrer est le support tiers. La communauté ne peut tout simplement pas faire TOUT par elle-même. Bien qu'il fasse un travail extraordinaire.
Ubuntu est toujours un bon jouet pour nettoyer votre ordinateur des virus. C'est la femme de chambre aux fenêtres.
Pardonnez-moi, mais d'après ce que vous avez dit, le BEAT a été mangé par Bill Gates, pas par Linux !!! Votre conclusion avec les résultats des études m'a paru une grande contradiction. J'ai WIN7 et je déteste de plus en plus les licences, les inscriptions et tout le reste.
La fenêtre simple contient des virus parce que c'est un système bien connu, et qui est-ce que les hackers fabriquent des virus pour voler des informations, des codes, etc. Linux? mmm pas de xq? Parce que personne n'est frappé par le piratage de ce système d'exploitation même s'il est très bon ... bref, le plus utilisé est window, qui a été le premier système d'exploitation que vous avez utilisé lorsque vous avez appris à gérer la fenêtre de l'ordinateur, n'est-ce pas? Dans le cyber, dans les écoles de tous côtés, la fenêtre domine .. Je n'aime pas ubuntubu mais je ne le méprise pas non plus, soyons concis et ne soyons pas fermés d'esprit .. Je n'aime pas Linux mais je ne le méprise pas non plus , non parce que je n'aime pas ça je vais dire du mal de lui comme les linuxeros le font .. et si la fenêtre est pleine de virus pour que les antivirus existent? Et si une personne veut une fenêtre et ne peut pas l'acheter légalement, pourquoi le piratage? Dans taringa, ils vous donnent tout servi ... ou vont-ils me dire qu'ils sont tous honnêtes et que lorsqu'ils téléchargeront un programme d'essai et qu'il expirera, ils paieront x la licence? J'en doute beaucoup, de toute façon .. window et linux ont leur truc ..
Je suppose que vous avez comparé Windows à Ubuntu car c'est la distribution la plus populaire et la plus utilisée. La comparaison ne me dit pas vraiment laquelle est la meilleure (je n'utilise aucun des deux), mais je pense vraiment qu'un utilisateur se soucie plus des choses qui ne sont pas dans la comparaison. Pour moi, il y a une chose dans laquelle Windows bat Linux de manière inhumaine; RÉTROCOMPATIBILITÉ. D'une version de Linux à une autre, il y a des changements qui vous font ne pas avoir la garantie de 100 x 100 que vous pouvez continuer à utiliser le même programme. Je pense que Linux gagnerait beaucoup d'entiers si au lieu de publier une nouvelle version tous les 6 mois, les versions étaient complètement déboguées pendant 2 ou trois ans. Et si chaque fois qu'une nouvelle version des bibliothèques système est publiée, il est garanti que les programmes compilés avec une bibliothèque précédente peuvent continuer à s'exécuter sans problème. Une autre chose que je n'aime pas du tout est d'avoir besoin d'Internet pour installer le système d'exploitation. Pour donner un exemple autre que Linux, parlons d'OpenSolaris: avant, il y avait deux versions SXCE qui venaient sur DVD et OpenSolaris. Le premier n'avait pas besoin d'une connexion Internet pour installer un système avec tous les utilitaires et cela prenait environ 2 heures selon la machine; Évidemment, vous pouvez laisser le système s'installer et vous consacrer à autre chose. D'un autre côté, avec OpenSolaris, l'installation est plus rapide, mais vous devez ensuite vous connecter à un référentiel en ligne pour installer le reste et à la fin cela prend plus de temps pour installer le système, avec le problème que si vous n'avez pas connexion Internet, alors vous ne pouvez pas. Je crois vraiment que Windows réussit pour ces trois raisons: 1 - compatibilité ascendante, à quelques exceptions près. 2- L'installation ne dépend pas d'Internet. 3- La période entre les versions est beaucoup plus longue et cela facilite la vie des programmeurs.
Les benchmarks sont intéressants, mais je ne pense pas que quiconque les prenne en compte lors de l'utilisation d'un système d'exploitation.
Mon opinion est que lorsque Windows 7 fonctionne avec l'un des antivirus que je corrige, il doit l'avoir sinon le système n'est certainement pas sûr sans faire les tests, je sais que Uuntu gagne, maxime dans sa version 10.10 bien à mon avis Il y a aucune comparaison valable car la sécurité n'a pas de prix.
un autre test sérieux avec les vulnérabilités ,,, qui gagne hahaha sans aucun doute messieurs ... merci pour votre attention
Ubuntu devrait améliorer l'aspect graphique de la plupart des applications, ces joueurs sont horribles, l'apparence des dossiers, etc.
Windows 7 sera plus lent mais j'ai eu des problèmes avec Ubuntu si vous écrivez ou collez une commande à partir d'une page ou installez un logiciel tiers, des virus peuvent apparaître qui font que certains programmes fonctionnent mal. Par exemple, mettez à jour la version 10.4 vers 10.10 à partir du terminal. Tout est devenu instable pour moi. Le photospot j'ai vu les photos vertes je n'ai pas vu les vidéos des pages. télécharger la version 10.10 sur le site officiel. et quand j'essaye de l'installer, j'obtiens un écran noir et je dois redémarrer je garde la version Ubuntu 10.4. Le mieux serait d'arrêter de faire autant de versions que certaines fonctionnent sur mon ordinateur et d'autres pas. et publier une version stable et corriger les bogues au fil des ans et publier une nouvelle version tous les 5 ou 6 ans. et que les versions précédentes continuent d'avoir des mises à jour. 10 ou 12 dernières années. comme xp qui a des mises à jour jusqu'en 2014. comme le fait Windows. Ce n'est qu'ainsi que Linux surpasserait Windows ou que toutes les versions publiées par Linux sont compatibles avec n'importe quel ordinateur.
Je pense que ubuntu bat guindous (hahahahahahahahahahahaha)
Ubuntu est meilleur et plus stable
J'avais w7 home premium mais les kuelgues étaient désespérés, dans guindows le système était fermé, dans ubuntu vous ne donnez que la fenêtre pour fermer l'application errante ou avez votre bureau en 3d quelque chose qui dans guindows vous ne pouvez pas et ne pourrez pas (jjajajajajaja ) réfléchissez à la raison pour laquelle la plupart des utilisateurs de guindows n'ouvrent qu'internet et le putain de facebook et ils sont déjà des utilisateurs intermédiaires, ha je crois que k ubuntu est meilleur que guindows
Je soutiens ubuntu !!!
WINDOW SEVEN PAR EXCELLENCE EST ET SERA LE PLUS AVANCÉ DE CE TEMPS JUSQU'À L'ARRIVÉE DU NOUVEAU WINDO 8 QUI ON DIT SERA TRÈS BIENTÔT MAIS MAINTENANT JE NE PENSE PAS QU'ILS PEUVENT DISCUTER DES PERFORMANCES DE SEPT QUI BLESSURE WINDOW SEPT EST LE MEILLEUR TOUT LE MONDE ET JE PARLE DE PROPRE EXPÉRIENCE DE POE
WIndows est très sympa bien sur je reste avec xp les autres mangent des ressources comme des fous "et pètent" et c'est vrai ce qu'ils disent ajouter l'antivirus l'aperçu de l'anti-choc et de l'anti-tank "la machine devient un wagon infernal et le jour commence plus lent, ubuntu est facile à utiliser il a tout »et vous pouvez télécharger tout ce dont vous avez besoin à partir des référentiels, il n'a pas besoin de pilotes non plus» de toute façon pour un utilisateur commun linux ubuntu est bien meilleur zéro virus zéro problème de crash et beaucoup de support sur le web pour résoudre les éventuels désagréments.
Eh bien ... s'il y a quelque chose que je déteste, ce sont les gens qui comparent toute bêtise sans penser à ce qu'ils font.
En supposant que ces séries de tests concernent l'utilisateur de bureau moyen ...
Qui diable se soucie du système d'exploitation qui démarre le plus vite? si bref, on l'allume une fois par jour (ou 2 au plus) et ensuite on le laisse tourner pendant 8 heures pendant qu'on travaille / joue ... en tout cas il serait plus intéressant de savoir que l'OS se bloque moins pendant ces 8 heures.
Qui se soucie si l'installation prend environ 10 minutes? quelqu'un qui installe 300 OS par jour, mais ce n'est pas l'utilisateur moyen, l'utilisateur moyen l'installe 1 fois par an au plus !!! c'est-à-dire qu'en pourcentage, une différence de 10 minutes n'est que de 0,000019% par an!
Enfin, je pense que les tests qui valent vraiment la peine sont ceux du transfert de fichiers, il est également faux de comparer avec des quantités (secondes), pour apprécier la réalité il faut acheter avec des pourcentages, car on ne sait pas quelle taille de fichiers est utilisée à comparer, mais si l'on sait que la comparaison est directement proportionnelle à la taille du fichier ou au nombre de fichiers.
Par exemple, «dans les petits fichiers, Ubuntu prend 27.7 secondes et Windows 7 prend 74.8 secondes»… qu'est-ce que les petits fichiers?… Nous ne savons pas, il serait donc correct de dire… «dans les petits fichiers, Ubuntu est 2.7 fois plus rapide»
idem pour les autres exemples
dans le dernier, il fait exécuter un script ... "Windows gagne parce qu'il le fait en 410.9 secondes et ubuntu en 464.46 secondes" ... cela semble être beaucoup de différence, mais en réalité, Windows ne l'a fait que 1.13 fois plus vite
et pour ceux qui disent que linux est plus difficile, il serait bon de se rappeler comment c'était la première fois qu'ils s'emparaient de fenêtres ...
aussi, dans le test de fichier, ils ont désactivé l'écriture du cache ... bien sûr, parce que l'utilisateur moyen supprime cette option pour être juste avec d'autres systèmes d'exploitation ... quel putain de clown.
OK GOING ILS ONT FAIT UNE COMPARAISON DES PERFORMANCES MAIS CE QUI SE PASSE AVEC LES EXIGENCES LE MINIMUM POUR WINDOWS 7 EST 1.5 GB DE PLUS QUE L'UBUNTU EST 512 LE MAXIMUM QUE WINDOWS 7 REQUÊTE EST DE 2 GB ET LE MAXIMUM DE L'UBUNTU EST DE 1 GB IMAGINEZ QUE ILS FONT LA COMPARAISON DE L'UBUNTU AVEC 2 GB DE RAM VOLAIRE AUSSI IL N'UTILISE PAS BEAUCOUP D'ESPACE MAXIMUM UNS 5 GB AVEC LES PROGRAMMES TANDIS QUE LE 7 UTILISE 7 GB MAINTENANT UNE AUTRE GESTION DE WINDOWS 7 VOUS DEMANDE EXCLUSIVEMENT POUR LES PROGRAMMES PENDANT QUE POUR ELLE UBUNTU SONT PARTAGÉS AVEC UNE PARTIE DE WINDOWS XP QUI SONT LES PLUS UTILISÉS JE NE DIS PAS QU'ILS SONT TOUS LES PROGRAMMES MAIS SI LE PLUS UTILISÉ POUR MOI CELA QUI GAGNE EST L'UBUNTU PAS LE WINDOWS 7 QUELQUES NOUVEAUX PILOTES D'ORDINATEURS OU LES PETITES VIEILLES FEMMES NE LES SAISISSENT PAS = (
Avoir Windows 7 est un excellent système d'exploitation et Linux est bien meilleur maintenant que pas SAAAAAAALLLLLGAN OF THE FUCK OF UBUUUUNNNTU est autre chose que j'ai essayé de nombreuses distributions et même mac solaris et autres UBUTNU IS THE MAC FUCK recherchez le bureau KDE pas l'utilisation FUCKING GNOME linux mandriva afin qu'ils sachent ce qui est bon.
-Le prix des fenêtres: il faut tenir compte du fait qu'il est livré installé au moment de l'achat, de sorte qu'en fait il est gratuit.
-Antivirus: MSE fonctionne parfaitement, il est gratuit et ne dérange pas.
-Espace disque: qu'importe?
-Je dois dire, * vraiment * qu'avec Windows, j'ai TOUS les programmes dont j'ai besoin GRATUITS et LÉGAUX.
-Les installations Windows sont triviales, je n'ai pas encore découvert comment installer des programmes dans Ubuntu qui ne sont pas .deb (ok, je suis un âne).
-Au passage: j'ai des problèmes non résolus pour installer ubuntu (ou mint) dans windows7 sous forme de fichier windows (wubi…)
Eh bien, le prix »est en fonction de la situation économique de chacun» l'espace aussi »puisque nous sommes nombreux à ne pas avoir de machines si neuves et l'espace est« ESSENTIEL »Et win7 en 3 mois d'utilisation a déjà mangé près de 20 Go, un outrage pour juste un système d'exploitation avec un disque de 60 Go ubunto, d'autre part, avec 5 Go de réserve »la navigation est beaucoup plus fluide avec seulement 512 RAM et un processeur 1000 mhz, chose impossible à réaliser avec win 7 avec ces ressources , Je n'ai eu aucun problème pour l'installer, je prends tout sans installer de drivers »UNE MERVEILLE !, un bon pour win 7 ″ qui distribue bien mieux les ressources» mieux que xp »mais bien sûr avec des machines 1500 mhz avec un minimum de 1 Go de mémoire RAM. et gros disque dur et vidéo, je ne vous le dis pas non plus. (De toute façon, Windows est l'ennemi des ordinateurs eux-mêmes, ce qui les rend obsolètes à chaque nouvelle édition »c'est un problème commercial» avec le seul fait qu'un messager pèse 200 Mo rien que pour discuter est une blague »Pour ceux qui connaissent la programmation.
Licence Windows 7: 0
Licence Ubuntu: 8,5
Gagnant: Ubuntu
Regardez que les salauds faciles compliquent la vie.
80% des ordinateurs utilisent Windows pour son interface attrayante
dans Windows, tout le monde peut l'utiliser connecter un usb naviguer écouter de la musique,
travailler vos paquets de bureau super confortable à utiliser une interface joyeuse et très conviviale
que si vous comptez des fenêtres d'argent si vous comptez de l'argent et beaucoup, mais aujourd'hui, vous le téléchargez gratuitement à partir de taringa déjà activé à son origine et il sort gratuitement de toute façon, nous utilisons tous Windows, tout est axé sur les fenêtres.
ubuntu est destiné aux personnes qui ont passé des années à l'étudier. Imaginez que si je passe de Windows 7 à Ubuntu dans mon entreprise, mes employés ne sauront pas quoi faire, aussi compliqué que soit ce système d'exploitation.
Et qu'allez-vous me répondre? C'est gratuit si c'est gratuit, des fenêtres de la taringa basse avec tout et série si vous n'avez pas d'argent pour l'acheter gratuitement =.
Merci.
Salut Mario, je suis désolé de vous dire que vous n'avez aucune idée. Aucune offense, je le jure. J'utilise linux mint depuis un certain temps, maintenant mint 10, et mon expérience est fantastique, je ne reviendrais pas à Windows ou à une blague. Mario, vous dites qu'Ubuntu est pour les gens qui ont beaucoup de connaissances en OS, et ce n'est pas vrai, de ma propre expérience je vous dis que, au moins celui que j'utilise linux mint, est beaucoup plus intuitif et plus facile que les fenêtres. Même comme vous le dites, quand il s'agit de connecter quelque chose, j'installe menthe et oublie, tout me reconnaît et fonctionne parfaitement pour moi, l'imprimante, le wifi, les haut-parleurs ..., cependant Win 7, la dernière fois que j'étais avec lui , n'a pas reconnu ni imprimante ni wifi, et que les deux avaient leur cd avec les pilotes, car windows disait que les pilotes n'étaient pas compatibles ou étaient obsolètes, quelle déception avec windows, vive Linux Mint. Et quiconque dit que c'est compliqué ou mauvais, ment simplement.
très simple, les gens utilisent Windows parce que la plupart des machines sont livrées avec "ils font des programmes pour ça" et les gens y sont habitués "donc ça semble plus facile! et la grande variété de systèmes linux »déroutent les gens» mais UBUNTU »est très similaire à windows» seulement que certains programmes pour Windows ne fonctionnent pas entre guillemets »avec UBUNTU» mais ubuntu n'a besoin de presque aucun pilote, ni antivirus »tout ce que vous connectez-vous et ça marche la plupart du temps »et sur Internet c'est bien supérieur à Windows» et pour moi de toujours suivre Windows »qui donne à LINUX la sécurité que Windos aura. CORDIALEMENT!
Les heures de marche et d'arrêt sont loin de celles mentionnées dans le sujet,
J'ai ubuntu 10.04 installé sur un ordinateur portable hp dv4 3gb Ram processeur Intel Core2 Duo,
Cela prend environ 40 secondes pour s'allumer, la meilleure chose est qu'il faut parfois environ 4 secondes pour s'éteindre 3.
La navigation par dossiers est très rapide, vous pouvez avoir de nombreuses fenêtres ouvertes même sur plusieurs bureaux et le pc fonctionne sans problème et sans problème, les bureaux peuvent être configurés sous la forme d'un cube, pentagone, hexa. etc, (selon le nombre de bureaux que vous préférez) de cylindre une bande ou une sphère.
S'il y a une erreur avec une fenêtre ou un programme (en raison de problèmes avec le programme lui-même ou parce que le processus fonctionne trop) en forçant la fermeture (ce qui revient à terminer des tâches dans Windows), il fermera toujours la fenêtre sans problème et pas de merde à diff. fenêtres où l'écran peut rester figé jusqu'à ce que vous daigniez éteindre l'ordinateur.
Il dispose d'une interface graphique agréable et personnalisable, permettant de choisir entre diverses animations et effets.
Les inconvénients que je donne à ubuntu sont dans la vidéo en streaming, adobe flash n'est pas configuré correctement dans ubuntu donc au lieu d'envoyer le gpu pour exécuter les vidéos, il le fait avec le processeur, ce qui fait que lorsque vous voulez exécuter des vidéos en plein écran, le le processeur fonctionne trop et le gpu ne (on a l'impression que le gpu est gaspillé), la vidéo se verrouille, se désynchronise, il existe des solutions supposées telles que l'activation de l'accélération matérielle d'Adobe mais cela ne fonctionne pas.
De nombreuses recherches sont nécessaires car la plupart des choses sont configurées manuellement, même lorsque plusieurs écrans sont connectés, ne vous attendez pas à ce que tout soit configuré uniquement comme sous windows, vous pouvez verrouiller tout le système si vous vous imposez d'installer tout ce que la sis. Je vous recommande de mettre à niveau.
Personnellement, j'ai eu du mal à configurer correctement nvidia (dans win vista, il l'avait par défaut mais lorsque vous voulez l'installer dans ubuntu, il mentionne qu'il ne peut pas trouver de matériel nvidia),
pour configurer le joystick j'ai eu des problèmes uniquement dans ubuntu 10.10 en 10.04 je le configure seul), pour trouver le clone parfait de windows paint, dans ubuntu 10.10 le pourcentage de charge de ma batterie n'apparaissait pas et le problème précédent de la vidéo dans son intégralité écran.
En résumé.
Ubuntu est un très bon système avec lequel travailler, il a une grande variété de programmes gratuits à télécharger, dans son centre de téléchargement, il en a des milliers par défaut et vous pouvez le mettre à jour et le configurer pour en ajouter encore plus, c'est très rapide, il le fait pas de doute sur les commandes que vous lui donnez, parfait pour les étudiants et pour une utilisation dans les cybercafés, les bibliothèques ou les salles informatiques.
il n'y a aucun problème à travailler ou à naviguer sur Internet.
Si vous souhaitez simplement lire et regarder des films ou si vous rencontrez un problème ou un programme qui ne peut être trouvé que dans Windows, il est préférable d'avoir une partition des deux systèmes, de cette manière, vous pouvez jouer, travailler et vous divertir.
P.S. si quelqu'un savait comment m'aider avec le problème de la vidéo et de nvidia, ce serait très utile.
mon courrier est norielmtz@gmail.com
mm .. pz Je vois que l'entrée ia est ancienne mais j'ai personnellement w7 et Ubuntu 10.04 sur mon ordinateur portable, kn sept il faut 1.30 min pour démarrer tandis qu'avec Ubuntu en 14 secondes, je suis sur le bureau et prêt à travailler
petite différence non?
Dans son analyse, il a presque oublié de mentionner la quantité de virus pour laquelle Windows 7 gagne de loin contre Linux Ubuntu avec 0, par contre Windows gagne également en dollars qu'il coûte par rapport à Linux qui coûte également 0.
salutations
J'ai les deux à la maison, ma femme windows7 et moi ubuntu 10.04 lucide, chaque fois qu'il veut faire quelque chose de sérieux, comme des comptes bancaires, des vidéos, des photos etc, il prend mon pc.
aaaaaaaaa no jodann linux (ubuntu) frappe une danse à Windows 7 et plus la nouvelle version 11.4 qe j'ai ce rapide !!! à part linux ne reçoit aucun virus contrairement à Windows 7 ...... en bref, ENDLESS LINUX!
Ubuntu n'est pas le roi de cette mandriva excellente ouvre égalementUtilisez une beauté et d'autres mais le bureau gnome me donne envie de dormir est très ennuyeux Windows alors laissez les plaintes, car une personne ne devrait pas seulement apprendre à utiliser un système unique, utilisez également mac os et solaris ne se mouille pas avec ubuntu x ce n'est pas la seule chose qui existe si vous regardez mac était le pionnier en ayant le bureau comme un gnome.
Bonjour, j'ai lu certains de vos commentaires, personnellement j'utilise les deux systèmes, Windows prend les devants en termes de facilité d'utilisation et de configuration des programmes puisque tout est à côté et c'est tout, en plus c'est le système d'exploitation avec le qui tous ou la grande majorité commencent par se familiariser avec (mon cas) et rendre tout très facile, il y a des fonctionnalités de windows sept que j'aime plus que celle d'ubuntu, comme la recherche de fichiers est assez rapide, enfin jusqu'ici tout va bien Mais en matière de sécurité, les virus dans les clés USB, les virus d'Internet qui parviennent à s'installer sur l'ordinateur commencent à se tromper en faisant dans de nombreux cas envoyer le matériel au support ou appeler un technicien, eh bien que dans le cas des utilisateurs moyens, De plus, un antivirus est nécessaire, bien que, comme le dit l'article, s'il n'y avait pas de virus, Windows 100 serait excellent, par contre, sous Linux, l'installation de certains programmes peut être compliquée, bien qu'il y ait un communauté qui continuecroissance rapide d'où j'ai obtenu beaucoup d'aide pour laisser ma machine tourner à 20%, une fois configuré, ubuntu est le meilleur en plus d'être gratuit, il a une interface très agréable et des effets très frappants et ne nécessite pas d'antivirus en alerte tout le temps En n'ayant pas d'antivirus qui scanne le disque dur tout le temps, cela allonge la durée de vie du matériel, je trouve les applications d'usage quotidien et toutes gratuites, obtenant les mêmes résultats qu'avec les applications pour Windows, Ubuntu a tendance pour être un peu compliqué, en regardant les options du programme un peu différentes, il y a une certaine résistance à l'utiliser car c'est un nouvel environnement, les deux systèmes sont de bonnes fenêtres prend un peu plus de temps à démarrer dans le cas de ma machine environ 11.04 secondes et ubuntu 15 environ XNUMX secondes, une fois démarré, les deux systèmes fonctionnent comme s'il s'agissait de quelques pages (rapide), j'aime Windows pour la compatibilité avec les jeux que j'aime etson interface en plus que j'utilise des programmes qui sont exclusifs aux fenêtres dont j'ai besoin pour fonctionner (dans ubuntu, ils peuvent être installés mais pour des raisons évidentes telles que windows, ils fonctionneront mieux sous windows), ubuntu j'aime pour la sécurité, c'est gratuit et outre que lorsque je navigue, je peux aller où je veux sans risquer d'installer un script qui commence à faire des processus sous l'eau, les deux sont de très bons systèmes d'exploitation qui se sont beaucoup améliorés au fil du temps et sans aucun doute ils continueront de le faire , Il s'agit de savoir comment les utiliser.
Si nous formons un PC et installons Windows 7, nous pouvons avoir une bonne première impression, personne ne le nie. Le problème, c'est après 6 mois d'utilisation actuelle, qui devient de plus en plus lourde, jusqu'à ce que cela devienne insupportable et que l'on finisse par vouloir formater à nouveau.
Mais avec une bonne maintenance (suppression des fichiers inutiles, décomposition du disque, vérification des erreurs) et un bon antivirus et pare-feu (ce qui est la mauvaise chose à propos de Windows), le PC dure longtemps en bon état. Je l'ai fait, j'ai installé Windows 7 il y a plus d'un an et cela fonctionne très bien.
Supprimer les fichiers inutiles ?? Vérifier les erreurs ??? WTF ??? Taisez-vous Linux putain de cochon, l'antivirus (si vous savez en choisir un bon) ne consomme presque pas de ressources, et la seule chose nécessaire est de défragmenter le disque, ce qui ne dure presque pas du tout, et évidemment un ordinateur a besoin de maintenance , de sorte que la maintenance, ce qui est d'ailleurs la seule chose, est de défragmenter.
Eh bien, un Windows Boy a parlé, applaudissements. Bill Gate est sûr de vous récompenser. Bravo!
un fanboy dans tout ce qui convient, laissez-moi vous dire que Windows recueille beaucoup de "junk" qui seraient des fichiers cassés, des fichiers temporaires, etc. Aussi des erreurs et des fichiers inutiles, ccleaner est une excellente application pour résoudre ces problèmes ... une autre chose à défragmenter est OBLIGATOIRE car après environ 4-6 mois, cela devient lent très lent .. vous avez également besoin d'un bon antivirus (je recommande Norton 360 mais si vous en voulez un gratuit, le meilleur est avast) J'ai Windows 7 Ultimate 64bits et Ubuntu 12.04 64bits sur la même machine, donc je sais de quoi je parle quand je vous dis que Linux est plus rapide, plus stable et que vous n'avez pas non plus besoin pour défragmenter, il ne se remplit pas de fichiers poubelle pour lesquels il sera toujours aussi rapide, pas pour cette raison c'est le meilleur incontesté de tout S, O, c'est,
Écoutez, vous êtes un imbécile de sexe masculin ... qu'un antivirus ne consomme pas de ressources? que vous n'avez qu'à défragmenter pour maintenir l'ordinateur? J'ai passé 5 ans à étudier les conneries à l'université alors ... C'est comme ça que ça se passe avec cette mentalité ...
J'ai ri de bon cœur. Yo con linuxMINT no tengo que desfragmentar el disco duro, tampoco instalar un antivirus (con los problemas que con lleva actualizar la membresía año tras año), lo mejor de todo abro los correos de todos mis amigos sin temor a virus puedo utilizar cualquier driveUSB ya sea que este en formato hfs de mac, ntfs de windows o fat 32. Aquel que compra una licencia Guindows es porque no tiene nada bueno que hacer con su vida, mas que andarse preocupando por los nuevos virus de Guindows y andar desfragmentando su disco duro de temps en temps.
Le système Linux lui-même est incroyable, mais les programmes et les mises à jour sont nuls car après 6 mois, il y a toujours quelque chose qui cesse de bien fonctionner.
Les utilisateurs de JAJAJAJAJAJAJ Linux ressemblent à des prédicateurs évangéliques. Ils ne se résignent pas à représenter un pourcentage insignifiant d'utilisateurs. Microsoft ne voit même pas Linux comme un rival, puisque son concurrent sérieux est Apple. Qui voudra taper des commandes sur une console de style années 80?
hahaha!
Mettre à jour, vous devez ^ _ ^
Oh quel dur à cuire
Eh bien, en partie, vous avez raison, mais beaucoup d'entre nous aiment utiliser les commandes, j'utilise Windows et Linux, je ne me plains d'aucun, comme l'ont dit les commentaires précédents, chacun sert les besoins de chaque personne, par exemple je suis un graphiste et j'ai besoin de windows pour le logiciel de conception, je ne peux pas exécuter un core draw ou un illustrator sous linux, même avec Wine car beaucoup de bugs sont générés et ne parlons même pas de Cinema 4d, j'utilise linux pour programmer et gérer le multimédia fichiers, j'aime bien Deux systèmes sont très bons, l'un avec sa compatibilité logicielle et l'autre avec sa sécurité en termes de virus et de personnalisation, quelque chose que j'aime, c'est mon avis, je ne sais pas pour vous, salutations!
Ami @Luis,
Avec votre commentaire sur «taper des commandes dans une console», vous démontrez votre connaissance nulle de Linux. Actuellement, la plupart des distributions Linux fonctionnent de la même manière que n'importe quel Windows, enfin je veux dire, pas la même chose… puisque Linux est 100% sûr et sans virus et Windows ne l'est pas.
D'ailleurs, cet article date de 2009 et est toujours le plus commenté.
Salutations!
Selon Ixa, seulement avec un désaccord sur le fait que Linux n'est pas sûr à 100%, il existe 30 à 50 virus connus pour ce système.
Pour Linux, il y a 30 à 50 virus (c'est vrai), mais Windows en a des milliers et si dangereux qu'ils peuvent détruire votre ordinateur
Bien sûr. Mais pour cette raison, on ne peut pas le dire à 100%.
De plus, les problèmes de virus sous Linux sont traités plus rapidement et plus efficacement que Windows. Lorsqu'il existe un logiciel malveillant pour, par exemple, Ubuntu, une mise à jour est lancée en quelques minutes pour corriger le problème et tout le monde est content. Microsoft prend des jours, des semaines, des mois et même des années pour corriger ses bogues.
C'est parce que dans le logiciel libre, n'importe qui peut aider à résoudre les problèmes;)
C'est que Windows est fatalement incorporé dans les ordinateurs commerciaux, de sorte qu'il est réellement gratuit.
Aucun ami, ce n'est pas gratuit. Lorsque vous achetez un ordinateur, vous payez pour le système d'exploitation préinstallé (Windows). Essayez de comparer les prix avec un ordinateur sur lequel Linux est préinstallé, vous verrez la différence!
linuxadictosEn Espagne, quels magasins de qualité (fnac, media markt...) vendent un PC avec le système d'exploitation Linux (je m'en fiche si c'est Ubuntu, Mint, ou autre) ?
Salutations.
Bonjour Aleix, malheureusement dans les grands magasins j'ai peur que ce ne soit pas possible, car ils ne vendent que des PC avec Windows pré-installé (et vous payez déjà pour cela lorsque vous achetez l'ordinateur, bien sûr).
Mais dans les petits magasins (ou franchises) - comme dans PCBOX, entre autres - vous pouvez acheter un ordinateur avec Linux pré-installé. Et cela se voit beaucoup dans le prix final de l'équipement que vous achetez.
Salutations!
Malheureusement, j'ai installé Ubuntu 12 et bien que si je pouvais installer XAMPP pour l'utiliser comme serveur Web, le système en général ne fonctionnait pas, ni Firefox ni Chrome ne pouvaient ouvrir mon courrier dans hotmail, mes mises à jour "Timeline" ne sont pas effectuées sur Facebook, il est impossible d'entrer dans Google Drive et le PC "très lentement" et de finir d'ouvrir un document dans Libre Office pour toujours…. Il y a quelque temps, j'avais Suse 10 et c'était plus ou moins bien ... mais je dois revenir à Windows 7 ... pas moyen, cette distribution ne fonctionnait tout simplement pas pour moi et je suis déçu.
Je pense qu'Ubuntu 12 s'est trompé lors de la mise sous Unity, vous devriez mettre une caractéristique de votre PC pour avoir plus ou moins une idée.
Oui, je sais, Linux est nul comme la plupart des gens qui l'utilisent ;-), vous n'auriez même pas dû l'essayer
Parle pour ton frère. Je suis ravi de Linux et je fais beaucoup de choses mieux que sous Windows. Il n'y a pas de meilleur système d'exploitation que l'autre, simplement celui qui répond à vos besoins. J'utilise toujours Windows dans une machine virtuelle juste parce que j'ai besoin de programmer dans visalbasic.net.
Fait amusant, la plupart des serveurs Web sont sous Linux, ce que vous appelez de la merde.
Bonjour, j'aimerais utiliser Ubuntu. Je suis un utilisateur régulier de Windows et d'autres fois, j'ai installé du Linux à partir de plusieurs distributions, mais j'ai eu des problèmes depuis les choses que j'ai téléchargées, telles que des films, des séries, etc. Je ne suis pas vu et la vérité est que je suis fatigué de Windows, que recommandez-vous?
Jony je vous recommande Mac xDDD
Eh bien, j'utilise Linux, depuis de nombreuses années, j'ai toujours été l'utilisateur typique de Linux et aussi, c'est un système d'exploitation que j'ai profondément aimé, mais dernièrement pour moi, il avait laissé beaucoup à désirer et 1 mois il y a cela m'a donné de revenir à Windows, en particulier Windows 7 et bon sang, j'ai peur d'avoir perdu beaucoup de temps, car maintenant j'ai trouvé que beaucoup de programmes gratuits que j'ai dans Windows et pour moi étonnamment moins que sous linux, dans le cas de libreoffice. Mais bon, même si j'aime toujours linux, même si pour le moment dans l'état actuel des choses, je refuse totalement de revenir en arrière.
Eh bien, Linux est un enfant qui se développe donc cela m'a trop surpris.Je suis programmeur pour Windows et Linux et je veux vous dire qu'un compilateur appelé gambas qui crée des programmes pour Linux similaires à Visual Basic le surpasse! J'ai déjà créé mon premier système en langage Gambas Pommes de terre QT et GTK avec installeur et tout pour qu'ils sachent que je ne passe pas à Linux pour rien et moins à KDE, donc Windows et mac font attention.
aucun compagnon linux n'est la soeur du mac est le même ... donc ils ne peuvent pas s'abenter
La vérité est que les tests sont très uniformes ... ce que je dois dire, c'est que je préfère continuer à travailler 1000 fois avec Ubuntu et ne pas me soumettre à Windows que je n'utilise que dans des cas très spécifiques.
haha, man, relax, linux mint est basé sur ubuntu ,;)
juste pour jouer xD
jusqu'à ce que Steam fonctionne mieux pour Linux
J'utilise Linux depuis peu de temps, cela ne fait pas longtemps, le premier Ubuntu que j'ai installé était 10.04 à l'époque, donc j'ai été étonné, puis j'ai essayé kubuntu et je ne l'aimais pas du tout, je suis retourné à Ubuntu mais maintenant avec 10.10 et j'ai eu des centaines de problèmes, je suis actuellement sur Linux Mint 13 cannelle, et ça marche plutôt bien mais ce n'est pas Ubuntu ...
Linux Mint est basé sur Ubuntu.
À moins qu'il ne s'agisse du LMDE (Linux Mint Debian Edition), il serait basé sur Debian, mais comme Ubuntu est basé sur Debian ^ _ ^
Tous les trois sont cool !!!
^ _ ^
Ubunto 12.4 lts Vs Windows 7 tous deux récemment installés sans rien d'autre ... Ubunto prend une éternité pour ouvrir les fenêtres, les fenêtres rapides ... l'exécution de configurations et d'autres choses Ubunto Je sais que cela ressemble à un vieil homme qui pense ... Windows rapidement. ..: Mini ordinateur portable Hp compaq CQ10-420 le grand gagnant Windows 7… gratuit coûte cher.
Pour rien, je travaille avec des graphismes lourds, la virtualisation, le rendu, la vidéo, la 3D et Ubuntu est 200% plus rapide que Windows 7 64 bits d'usine sur un thinkpad, un core i5, 8 Go de RAM hyperx et un disque SSD. sans parler d'Internet, de la mise à jour et du démarrage
J'ai essayé tous les systèmes d'exploitation! les deux fenêtres, comme mac, linux dans toutes ses distributions (ubuntu, Xubuntu, knoppix parmi des millions qu'il y en a) et je peux dire qu'en laissant de côté le virus Ubuntu gagne, car pour les graphiques, il demande quelque chose qui pourrait dire stupide en mémoire et tout, alors que Windows s'il en demande beaucoup et nécessite plus de 10 Go pour l'installation du système d'exploitation, ubuntu est meilleur et cela m'a coûté beaucoup de terminer de tester toutes les distributions, mais ubuntu m'a laissé surpris avec le Quantal Quetzal 12.10, après 9.10 Karmic Koala, c'est le meilleur ou sans aucun doute aujourd'hui si le Best distro 12.10, Ubuntu le meilleur. Windows n’existe pas!
Très bon article, j'utilise Ubuntu 11.10 dans sa meilleure apparence et il fonctionne très bien, je l'adore et puisque honnêtement je n'ai pas l'intention de revenir au système d'exploitation Windows ennuyeux, ce très père Windows je ne le nie pas, mais avec ses erreurs fatales (Écran bleu), nerd! et non!.
hahaha pas parce que linux peut approcher votre chemin, envoyer des fenêtres déjà ok echo veut désirer qe windowx biola vos droits. encanbio linux a beaucoup plus de choses que les windox, en plus de vous protéger de viruz
Mec, fais plus attention à la barre rouge qui apparaît sous chaque mot que tu as mal orthographié. Ça fait mal de te lire.
Avant d'apprendre à utiliser les systèmes d'exploitation ou à commenter quoi que ce soit, apprenez à écrire, s'il vous plaît.
Je viens d'installer ubuntu 12.10 et c'est le plus lent du monde, le simple fait d'ouvrir une fenêtre m'a pris environ 10 secondes, et ça reste trop bloqué, je ne sais pas pourquoi ils disent qu'ubuntu vaut mieux que gagner, peut-être pour les professionnels, mais pour les gens, ubuntu est le pire, peut-être que je ne le supporte pas et que je l'ai déjà supprimé, il reste encore beaucoup de chemin à parcourir pour battre Microsoft
Ami ne blâmez pas Linux pour vos connaissances nulles. Linux est bien au-dessus de Microsoft, il est insultant que même Microsoft ait développé un antivirus. Quelqu'un at-il entendu parler d'Ubuntu AV à protéger? Si Windows est vraiment si cool, pourquoi n'est-il pas proclamé le système d'exploitation le plus sûr et le plus fiable au monde? Ils ne peuvent même pas mentir autant ...
Supprimez Unity et installez la cannelle.
ubuntu mieux que windows 7
Mon système n'est pas basé sur des binaires, il a fait changer le monde .... on n'oublie pas, on ne pardonne pas, on nous attend
Comme Ubuntu prend entre 68 et 73 pour s'allumer, j'ai eu mon Ubuntu qui a pris environ 20 à 25 secondes pour s'allumer et seulement 4 secondes pour s'éteindre, bien sûr avec les 200 lignes
À mon avis, je pense que si les fenêtres étaient beaucoup plus sécurisées et que Microsoft prenait beaucoup moins de temps pour corriger les bogues de votre système, les virus n'existeraient pas et de cette façon le système durerait plus longtemps et fonctionnerait plus rapidement, car il ne nécessiterait pas d'antivirus, c'est ce qui fait qu'il faut un peu plus de temps pour réagir qu'Ubuntu.
Un jour, nous mourrons et Windows continuera avec 90% du marché pour les utilisateurs moyens, et cela ne sera jamais changé par linuxeros
exact
C'est surtout pour la popularité. D'ailleurs, personne n'essaye de changer quoi que ce soit. C'est comme la religion, chacun professe ce qu'il veut et s'adapte à votre façon de penser et personne n'a à changer votre idée, seulement votre propre conviction. La même chose se produit avec l'OS, chacun utilise celui qui correspond le mieux à ses besoins, mais comme la religion, le fait qu'un OS soit plus populaire n'est pas un indicateur qu'il est le meilleur.
Windows est le meilleur pour les personnes qui aiment utiliser un antivirus pour ralentir leur ordinateur, enquêter sur les dommages causés par les virus, effectuer des réparations, etc.
Si vous aimez ne pas recevoir de logiciel ou devoir le rechercher en tant que pirate pour échapper à la loi, alors Windoze est meilleur.
Si vous voulez qu'un monde avec des monopoles et toute la puissance technologique et l'argent soit concentré dans une seule entreprise et quelques personnes, alors Windos est mieux.
Si vous avez déjà appris à utiliser Windows et que vous êtes un peu un mouton parce que vous n'aimez pas changer pour quelque chose de mieux, alors Windows est meilleur pour vous.
Windows 7 vs XP = par fonctionnalité XP
windows 8 vs Ubuntu 12.04 = par les hipsters Ubuntu
Combien d'ânes lâches, tant de fenêtres tant de coq, les grosses équipes informatiques ont plusieurs OS installés et que n'importe qui vient vendre à la vitrine comme le meilleur qui s'informe un peu, qu'il y a beaucoup de prêt sans études parlant au goût de la bouche, laissez les systèmes Free-to-use pour ceux qui les comprennent et allez sucer la bite de Bill.
faire le test avec Linux Mint 16. et avec des machines avec OS avec un temps d'installation .. et faire des tests de navigation sur Internet ... Alors parlons de coups .. hahaha
Comment passer d'Ubuntu à Windows?