Sans aucun doute, et comme le montrent les statistiques, le système d'exploitation Linux le plus utilisé est Ubuntu. Mais le système d'exploitation développé par Canonical est également disponible dans sept autres saveurs officielles avec des environnements ou des ordinateurs de bureau KDE, Xfce, LXQt, MATE, Budgie, une version pour le marché chinois et une pour les créateurs de contenu. 8 versions au total qui pourraient aller jusqu'à 11, voire 12, si les projets en cours parviennent à faire partie de la famille.
Dans cet article, nous allons vous parler de trois de ces projets, en partie parce que je suis surpris que nous n'ayons pas beaucoup d'informations à ce sujet ici LinuxAdictos. Il y aura également une mention spéciale, mais d'un projet un peu arrêté car ses développeurs se sont davantage concentrés sur ce qu'ils considèrent comme le plus important, qui n'est rien d'autre que récupérer l'environnement Unity et ramenez-le à Ubuntu en tant que saveur officielle.
Ubuntu Cinnamon: similaire à Linux Mint, mais sous l'égide de Canonical
Propulsé par Linux Mint, le Bureau de cannelle a de nombreux adeptes. En fait, de nombreux utilisateurs, en tant que serveur, sont passés à Linux Mint pendant au moins un certain temps lorsque Canonical est passé à Unity, car cet environnement graphique était extrêmement lourd sur des machines discrètes. Un beau jour, un développeur a décidé que ce serait une bonne idée d'avoir une version officielle d'Ubuntu aromatisé «Cannelle», et depuis plus d'un an Il est en train de travailler pour cela.
En cuanto a qué lo haría especial o por qué habría que elegirlo por encima del Linux Mint en edición Cinnamon, esto debería ser decisión de cada uno, pero sabiendo que la versión oficial actualizará antes su base y que las aplicaciones lo harán algo después, lo que aussi assurerait une plus grande stabilité. Sinon, ils partageraient une grande partie du logiciel, même si la saveur officielle utiliserait les référentiels Canonical. Ils utiliseraient le même environnement graphique et les mêmes applications, mais tout comme nous venons de l'expliquer.
Ubuntu Unity: le retour de ce qui pour beaucoup n'aurait jamais dû commencer
Que pouvons-nous dire de cette saveur? En fait, peu. Canonical a abandonné l'environnement il y a plus de deux ans, bien que d'autres projets comme UBports aient poursuivi le développement de son système d'exploitation pour appareils mobiles. Unity a continué d'évoluer, mais ce que nous aurons lors de l'installation d'Ubuntu Unity sera essentiellement l'Ubuntu 18.04 le plus récent, c'est-à-dire Applications GNOME principalement conduit par le Bureau Unity, un peu mieux que celui laissé par Canonical.
UbuntuDDE: Linux peut également être agréable après une installation à partir de zéro
Pour (presque) dernier nous UbuntuDDE, un autre qui travaille actuellement pour devenir une saveur officielle. Personnellement, parmi les trois mentionnés dans cet article, c'est mon préféré, et c'est parce qu'il utilise un environnement graphique et des applications beaucoup moins visibles, donc c'est une bouffée d'air frais. Le bureau que vous utilisez est Profond dans, qui a commencé à développer Deepin Linux il y a près de dix ans, et est l'un des plus attrayants visuellement que vous trouverez sous Linux.
Comme vous pouvez le voir dans la vidéo précédente, UbuntuDDE a un interface beaucoup plus moderne que le populaire Plasma ou GNOME, et est raconté par quelqu'un qui est un utilisateur heureux de ce que propose KDE. Prenant en compte que tout est comme ça après l'installation de zéro ou "out of the box", il se distingue par son dock, pour son lanceur d'applications que nous pouvons utiliser de trois manières différentes et pour beaucoup de ses applications, certaines du même projet Deepin qu'ils ont une interface propre et simple. De plus, il inclut des outils intéressants par défaut, comme le clonage du système d'exploitation ou des captures d'écran, qui nous permettent également d'enregistrer le bureau.
Bonus : Web Ubuntu
Comme nous l'avions avancé, 8 peuvent être ajoutés aux 4 qui existent, et la quatrième saveur est ce qui est actuellement connu sous le nom d'Ubuntu Web. Il y a très peu d'informations à ce sujet, en partie parce qu'il est développé par les mêmes personnes qui travaillent sur Ubuntu Unity, mais on sait qu'il est destiné à être un alternative open source à Chrome OS de Google. La principale différence est qu'Ubuntu Web sera basé sur Firefox, pas Chrome, mais l'idée est la même.
Avec tant de saveur et tout cela en route, je sais que beaucoup pensent ce qu'ils pensent toujours, que c'est la mauvaise chose à propos de Linux, tant de versions et si différentes, mais beaucoup d'entre nous pensent que c'est bien, afin que nous puissions toujours trouver le système parfait pour nous. Êtes-vous heureux que ces projets soient en cours d'élaboration ou préféreriez-vous qu'il y ait moins d'options et moins de «fragmentation»?
Je n'ai aucun problème avec la «fragmentation», ou plutôt je dirais la variété des options et la concurrence entre les projets. Je suis particulièrement satisfait du projet Unity 7; J'utilise Unity depuis sa création. Lorsque le canonical a changé l'unité en shell Gnome, j'ai pensé abandonner ubuntu, mais comme ils l'ont laissé dans les dépôts, j'ai décidé de rester dans ubuntu tant que l'unité était disponible. Ensuite, il y a eu des initiatives pour maintenir l'Unité, mais jusqu'à présent, toutes ont été abandonnées; J'espère que cette fois c'est possible et que ce projet est viable.
J'ai une installation de l'unité des référentiels et une autre avec cette nouvelle Unity que j'ai installée dès qu'elle était disponible.
salutations
Trop de fragmentation, il vaut mieux se concentrer sur un seul produit modifiable à grande échelle cherchant à satisfaire les caprices et les besoins que de continuer à élargir encore et encore le concept du même produit.
Sur quel produit allons-nous nous concentrer? Pas pour l'influence, mais j'aime la cannelle.
Je n'ai jamais vu la fragmentation comme un obstacle, bien au contraire. Quels que soient les postes de travail dont vous disposez, la plupart des utilisateurs conserveront les deux principaux, les autres ont généralement des quotas anecdotiques afin qu'ils n'influencent pas de manière significative les principaux. La bonne chose est que toutes ces versions minoritaires sont une source d'idées et d'innovation qui finissent, si elles le souhaitent, s'ajouter aux principales.