Comme le poisson bouilli et la gelée, la nouvelle version publiée par Canonical a de nombreuses vertus et presque aucun inconvénient. Mais, ce n'est pas excitant.
Demain est la version traditionnelle de support étendu semestriel d'Ubuntu. Il est 22.04 et son nom de code est Jammy Jellyfish. Et, malgré son nom en anglais (jellyfish) la méduse n'est pas un poisson, je n'ai pas pu résister au jeu de mots. En fait, c'était la chose la plus proche de penser que j'avais à faire avec cette version.
Ne vous méprenez pas. Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish est loin d'être une mauvaise version. Au contraire, il est à peu près aussi stable que ce à quoi vous vous attendez de quelque chose qui bénéficie d'un large soutien. En fait, certaines modifications pour le pire ne se sont finalement pas concrétisées.
Au cas où vous ne voudriez pas lire l'intégralité de l'article, son contenu est résumé dans le titre suivant :
Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish. Plus de GNOME et plus de Snap
Ubuntu 22.04 utilise Wayland comme serveur graphique par défaut.
La première « nouveauté présentée par la botte est l'écran avec le nouveau logo de la distribution. Le logo dans un rectangle orange. Un ami graphiste m'a dit que c'était bien conçu. C'est vrai, mais vous ne le reconnaîtriez à aucun des modèles que vous pouvez trouver sur des sites comme Canva. Ce n'est pas extraordinaire. Et, la même chose peut être dite de la distribution qu'elle représente avec toute autre qui apporte la même version du bureau GNOME. A titre de comparaison, Fedora 36, qui sort également ce mois-ci, apporte un plus à l'utilisation du foot desk.
Heureusement, malgré les menaces, nous sommes pour le moment sauvés par le programme d'installation basé sur Flutter. Si les développeurs veulent se débarrasser du bon vieux Ubiquity, ils devraient opter pour Calamares. Si vous voulez savoir pourquoi je déteste tant le prochain programme d'installation, vous pouvez l'essayer en téléchargeant Version canarienne.
Le processus d'installation est celui que nous connaissons déjà. Si vous optez pour le partitionnement manuel, cela vous rappellera la nécessité de créer une partition EFI, à la place, sSi vous laissez Ubiquity s'occuper de l'installation aux côtés d'autres systèmes d'exploitation, vous n'aurez rien à faire.
Il avait été dit qu'avec le passage à la version 2.06 du chargeur de démarrage Grub, puisque le module de détection des autres systèmes d'exploitation était désactivé, le menu permettant de sélectionner celui à démarrer ne s'afficherait plus (sauf si ledit module était activé) Cependant, après une installation automatique, le menu se présente comme d'habitude.
tout à voir
Personnellement, je ne remarque aucune différence entre X11 et Wayland en tant que serveur graphique. Wayland est le serveur graphique par défaut d'Ubuntu tandis que d'autres dérivés comme Ubuntu Studio utilisent toujours X11. Au lieu de cela, constatez que Firefox, maintenant installé en tant que package Snap, me semble nettement plus lent.
L'une des discussions les plus anciennes dans le monde Linux est celle de la cohérence par rapport à la liberté. D'un côté, il y a ceux qui soutiennent que la grande variété d'options déroute l'utilisateur. D'autre part, ils soutiennent que c'est précisément la possibilité d'apporter des modifications qui constitue l'avantage concurrentiel des logiciels libres et open source.
Les développeurs GNOME l'ont très clairement compris et, pour cette raison, ils visent à la cohérence, quitte à réduire les possibilités de personnalisation. Une grande partie de la stabilité d'Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish vient du fait que le bureau ne laisse pas beaucoup de place aux développeurs pour l'expérimentation. Et bien que le bureau Ubuntu ressemble toujours à Unity, il se rapproche de l'original. Tu peux même raccourcir le lanceur pour qu'il n'occupe pas tout le haut de l'écran.
La nouvelle section du panneau de contrôle appelée Multitâche permet plusieurs fonctions que j'ai trouvées très utiles comme redimensionner une fenêtre en déplaçant le pointeur vers son bord gauche ou droit, gérer les zones de travail et les répartir entre un ou plusieurs moniteurs.
Le Software Center, malgré sa refonte, est toujours la même application insupportable que dans toutes les distributions basées sur GNOME.
À mon avis
Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish se présente comme une distribution mature et stable, très facile à installer et adaptée à une utilisation dans des contextes nécessitant de la stabilité. Cela revient aussi à être une distribution hautement recommandée pour les utilisateurs novices. Mais, il n'y a rien que vous devriez mettre à niveau maintenant ou changer d'un autre.
En fait, c'est ma principale objection. Si Ubuntu continue sur la même voie et que les autres distributions suivent, personne ne lira les blogs Linux. Je suis trop vieux pour chercher un travail honnête.
Honnêtement, ils s'ennuient avec des discussions et des combats insipides ... et si Snap vs Flatpak, et si Ubuntu vs Fedora, et si Firefox vs Brave, et si GNOME vs Plasma, et si cette distribution consomme 1 Go de RAM et ce 999 Mo, quoi Wayland vs X11 et tant de blaahhh, blahhh, blahhhh.
Vous n'êtes peut-être pas enthousiasmé par le nouveau Ubuntu LTS, mais des millions d'autres le sont. Vous n'aimez peut-être pas Snap, mais des millions d'autres le font.
Et je ne plaisante pas, j'utilise Fedora et j'utilise des flatpaks, j'utilise Wayland, PipeWire, BTRFS, etc...
A la fin de la journée IL N'Y AURA AUCUN GAGNANT, ce sera le même qu'actuellement :
.deb = s'enclenche
.rpm = paquet plat
Que vous ne remarquez pas de différence entre X11 et Wayland ?
Vous n'avez pas de moniteur 1440p ou 4K à cause de cela.
Avec X11, éloignez-vous de la visualisation HDR sur Linux dans un avenir très proche.
Ou les failles de sécurité de X11. Potentiellement très précaire devant Wayland.
X11 ancien et obsolète.
Snap démarre lentement ?
Tu veux dire à son premier démarrage.
Parce que j'utilise Snaps, et qu'au premier démarrage ils sont lents, mais une fois que tous les dossiers de leur configuration sont créés, je remarque à peine une différence.
Avec des avantages et des inconvénients.
Flatpak = consomme plus de RAM, il n'est donc pas recommandé sur les ordinateurs avec peu de ressources.
Snap = lent lors de la première ouverture et délai minimal lors des ouvertures régulières.
Vous voyez? Et les deux s'améliorent à chaque mise à jour.
En fin de compte, cela n'enlève rien au fait qu'Ubuntu 22.04 LTS sera une version attendue depuis longtemps par des millions de personnes.
Comme Fedora 36 plus tard.
J'utilise tout.
Et j'ai toujours dit que c'était une opinion personnelle.
Le démarrage durait plus de 2 minutes sur Xubuntu 20.04 et la commande systemd-analyze affichait presque une minute pour snapd, mais les services sont censés fonctionner en parallèle. Je remarquais également que Xfce et les applications mettaient beaucoup de temps à s'ouvrir.
En revanche, j'ai installé la version bêta de Xubuntu 22.04 il y a quelques jours et le démarrage prend un peu plus d'une minute et les applications semblent mieux fonctionner. Espérons que ça reste.