Systemd-boot: une alternative à GRUB

systemd-boot

SysV a été déplacé de GNU / Linux et remplacé par systemd. Cependant, tout le monde ne l'aime pas de la même manière, et il y a eu de nombreuses critiques à propos de systemd qui ont même conduit à la création de distributions dérivées sans ce système complexe qui n'a pas grand-chose à voir avec la simplicité et la philosophie d'UNIX présentes dans les systèmes précédents. Eh bien, il y a aussi un chargement de démarrager, c'est-à-dire un chargeur de démarrage lié à systemd.

Une alternative à notre bien-aimé GRUB et qu'il peut gérer l'ensemble du processus de démarrage de votre distribution. Son nom est systemd-boot. Vaut-il vraiment la peine de remplacer GRUB par systemd-boot? Nous expliquons maintenant tout ce que vous devez savoir sur ces deux chargeurs de démarrage afin que vous puissiez choisir celui que vous préférez.

Systemd-boot était auparavant connu sous le nom de gummiboot, un nouveau concurrent de GRUB qui prend en charge les systèmes EFI. En fait, systemd-boot, étant un système de haut niveau, est lié au bootlader natif de l'UEFI lui-même et offre un sous-ensemble de fonctions de base pour sélectionner le système d'exploitation. Au lieu de cela, GRUB est différent en ce sens, et il charge un système plus complet pour vous donner plus d'options pour gérer le système et avec de plus grandes capacités.

Quant au code, vous savez déjà que les deux sont open source, mais dans le cas de systemd-boot, c'est un logiciel avec des milliers de lignes qui ne dépend pas du reste de systemd, bien qu'il y ait été ajouté pour sa simplicité. Étant liés à cela, les lecteurs de démarrage n'auront pas le même nomeclature que GRUB, mais sera appelé par son nom enregistré dans le fichier de configuration systemd.

Si vous avez un BIOS, c'est-à-dire un système sans EFI, vous savez déjà que GRUB peut fonctionner correctement, et pour les systèmes EFI, les nouvelles versions de GRUB le font aussi. En échange, systemd-boot ne fonctionne qu'avec les systèmes EFI car cela en dépend. Concernant la simplicité, j'ai déjà dit qu'il n'offrait pas d'options de configuration comme GRUB, il est rapide de par sa simplicité et plus robuste, mais il vous limite lorsqu'il s'agit d'effectuer des administrations comme on peut le faire dans GRUB avant d'accéder au système d'exploitation.

D'autre part, systemd-boot utilise fichiers de configuration séparés pour chaque noyau ou système d'exploitation présent, et il est simple à maintenir lorsqu'il y en a plusieurs. De même, vous pouvez copier directement les fichiers de configuration pour les nouveaux systèmes que vous souhaitez démarrer dans le répertoire où se trouvent les fichiers de configuration pour ajouter le multiboot pour ces nouveaux systèmes.

RésumantSi vous voulez plus de flexibilité, plus de capacité de configuration / gestion, GRUB reste votre meilleure option. D'un autre côté, si vous voulez quelque chose de simple, rapide et robuste, facile à entretenir et à configurer, mais sans autant d'options, alors vous pouvez choisir systemd-boot ...


Le contenu de l'article adhère à nos principes de éthique éditoriale. Pour signaler une erreur, cliquez sur c'est par ici !.

Soyez le premier à commenter

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

*

*

  1. Responsable des données : AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.