La semaine dernière, Darkcrizt a commenté ici ! y ici ! les nouvelles que de nombreux appareils cesseraient de fonctionner correctement en raison de l'absence de certificats mis à jour. Pour ma part, j'ai écrit plusieurs articles exprimer ma colère contre Microsoft pour ne pas m'avoir laissé installer Windows 11 faire une analyse objective et mesurée de la décision erronée de Microsoft d'établir des restrictions artificielles sur l'installation de Windows 11.
Puisque les deux sont des exemples clairs, c'est le bon moment pour parler d'obsolescence programmée.
A propos de l'obsolescence programmée. Concept
L'obsolescence programmée est un ensemble de stratégies délibérées conçues pour garantir que la version actuelle d'un produit donné sera obsolète ou inutilisable dans un délai prédéterminé. De cette façon, les fabricants s'assurent que les consommateurs seront obligés de le remplacer même s'il fonctionne correctement.
L'obsolescence peut être obtenue en introduisant un modèle avec des fonctionnalités supérieures ou en concevant intentionnellement un produit pour qu'il cesse de fonctionner correctement dans un certain laps de temps. Dans les deux cas, les consommateurs devraient opter pour le nouveau produit de la même marque.
L'obsolescence ne concerne souvent pas le produit lui-même mais plutôt l'application de restrictions au produit d'un concurrent avec l'aide d'un tiers.
Types d'obsolescence programmée
On peut diviser l'obsolescence programmée en 4 types :
1- Etablissement artificiel de la durée
Les produits sont fabriqués avec des pièces dont la durée a une durée de vie limitée alors que, si d'autres de qualité supérieure étaient utilisées, cette durée serait prolongée.
2- Mises à jour logicielles
Les développeurs de logiciels publient de nouvelles versions de leurs applications qui, à un moment donné, ne sont plus compatibles avec les anciens appareils. Dans de nombreux cas, il a été possible de vérifier que cette incompatibilité est absolument artificielle puisqu'en "trichant" le logiciel, cela a fonctionné sans problème.
Je me souviens que j'avais un PDA de la gamme Palm (je ne me souviens plus du modèle) Le mien ne pouvait pas se connecter à Internet, bien que le modèle suivant (évidemment plus cher) l'ait fait. J'ai juste eu à télécharger les modules que quelqu'un a gentiment téléchargés sur Internet et ils ont fonctionné sans accroc.
Une autre chose très courante qui nous est arrivée, il y a dix ans, aux linuxiens, était le nombre de sites qui ne fonctionnaient pas avec Firefox et nécessitaient Internet Explorer. Il suffisait de changer la variable User Agent en "Internet Explorer" pour naviguer sans problème.
3- Obsolescence perçue
Il s'agit d'une tactique psychologique, il s'agit de convaincre le consommateur par la publicité et l'utilisation d'influenceurs que le produit actuel est ancien et qu'un nouveau est nécessaire. De combien de mégapixels avez-vous besoin sur votre téléphone pour prendre une bonne photo de votre chat ?
4- Obstacles à réparer
Il y a quelque temps, j'avais un téléphone qui était à bout de souffle. Il n'y avait plus de boutons et l'écran tactile fonctionnait comme je le voulais. Par inadvertance, j'ai fini par appeler quelqu'un à qui je ne voulais pas parler. Comme je ne pouvais pas couper, j'ai ouvert le téléphone pour retirer la batterie, mais je n'ai pas pu car elle était intégrée. J'ai finalement fini par le mettre au congélateur pour bloquer le signal.
Je compte cela, car empêcher de retirer la batterie (sous prétexte de rendre les téléphones plus minces) est un moyen de forcer les consommateurs à recourir aux services officiels et de les décourager de les remplacer par des substituts moins chers.
D'autres tactiques sont l'utilisation de pièces non standard ou qui nécessitent des outils spécifiques pour la réparation. L'accès à ces pièces est souvent restreint.
Deux exemples d'obsolescence programmée
- iPhone de plus en plus lent : la justice française a confirmé que les mises à jour logicielles ralentissaient de plus en plus les performances des anciens modèles. La société a blâmé les batteries, mais a payé une indemnité de 27 millions de dollars. Il a également baissé les prix de ses batteries de remplacement pour rendre les téléphones plus rapides avec le nouveau logiciel, et s'est engagé à faire plus à l'avenir pour s'assurer que les téléphones ne ralentissent pas à nouveau. .
- Imprimantes : C'est quelque chose que nous connaissons tous. Souvent, nous trouvons des imprimantes à un prix réduit, mais lorsque nous devons acheter une cartouche d'encre, nous constatons qu'elle a un prix égal ou supérieur à celui d'une nouvelle. De plus, des restrictions sont imposées sur la recharge ou l'utilisation de cartouches alternatives. Il a été rapporté que certains modèles ont cessé de fonctionner après un certain nombre de pages imprimées ou un certain temps à partir de la première impression.
"L'obsolescence ne concerne souvent pas le produit lui-même, mais plutôt l'application de restrictions au produit d'un concurrent avec l'aide d'une société tierce."
Voici un exemple : Mon PC est un MEDION ERAZER, avec un processeur AMD RYZEN 7 1800x et un RX480 monté sur une carte AMI gérée par MEDION et Windows 10 Home. Comme indiqué par AMD, le processeur est pris en charge par Ubuntu et RHEL mais ce dernier dépendra du fabricant. La carte (désormais non prise en charge) ne peut être mise à jour que via Windows et le microcode injecté est préparé pour exécuter uniquement Windows 10. Manipuler n'importe quel paramètre pour installer n'importe quelle distribution, comme désactiver le démarrage sécurisé, installer uniquement dans UEFI ou passer en mode hérité provoque le blocage du système.
Enfin et après des tests et des tests et encore des tests, depuis des mois, j'ai pu avoir Ubuntu ou Debian de manière stable manipulant le processeur.
Merci pour l'article.
Salutations.
Merci pour le commentaire.
L'obsolescence programmée est le mythe de notre temps.
Je pense que le plus gros problème est celui de la définition, car il chevauche "l'espérance de vie" et les attentes excessives de l'acheteur. Les gens ne comprennent pas ces concepts et pour être honnête, les entreprises ne font pas beaucoup d'efforts pour que ce soit clair.
La véritable obsolescence programmée est que les fabricants sabotent leurs propres produits pour qu'ils tombent en panne au bout d'un certain temps et, à de très rares exceptions près (à ne pas confondre avec de la fraude pure), cela n'existe pas. Pour que cela fonctionne, il faudrait que tous les constructeurs acceptent de ne pas profiter de l'écart de qualité laissé par l'autre et aussi s'assurer qu'un nouveau concurrent n'entre pas. Même les monopoles ne l'utilisent pas car ils n'ont pas besoin de "convaincre" le client d'acheter chez eux.
On prétend souvent que mettre des composants de meilleure qualité ferait durer les choses plus longtemps. C'est vrai, mais le paierions-nous vraiment plus cher ? Personne ne doute que les Audi durent plus longtemps que les Ford parce qu'elles sont mieux faites, mais elles ne coûtent pas le même prix non plus. Les batteries d'Apple sont bien meilleures que celles de LG, mais nous ne payons pas le même prix pour un LG que pour un iPhone. L'utilisation de titane et de fibre de carbone n'est pas gratuite et c'est pourquoi les appareils qui sont emmenés sur le champ de bataille ou à l'hôpital coûtent considérablement plus cher que ceux que nous avons à la maison. Que les gens achètent un micro-ondes bon marché de marque ACME à l'épicerie du coin et se plaignent ensuite qu'il dure moins longtemps que l'Electrolux du voisin n'est pas dû à une fraude mais à des attentes erronées des clients. Parfois j'achète des produits de la marque ACME et d'autres fois la marque « l'homme le plus cher pour un riche » selon les cas, mais je sais que je n'achète pas les mêmes.
D'un autre côté, est-il logique que tout dure longtemps ? J'ai toujours les jouets de mon enfance, mais cela signifie simplement que mes parents ont payé pour la qualité excédentaire, car ils n'auraient dû durer que les deux ans où je voulais jouer avec eux. Il en va de même pour les lecteurs de cassettes, les machines à écrire ou les moniteurs CRT 14'', qui ne manqueront pas d'accumuler de la poussière et sans aucune utilité.
Et enfin, pour ne pas développer davantage, il y a le problème de la difficulté de réparation. Le coût le plus important n'est pas dans les pièces, mais dans la main-d'œuvre ou la main-d'œuvre, de sorte que même si les pièces étaient gratuites, les machines à laver d'un certain âge ne seraient toujours pas réparées. Et bien qu'ils me donnent les manuels d'entretien et que je n'apprécie pas mon temps, la variété de choses que chacun de nous est capable de réparer est assez faible. La réalité est que pour fabriquer quelque chose de « réparable » à la maison, les produits devraient être plus volumineux, moins efficaces et plus chers. N'importe qui pouvait mettre la main sur le moteur d'une SEAT 600, mais la machine roulait à 80 km/h et la consommation était mesurée par des supertankers et non par des litres.