Red Hat défend la décision sur la mort de CentOS

La semaine dernière, l'équipe Red Hat a annoncé la mort de CentOS, la distribution Linux dédiée aux serveurs et aux postes de travail. Dans sa déclaration, le représentant de Red Hat a déclaré «que pendant l'année prochaine, ils passeront de CentOS à CentOS Stream, qui vient juste avant un remake de RHEL. »

CentOS Stream continuera à servir de branche amont (développement) de Red Hat Enterprise Linux. La société ajoute «qu'à la fin de CentOS Linux 8 (reconstruction de RHEL 8), votre meilleure option sera de migrer vers CentOS Stream 8, qui est un petit delta de CentOS Linux 8, et dispose de mises à jour régulières. comme les versions traditionnelles de CentOS Linux.

Karsten Wade de Red Hat Architecte communautaire principal et membre du conseil d'administration de CentOS, a défendu la décision de supprimer CentOS en faveur de CentOS Stream, affirmant que les deux projets étaient "antithétiques" et Stream est un remplacement satisfaisant dans la plupart des cas.

CentOS Linux est plus récent que Red Hat Enterprise Linux (RHEL), tandis que CentOS Stream, est en amont, une version de développement tardif de ce qui entrera bientôt dans RHEL (à moins que des problèmes ne soient découverts).

Toutes les variantes de CentOS sont gratuites et CentOS Linux est naturellement populaire car il combine la stabilité de RHEL avec une disponibilité gratuite. Par exemple, sur la base des statistiques d'utilisation de Linux pour les sites Web W3Techs, CentOS détient une part de 18,5%, contre 1,5% pour Red Hat.

Wade a expliqué le besoin de CentOS Stream comme moyen de faciliter la contribution de la communauté à RHEL. Il a également dit que "en tant que projet, essayer de faire deux choses antithétiques en même temps signifierait faire les deux choses de manière incorrecte", ce qui implique que c'était la raison de l'abandon de CentOS Linux.

Confirmé que la décision a été motivée par Red Hat, qu'il "a approché le projet CentOS avec son plan" mais a déclaré que "le conseil d'administration de CentOS s'est joint".

Reconnaissant que l'absence de CentOS crée un écart de disponibilité, Wade a déclaré qu'il était convaincu que Stream peut couvrir "95% (environ) des charges de travail actuelles des utilisateurs"Et fait référence à un article de Stef Walter, directeur de l'ingénierie Linux, décrivant Stream comme RHEL avec un modèle de livraison continue, disant:" Le but de la livraison continue est de rendre chaque version aussi stable que la précédente ".

Wade Il a également déclaré que Red Hat mettra à disposition des solutions supplémentaires, ce qui signifie probablement des licences plus abordables pour RHEL dans certains scénarios.

«Au cours des dernières semaines, j'ai lu et écouté les réactions et les réponses de nombreuses personnes à notre actualité sur l'avenir du projet CentOS. Je vois beaucoup de surprise et de déception, et je vois aussi des gens qui s'inquiètent pour l'avenir et comment cela les affectera, leurs moyens de subsistance et l'écosystème en général. Je ressens un fort sentiment de trahison de la part des gens, je comprends.

«Je ne sais pas si l'histoire que je vais partager ici vous aidera ou non, mais merci de l'avoir lue et d'avoir compris ce que j'ai à dire. Cette histoire, je pense, est nécessaire pour comprendre où nous en sommes aujourd'hui. À partir de là, je serai disponible sur la liste des développeurs CentOS et sur Twitter si vous souhaitez que je vous donne plus de détails sur les raisons pour lesquelles je pense que tout va bien se passer.

«Je suis membre du conseil d'administration du projet CentOS depuis sa création. J'ai également participé à la décision consensuelle que nous avons récemment annoncée concernant le changement d'orientation du projet. Je me soucie de cet espace depuis longtemps, pendant mes 19 ans chez Red Hat et avant cela. Je suis impliqué dans le projet Fedora depuis les débuts, dirigeant le projet de documentation et siégeant au conseil d'administration de Fedora, entre autres rôles. J'ai dirigé l'équipe Red Hat qui a rapproché le projet CentOS de Red Hat en 2013/2014, et à la suite de ce travail, j'ai obtenu un siège au conseil d'administration de CentOS, où j'étais Liaison Red Hat et secrétaire du conseil jusqu'au printemps de 2020 ».

Que pense la communauté?

La réalité est que elle est particulièrement contrariée que la prise en charge de CentOS 8 ait été réduite.

"Les gens se plaignent que vous tuez soudainement CentOS 8, qui a été publié l'année dernière avec la promesse d'une compatibilité binaire avec RHEL 8 et des mises à jour de sécurité jusqu'en 2029", a déclaré un internaute dans un commentaire au message de Wade.

Garder un projet open source comme RHEL implique un équilibre complexe de considérations commerciales et communautaires. Le succès de Red Hat dépend de sa capacité à gérer cela. Red Hat s'appuie sur le travail que d'autres lui donnent librement. De même, ceux qui créent des distributions gratuites à partir du travail des ingénieurs de Red Hat sont, en un sens, basés sur cette entrée commercialement soutenue.

source: https://blog.centos.org


Le contenu de l'article adhère à nos principes de éthique éditoriale. Pour signaler une erreur, cliquez sur c'est par ici !.

2 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

*

*

  1. Responsable des données : AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   Julio dit

    Nous allons passer au serveur Ubuntu.

  2.   Alcides Benítez dit

    Ils ont tué CentOS parce qu'il est en concurrence avec eux ... c'est simple ...