Nous nous demandons, ainsi qu'aux lecteurs, qu'est-ce que le nouvel Ubuntu ?
Pendant longtemps, Ubuntu a été la distribution que la plupart d'entre nous recommandaient pour conseiller ceux qui voulaient se lancer sur la plateforme. Certes, il y avait des ennemis qui ont réagi comme Dracula à l'ail. Mais, en général, le consensus existait.
Depuis le lancement d'Unity ici, diverses décisions de Canonical ont éloigné Ubuntu des préférences des utilisateurs et, bien qu'il continue de conserver sa popularité, il n'apparaît généralement pas très souvent dans les listes de distributions recommandées pour les débutants.
C'est pourquoi il m'est venu à l'esprit de me demander et aux lecteurs. Qu'est-ce que le nouvel Ubuntu ? Autrement dit, quelle est la distribution que vous pensez être la plus recommandée pour les nouveaux utilisateurs. Le formulaire de commentaires est à votre disposition.
Quelle est la distribution du nouvel Ubuntu ?
Sans indiquer d'ordre de préférence particulier, voici ma liste :
Ubuntu
La Version 22.04 depuis Ubuntu réalise excellente intégration avec le bureau GNOME, qui a lui-même atteint un point de maturité avec la version 40 de la 3 branche. Bien sûr, les utilisateurs expérimentés peuvent hésiter à prendre des décisions comme faire de Snap le format par défaut pour les programmes préinstallés comme Firefox, mais les utilisateurs novices ne remarqueront pas la différence.
Le programme d'installation est toujours le plus simple du monde Linux, rendant la configuration du dual boot avec Windows sans difficultés majeures et, fait important, la plupart des tutoriels disponibles sont basés sur Ubuntu.
Manjaro Linux
Si je ne gagnais pas ma vie en produisant du contenu, ce serait probablement ma diffusion entête. Il dispose d'un programme d'installation très facile à comprendre et d'une large base de logiciels non seulement parce qu'il est basé sur Arch Linux, mais aussi parce qu'il prend en charge les formats de package Snap et Flatpak.
Manjaro nous donne la possibilité d'installer des pilotes propriétaires pour notre matériel et les codecs nécessaires pour lire le contenu multimédia. De plus, cela nous permet d'oublier d'avoir à réinstaller tous les six mois puisqu'il fonctionne avec le mode Rolling Release de mise à jour continue.
KDE au néon
Parmi les distributions qui ont la possibilité d'être le nouvel Ubuntu, sans aucun doute, il y a ceux basés sur Ubuntu qui ne sont pas sous le contrôle de Canonical.
KDE au néon il est basé sur une version stable d'Ubuntu, mais inclut les dernières versions logicielles du projet KDE. Peut-être qu'il ne devrait pas figurer sur cette liste, car il ne s'intéresse qu'aux logiciels KDE, mais d'un autre côté, cela facilite les choses pour les nouveaux utilisateurs qui n'ont pas à se soucier de la variété des options.
Pop! _OS
Créé à l'origine par un fabricant d'ordinateurs pour leurs machines Linux, il est basé sur Ubuntu et est livré avec une version personnalisée de GNOME avec ses propres fonctionnalités.
Pop! _OS offre une navigation rapide, une organisation facile de l'espace de travail et un flux de travail fluide et confortable.
OS élémentaire
autre distribution basé sur Ubuntu. Mais, avec son propre environnement de bureau qui rappelle quelque peu macOS.
Il n'est pas livré avec de nombreuses applications préinstallées, mais à partir de son gestionnaire d'applications, les utilisateurs peuvent télécharger tout ce dont ils ont besoin. Plusieurs d'entre eux sont modifiés pour s'adapter à l'apparence du système d'exploitation.
Linux Mint
Il s'agit de la première alternative celui auquel tout le monde pense en quittant Ubuntu. Bien qu'ils se soient appuyés sur elle, ils ont longtemps suivi leur propre chemin.Y compris son propre bureau (Cinnamon) et tout un écosystème d'applications conçues spécialement pour la distribution.
En plus de Cinnamon, vous pouvez utiliser le bureau Mate et le bureau XFCE. Ils ont également une distribution basée sur Debian.
Je suis nouveau, lequel dois-je installer ?
C'est quelque chose qui dépend de nombreux facteurs. Certains sont:
- Ressources matérielles : si vous avez un ordinateur plus ancien, l'une des distributions ci-dessus qui utilisent le bureau Mate ou LXQt.
- Préférences : Si vous recherchez un bureau plus semblable à Windows, les bureaux Cinnamon ou KDE peuvent vous offrir une expérience plus similaire.
- Niveau d'intrépidité : vous voulez quelque chose de prêt à l'emploi ou quelque chose qui vous oblige à enquêter ? Manjaro ou Ubuntu vous laissent une marge de manœuvre pour faire les choses manuellement.
Je finis toujours par revenir à Linux Mint Mate.
Je recommanderais Linux Mint avec Xfce pour les débutants.
Facile à utiliser, stable et fait des merveilles.
Salut Diego, eh bien, je préfère KDE Neon, il semble élégant, polyvalent et très configurable, en fait c'est ma distribution. Et vous, lequel utilisez-vous ?
Excellent article. Quand quelqu'un parle de Manjaro, il est tentant de l'essayer une fois pour toutes.
Mais sortir de la zone de confort des systèmes basés sur Ubuntu ou Debian est difficile.
Concernant le Primaire, se pourrait-il que le projet soit abandonné ? Bien que cette affirmation ne soit pas vraie, je pense que c'est une bonne offre.
Ubuntu Studio
En ce qui concerne les distributions que vous avez mises (Ubuntu, Linux Mint, ElementaryOS, etc.)… et si nous sacrifions un peu l'esthétique pour une plus grande stabilité ? Plus une distribution est solide, c'est-à-dire quelque chose de proche de Debian Stable, et l'utilisateur novice voit qu'après des mois, il n'a aucun problème, c'est à ce moment-là qu'il n'aura aucun doute que GNU Linux est son système d'exploitation. C'est ce qui m'est arrivé lorsque j'ai installé Lubuntu (regardez comme c'était moche !) sur mon Mac Mini, avec le système d'exploitation Apple et que j'ai réalisé qu'il était beaucoup plus rapide et plus robuste que ce dernier.
Je suis maintenant avec MX Linux depuis environ 4 ans maintenant et aucun problème.
Bon, c'est très clair, le nouvel Ubuntu c'est Linux depuis longtemps, je n'en vois le doute nulle part, pour un novice c'est le top.
Comme toujours, il manque la meilleure des distributions conviviales que je connaisse (et je les ai toutes essayées), et je ne comprends pas pourquoi elle n'est pas prise en compte pour les utilisateurs qui viennent sous GNU/Linux. Mageia dans n'importe lequel de vos environnements de bureau est une merveille, en termes de détection de matériel et de facilité d'utilisation.
Beaucoup de ceux que vous indiquez ici ont besoin de plus de terminal pour les choses, dans lesquelles tout peut être fait facilement et graphiquement dans Mageia. Seul le centre de contrôle dont il dispose fait pâle figure pour de nombreuses configurations….
J'ai une question, qu'est-ce qui manque à Manjaro pour la création de contenu ?
Rien
Mais Ubuntu Studio est préinstallé avec tout ce dont j'ai besoin et est optimisé pour la production multimédia.
Je pense que vous n'avez pas essayé Fedora, sinon ce serait le premier sur la liste.
C'est simplement un système super poli, j'ose dire que sous GNU/Linux c'est la seule distribution capable de se présenter comme une (vraie) alternative à Windows ou MacOS.
Il n'y a pas d'incohérences, ce qui n'est pas le cas des autres distributions de la liste :
– Ubuntu et son GNOME modifié avec des incohérences dues au Dash to Dock, etc. En modifiant GNOME, qui a sa propre façon de fonctionner, vous créez juste des incohérences partout.
Ajoutez la merde Snap et les erreurs habituelles d'Ubuntu, comme toujours XD.
– Manjaro, essayant d'adapter quelque chose créé sans aucun doute pour les utilisateurs avancés (roulement) pour les nouveaux utilisateurs = après les mises à jour… BREAK SYSTEM !!!!!!
C'est quelque chose d'irréalisable pour les nouveaux utilisateurs (ou les équipes de production), qui ne sauront pas quoi faire dans de tels cas.
De plus, il a beaucoup de bugs, des erreurs de traduction, ils modifient tout ce qu'ils touchent (créant des incohérences visuelles), c'est plein de bloatwares. En conclusion, un système non professionnel.
Dommage de voir qu'il y a des gens qui recommandent Manjaro aux utilisateurs novices de Linux.
– KDE Neon et Pop!_OS, s'ils ont leur propre mérite bien mérité. Mais il devrait (KDE Neon) cesser de s'appuyer sur Ubuntu et passer directement à Debian stable et Pop!_OS dans les tests Debian.
Il y a des tonnes de raisons à ces changements, par exemple, l'avenir qu'Ubuntu veut apporter avec sa distribution (tout (littéralement) emballé dans Snap)
– ElementaryOS, distribution de remplissage enregistrée par Pantheon DE.
– Linux Mint, grande distribution dans le temps. Rénovation, ancien.
Oui j'ai essayé.
La raison pour laquelle ce n'est pas ici est que je trouve le programme d'installation d'Anaconda un peu déroutant. Idem pour l'installation de référentiels supplémentaires.
Fedora n'est pas sur la liste car l'article concerne les distributions pour débutants et Fedora est une excellente distribution, mais elle est loin du nouvel Ubuntu. À un novice, vous ne pouvez pas recommander une distribution qui n'est pas super stable et stable et beaucoup sont toutes Ubuntu ou basées sur celle-ci. Fedora est ma distro préférée, mais regardez où, même si c'est ma distro préférée, je ne m'en sers pas, pourquoi ? sur le fil du couteau, c'est pratiquement un roulement, même si ce n'est pas censé l'être, mais c'est le cas, car il est aussi innovant ou plus innovant que l'arche. Cassures de voûte plantaire, coupures de feutre. Et les Ubuntus LTS ne cassent pas, donc idéal pour un novice. Vous n'êtes pas obligé de vendre de la fumée aux débutants, vous devez aller avec la vérité devant eux et si vous conseillez Fedora, ils s'enfuiront, une chose est que vous l'aimez et une autre est d'être un fanatique et de ne pas voir la réalité , j'adore Fedora, mais tôt ou tard ça va casser, tout de même, ils prennent plus soin du colis et ils le sortent 2 semaines plus tard que l'arche, car ils le vérifient, mais ça va quand même casser tôt ou tard . Manjaro m'a laissé tomber à l'époque et Fedora aussi. Mais Ubuntu LTS ne m'a jamais laissé tomber. Si vous voulez être plus ou moins à jour et ne pas être cassé, Debian testing n'est évidemment pas pour les débutants, ni testing ni stable. Mais ça ne casse pas, test n'a que le nom, les packages de test sont très révisés, les packages de test, au mieux, peuvent vous poser de petits problèmes, mais il est sérieux que votre système ne se cassera jamais, car ces packages sont ceux que plus tard ils passeront à la version stable, exemple dans arch ou dans Fedora vous marcherez avec le noyau 5.17 et dans les tests on est en 5.16, ils ont toujours un noyau derrière plus ou moins, ils sont plus prudents. Je connais des gens qui testent depuis 20 ans et n'ont jamais eu un seul problème, je teste depuis des années et toujours aucun problème, mais il est clair que ce n'est pas le nouvel Ubuntu.
J'utilise fidèlement Fedora depuis la version 34 et il ne m'a jamais posé le moindre problème, il ne s'est jamais cassé, par contre, Ubuntu oui, Manjaro oui.
J'ai récemment acheté un ordinateur portable de jeu moderne, avec la version bêta de Fedora 36 sans problème, par contre avec Ubuntu 22.04 LTS, pas mal de problèmes.
Dans Fedora, il est facile de mettre à jour depuis le magasin vers une nouvelle version (les développeurs s'en soucient beaucoup), dans Ubuntu… difficile.
Wayland, PipeWire, BTRFS, zram, Fatpak, GNOME (le bureau qui représente Linux), les mises à jour atomiques, etc… tout cela résout de grands problèmes historiques dans GNU/Linux.
Pendant ce temps, Ubuntu continue d'utiliser le ballast X11 et d'autres technologies qui auraient dû être mortes depuis des années.
Fedora est la seule distribution qui prend soin de chaque aspect d'elle-même et avec chaque nouvelle version, elle ne fait que s'améliorer. C'est juste chouette.
Il n'existe aucune autre distribution capable de se présenter comme une véritable alternative à Windows ou MacOS.
Avoir Red Hat comme sponsor pèse lourd.
J'ai toujours installé le xubuntu LTS du moment, et c'est aussi la distribution que j'utilise à la fois personnellement et professionnellement. Je ne dirai pas que c'est le meilleur (pour ça je dois tous les comparer et ça ne me donne pas le temps), mais il est stable et qu'aucun utilisateur "débutant" n'a eu de problème à l'utiliser. La partie graphique est modifiée avec des thèmes pour la rendre plus belle et plus fonctionnelle.