Au cours du dernier trimestre de 2019, nous avons partagé ici sur le blog les nouvelles liées au processus controversé et à la sélection du lauréat du projet d'infrastructure du département informatique du Pentagone, mieux connu sous le nom de JEDI (Joint Enterprise Defence Infrastructure) et de l'entreprise gagnante parmi les tant de ceux qui ont soumis leurs propositions n'étaient autre que Microsoft.
Non seulement le gagnant aurait un contrat de 10 ans avec le Pentagone, mais le contrat était de 10 milliards de dollars, auxquels évidemment de nombreux participants en apprenant le "résultat" ont provoqué un affrontement entre Amazon, Microsoft, IBM, Oracle et Google, et bien les grands, n'étaient pas non plus disposés à abandonner le prix en espèces et à aider le Pentagone à créer un environnement cloud standard au sein de son ministère de la Défense qui couvrira toutes les branches de l'armée américaine.
Mais Décision d'accorder JEDI à Microsoft avant qu'Amazon ne soit choqué plus d'un. D'une part, AWS était considéré comme le leader dans la création de services cloud pour la Central Intelligence Agency et d'autre part parce qu'Amazon avait été certifié avec le plus haut niveau de sécurité, tandis que Microsoft avait du mal à rattraper le cloud computing.
A noter également que le processus d'attribution, qui a pris beaucoup plus de temps que prévu, a également connu des intrusions de la Maison Blanche, comme beaucoup le savent, le président Trump a longtemps montré son hostilité envers Jeff Bezos, PDG d'Amazon.
Pour ce que Amazon a décidé de poursuivre le Pentagone, comme la société a allégué "un parti pris incontestable" de la part du gouvernement dans l'attribution d'un gros contrat dans le domaine de la technologie militaire à Microsoft.
Beaucoup ont raconté qu'il avait été mis de côté sur Amazon et Microsoft aurait la préférence en raison de l'influence politique de Trump et qu'en raison des conflits qu'il avait eus dans le passé avec Jeff Bezos, il s'agissait d'une sorte de "punition" pour le PDG d'Amazon.
Et c'est que de nombreux mois ont dû s'écouler pour que la décision du Pentagone soit annulée ou que Trump était là pour influencer le processus d'annulation du contrat, bien qu'il ne soit pas rare non plus que des agences gouvernementales annulent des contrats déjà attribués et que des poursuites judiciaires soient en cours contre ces contrats.
Quelle que soit la cause réelle d'avoir annulé le contrat avec Microsoft, cela fera augmenter une rivalité déjà connue entre ces deux grandes entreprises, mais aussi tout indique que le gouvernement des États-Unis exige déjà que la modernisation du projet démarre ce que dès que possible et préfère éviter de faire face à un procès qui pourrait retarder le projet de plusieurs années.
"L'accord était juste et parfaitement adapté à AWS et c'était une très bonne conception", a déclaré John Furrier, PDG de SiliconANGLE, qui a interrogé plus de 20 initiés de Capitol Hill à propos du projet. "Aucun autre fournisseur n'était techniquement qualifié et tout le monde le savait." Cependant, Oracle et Microsoft ont mené ce que Furrier a décrit comme une « campagne de diffamation », visant à « qu'AWS ne gagne pas », a-t-il déclaré.
"La transmission sera un moyen de sauver la face pour AWS de gagner sa part, puis le ministère de la Défense donnera un composant non critique à quelqu'un d'autre", a-t-il déclaré. « Le multicloud n'est pas viable pour l'IA tactique de pointe. Tout le monde sait ça. "
Enfin, il a été révélé que dans l'annonce du ministère de la Défense indique qu'à partir de maintenant, ils chercheront à ce que les deux sociétés envoient de nouvelles propositions pour une solution commune, puisque seuls Microsoft et Amazon sont en mesure de répondre aux exigences requises, nous finirons donc très probablement par voir qu'Amazon sera le responsable dudit contrat.
Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez vérifier les détails dans le lien suivant.
Que signifie « pas toujours » ?
Il semble également que personne n'ait révisé la rédaction de cet article car ils ont mangé des mots.
Utilisation de temps verbaux qui ne correspondent pas.
Honnêtement, une honte.
Qu'est-ce que cela a à voir avec Linux?
Que dans le cas où le contrat est attribué à Amazon, l'infrastructure sera sous Linux, alors que du côté de Microsoft il y a la possibilité qu'elle soit sous Azure (qui utilise Linux), mais pas entièrement.