La suite Adobe Creative Cloud possède son propre outil d'installation et de mise à jour des applications.
Les logiciels propriétaires peuvent-ils être remplacés par des produits open source? Dans cet article, nous allons proposer des alternatives open source à Adobe Creative Cloud
Bien sûr, c'est une question qui n'a pas une seule réponse. Qu'entend-on par remplacement? Logiciel Adobe Il possède de nombreuses fonctions qui vous permettent d'automatiser les tâches. Fonctions qui ne sont pas disponibles dans les options que nous proposons.
En outre, Les programmes que nous mentionnons, étant open source, permettent que si nous savons comment le faire, nous pouvons étendre leurs avantages.
je suis d'avis que les applications que nous avons mentionnées sont idéales si vous êtes un utilisateur à domicile ou une grande entreprise que vous pouvez engager des développeurs. Au lieu de cela, sje suis un professionnel indépendant quel est trop occupé obtenir des clients et remplir leurs missions vous devez payer la licence Adobe.
Retouche photo: The Gimp
Pour des raisons non pertinentes, je paie pour une licence Adobe Creative Cloud qui inclut Photoshop. Mais quand je dois retoucher des photos, je finis par me tourner vers The Gimp.
Est-ce que ce programme de retouche photo qui inclut certains outils de création de graphiques est vraiment facile à utiliser. Certains outils comme l'outil de sélection peuvent ne pas avoir la précision de Photoshop, mais il suffit de mettre un peu plus de patience et de passer plus de temps pour obtenir un bon résultat.
Le Gimp prend en charge l'utilisation de scripts Python, et les formules mathématiques appliquées au traitement graphique sont sur Internet. Si vous avez le temps et l'intérêt, vous n'avez pas besoin de logiciel propriétaire.
Le Gimp est disponible dans les référentiels des distributions Linux et dans le magasin flatpak.
Montage vidéo: Openshot
L'éditeur vidéo professionnel d'Adobe est Premiere Pro, et les meilleures alternatives pour Linux sont deux programmes payants et non open source; Lightworks et Da Vinci Resolve. À l'exception de Cinelerra, il ne semble pas y avoir d'option gratuite. Mais comme je n'ai jamais pu comprendre comment fonctionne Cinelerra, je ne peux pas le recommander.
Cependant, la dernière mise à jour de Creative Suite comprend un outil pour les monteurs vidéo non professionnels; Premiere Rush.
Dans ce créneau, nous avons plusieurs options, à mon goût, la meilleure de toutes est OpenShot.
OpenShot vous permet d'importer des clips audio, vidéo et image et de les combiner. Comprend divers effets et transitions. Combiné avec Blender et Inkscape nous pouvons créer des titres infinis fixe et animé.
OpenShot est disponible dans le boutique flatpak.
Création de graphiques vectoriels: Inkscape
Contrairement aux graphiques composés de pixels, les graphiques vectoriels sont construits à l'aide de points, de lignes et de courbes tirés d'équations mathématiques. Cela signifie que toute modification de taille ne signifie pas une perte de qualité.
Pour alimenter Illustrator, Adobe a sacrifié deux programmes que les graphistes adoraient. Freehand et feux d'artifice. Il y a une demande pour rendre le premier open source, mais il ne semble pas qu'il y ait beaucoup de possibilités.
Heureusement, nous pouvons compter sur Inkscape.
Inkscape disponible outils de traçage graphiques vectoriels, su exporter vers d'autres types de formats, le rendu, Prise en charge XML et possibilité de créer notre propre scripts en python.
Inkscape est disponible dans les référentiels des principales distributions Linux. Aussi au format Flatpak y Casser.
Montage audio: Audacity
Audition, l'application pour travailler avec des fichiers audio de la suite Creative Cloud n'est pas si connue, cependant, si Adobe continue de l'inclure, c'est que quelqu'un doit l'utiliser. Comme alternative sous Linux, les spécialistes recommandent souvent Ardour, mais, bien que open source, il s'agit d'un logiciel payant.
Au contraire, Audacity est dans les référentiels et dans les magasins de Casser y Flatpak.
Le programme permet enregistrer de l'audio en direct ou utiliser fichiers stockés, il prend en charge 16 bits, 24 bits et 32 bits. Ils peuvent éditez à l'aide de plusieurs pistes, appliquez des effets et exportez dans les formats les plus courants.
Création de site Web: Firefox Developer Edition
Dans Adobe Creative Cloud, il existe deux programmes de création de sites Web; Muse et Dreamweaver. Dans le premier, vous n'avez pas besoin d'écrire du code, le second est un outil plus professionnel, bien qu'avec des modules complémentaires qui réduisent considérablement le temps de travail (certains puristes diraient cela au prix de l'ajout de code inutile).
Comme je l'ai commenté un article précédent de Linux Adictos, ce qui s'en rapproche le plus est un éditeur visuel payant appelé BlueGriffon. Mais si nous recherchons une option gratuite, nous pouvons essayer Édition développeur de Firefox.
En réalité, ce n'est pas un éditeur des sites Web proprement dits. C'est lui Navigateur Mozilla que nous connaissons déjà avec des outils d'inspection, d'édition et de débogage de code Html, Css et JavascriptComprend un brouillon pour tester le code et un éditeur audio Web.
Production d'effets vidéo: Blender
Avec Blender, nous pouvons éditer des vidéos et ajouter des titres et des animations 3D
J'ai dit plus haut que la raison pour laquelle j'ai payé la licence Adobe Creative Cloud n'était pas pertinente. Maintenant, si cela vient; la documentation.
La documentation est le talon d'Achille des programmes open source. Trouver un tutoriel sur la façon de faire quelque chose en utilisant des applications gratuites est généralement assez difficile. Au lieu de cela, il vous suffit de faire une courte recherche sur Youtube pour trouver un tutoriel vidéo sur la façon de le faire avec les produits Adobe.
Blender est une exception honorable à cette règle. Bien sûr, c'est l'une des rares applications gratuites et open source, en dehors de celles liées au cloud, aux serveurs, à la science des données ou à l'intelligence artificielle qui peut revendiquer une qualité professionnelle.
Le programme, conçu à l'origine pour le rendu 3D, dispose de puissants outils de montage vidéo. Ces fonctionnalités peuvent être étendues par ajout de compléments gratuits et payants.
Vous pouvez trouver Blender dans les référentiels et au format Flatpak y Casser.
Postes de bureau: Scribus
Scribus n'inclut peut-être pas toutes les capacités d'impression et de publication numérique qu'Indeign fait, mais il prend assez bien en charge les besoins de l'utilisateur à domicile.
Si nous devons créer fichiers imprimables nous avons le différentes variantes du profil de couleur CMJN.
Dans le cas de la création de publications électroniques telles que formulaires Web, Scribus apporte contrôles prédéfinis.
Mai importer des textes créé avec LibreOffice y exportationr travailler au format pdf.
Scribus est dans les référentiels des différentes distributions Linux.
Scribus vous permet de créer des publications imprimées et électroniques.
J'oublie délibérément Adobe Reader, qui, bien qu'il soit inclus dans le programme d'installation de Creative Cloud, n'en fait pas partie. La création et l'édition de documents pdf mérite son propre post.
Certains auteurs qui prennent les titres de programmes à la lettre suggèrent Synfig comme une alternative à Adobe Animate. Ce n'est pas correct. Adobe Animate est le successeur d'Adobe Flash et est destiné à la création d'applications interactives.
Les programmes graphiques 3D et de création de personnages peuvent être remplacés par Blender.
Je veux que cela soit clair; le grand avantage des programmes Adobe par rapport à son homologue open source, c'est que avoir des développeurs à plein temps dédié à augmenter vos avantages. Avec suffisamment de temps, rien n'empêche GImp d'être meilleur que Photoshop ou Scribus qu'InDesign. Mais le temps s'achète avec de l'argent, et nous parlons de programmes disponibles gratuitement.
Totalement conforme aux applications que vous recommandez à l'exception de la vidéo, une fois que j'ai essayé de faire des assemblages de base avec OpenShot et que c'était impossible, tous étaient des problèmes, à part un mode de travail très peu intuitif et inefficace. Je pense qu'aujourd'hui l'un des meilleurs éditeurs vidéo gratuits et gratuits est kdenlive, avec lequel si j'ai même pu faire un travail professionnel, j'ai même décidé de faire une série de tutoriels sur cette application.
https://multimediagnulinux.wordpress.com/kdenlive-indice-de-articulos/
Salutations et merci pour l'excellent article.
Merci pour ton commentaire.
Je ne connais pas tellement Kdenlive, mais j'ai des amis qui sont fans
Ajouterait
KRITA https://krita.org/es/ celui des illustrateurs, dessinateurs et peintres a vaincu le reste des outils et peut largement remplacer GIMP et Photoshop.
LATEX et l'une de ses interfaces graphiques à publier, étant LO MAS PRO, encore plus que les produits Adobe https://beebom.com/best-latex-editors/
FABRICANT DE TEX http://www.xm1math.net/texmaker/ comme recommandation principale
KOMPOZER et APTANA - si vous connaissez l'anglais - https://www.ionos.es/digitalguide/paginas-web/creacion-de-paginas-web/alternativas-a-dreamweaver/ pour l'édition Web
KDENLIVE pour le montage vidéo, sans conteste le meilleur du moment, du moins je pense.
Et après lui avoir donné cette touche personnelle de ce que vous savez - sans explorer ce que vous ne savez pas pour faire l'article - je pense que dans le titre vous devriez aussi mettre que c'est personnel - mon ... ou quelque chose comme ça -
Merci pour le commentaire.
C'est vrai, je n'ai pas parlé de Krita. Je n'ai pas non plus parlé de Pencil comme alternative à Adobe XD, j'essaie de ne pas faire des articles aussi volumineux.
Personne ne doute des avantages de LaTeX, mais l'article fait référence à des alternatives aux produits Adobe, et cela inclut la facilité d'utilisation. Scribus a une courbe d'apprentissage plus faible que LaTeX.
Les éditeurs vidéo pour Linux abondent. J'ai choisi Shotwell car j'aurais pu choisir Kdenlive ou Shoucut ou n'importe qui d'autre.
Quant à Kompozer, il n'a pas été mis à jour depuis 2016. Firefox Developer est mis à jour au même rythme que le navigateur.
Ce que «nous pouvons» utiliser sous Linux au lieu d’Adobe Creative Cloud
Vous écrivez PODEMOS et nous n'avons pas pu, donc conjuguer en impératif ou indicatif et non en potentiel.
L'ajout signifie que potentiellement plus pourrait être ajouté, d'un point de vue personnel de celui qui écrit le commentaire. S'imposer serait écrire ADD en impératif ou en indicatif.
Qu'un article est incomplet parce qu'il ne spécifie pas que votre opinion préférée est, celle que vous considérez personnellement comme la plus proche ou appropriée ou le temps du verbe est simplement une erreur de titre ou d'explication, SANS PLUS D'IMPORTANCE.
Faire un deuxième article en disant que LATEX n'a pas de programmes WYSIWYG FOSS est fondamentalement de l'ignorance - et personne ne sait tout, je suis le premier ignorant en bien des choses -.
LATEX a des éditeurs WYSIWYG comme le célèbre FOSS Lyx ou le Bakoma payant.
Journaux, magazines, imprimantes, depuis l'époque UNIX, aujourd'hui quasiment éteinte, modèle en LATEX (substitut du plomb), c'est LE PROFESSIONNEL.
Le fait que les outils FOSS existent est une bénédiction.
Lisez le prix des licences bakoma, beaucoup plus chères que celles d'ADOBE, pour une raison.
Pour presque tout ce qui est professionnel et très coûteux, il existe des solutions FOSS bien meilleures que des solutions semi-professionnelles, qui dans leurs versions payantes sont beaucoup plus chères.
Regardez les prix d'Alfresco, 48.000 XNUMX USD, leur édition communautaire est du tout FLOSS. N'est-ce pas un luxe? Tous les logiciels libres ne sont pas meilleurs pour que des arguments que je n’ai pas avancés soient mis dans ma bouche.
Bonne liste d'alternatives qui, dans mon cas, ont servi à les remplacer. J'ai été un utilisateur du package Adobe, en particulier Illustrator et Premiere. Surtout ce dernier, en utilisant mes propres paramètres de raccourci clavier dans sa version CS6. La valorisation de ces programmes n'est pas toujours facile, car toutes leurs fonctions ne sont pas toujours utilisées et leur plein potentiel n'est pas toujours reconnu.
Je pense que le grand avantage du package Adobe ne réside pas dans ses développeurs à plein temps. Il est difficile de rivaliser avec une communauté ouverte au niveau mondial. Le grand avantage du package Adobe est la communication entre les programmes et services Adobe, créés sous la même ligne et, il est juste de dire, évoluant de manière brutale.
Même ainsi, parfois, je me retrouve dans des situations où ces développeurs à plein temps (qui doivent être sur la masse salariale) ne résolvent pas les problèmes que GIMP résout en quelques clics, contrairement au célèbre et bien-aimé Photoshop; ou que Blender offre une interface et des fonctionnalités (à mon avis) bien supérieures à Premiere, le montage vidéo étant une fonction secondaire de Blender. Toujours sans préjudice du fait que les programmes Adobe ont d'autres fonctionnalités qui surpassent bien sûr leurs concurrents open source.
Je ne suspends pas de loin les logiciels propriétaires. J'ai travaillé avec lui et je ne peux que l'apprécier positivement. Mais quand il y a des options qui améliorent les aspects techniques, fonctionnels et, surtout, idéaux, il est important de les diffuser, car la principale différence entre les logiciels libres et privés réside dans les salariés et les ressources investies par ces derniers, mais pas en DÉVELOPPEMENT, mais en MARKETING.
salutations
Merci pour tes commentaires