Au début de l'année nous partageons ici sur le blog l'actualité de la décision qu'ils avaient pris en "Société Qt" dans lequel ils ont fait connaître modifications de vos modèles de licence et qu'ils ont annoncé que l'édition de support à long terme de Qt n'est incluse que dans les licences commerciales.
Avant ça Les développeurs de projets KDE ont exprimé leur inquiétude par le changement dans le développement du framework Qt vers un produit commercial limité développé sans interaction avec la communauté.
En plus de la décision ci-dessus de livrer la version LTS de Qt uniquement sous licence commerciale, Qt Company envisage une transition vers le modèle de distribution Qt, dans le que toutes les versions seront distribuées uniquement aux utilisateurs de licences commerciales pendant les 12 premiers mois.
Et tout cela Qt Company a rapporté à KDE eV, qui supervise le développement de KDE.
Si le plan en discussion est mis en œuvre, la communauté ne pourra accéder aux nouvelles versions de Qt qu'un an après leur sortie réelle. Dans la pratique, une telle décision mettra fin à la possibilité de participation de la communauté au développement de Qt et à la prise de décision liée au projet, qui ont été fournis par Nokia dans le cadre de l'initiative de gouvernance ouverte.
La nécessité d'augmenter les revenus à court terme pour rester à flot à la suite de la crise provoquée par la pandémie de coronavirus est mentionné comme une raison pour une éventuelle augmentation de la commercialisation du projet.
Les Les développeurs de KDE espèrent que Qt Company changera d'avisMais cela n'exclut pas la menace potentielle pour la communauté, à laquelle les développeurs Qt et KDE devraient se préparer.
Lors de la communication avec le conseil d'administration de l'organisation KDE eV, Les représentants de Qt ont exprimé leur volonté de reconsidérer leurs intentions, mais en réponse, ils ont exigé certaines concessions dans d'autres domaines. Cependant, des négociations similaires ont eu lieu pour renouveler le contrat il y a six mois, mais la société Qt les a brusquement interrompus et limité les versions de QT LTS.
De plus, la collaboration entre la communauté KDE, Qt Project et Qt Company jusqu'à présent a été étroite et mutuellement bénéfique. L'avantage pour Qt Company était de créer une communauté large et saine autour de Qt, comprenant des développeurs d'applications, des développeurs Qt tiers et des experts.
La collaboration avec la communauté KDE a été une belle opportunité d'utiliser le produit fini Qt et de participer directement à son développement. Le projet Qt a bénéficié d'avoir un grand contributeur au développement et la présence d'une grande communauté qui soutient le projet. Si la décision de restreindre l'accès à Qt est approuvée, cette coopération sera interrompue.
Le projet KDE a permis à Qt de devenir un produit entièrement propriétaire via la KDE Free Qt Foundation, qui a été créée pour protéger la communauté contre d'éventuels changements de politique concernant la sortie de Qt en tant que produit gratuit.
L'accord de 1998 entre KDE Free Qt Foundation et Trolltech, qui s'applique à tous les futurs propriétaires de Qt, donne au projet KDE le droit de renouveler la licence du code Qt sous n'importe quelle licence ouverte et de continuer à le développer seul en cas de resserrement de la politique de licence, de faillite du propriétaire ou de résiliation du projet développement.
Le contrat actuel entre KDE Free Qt Foundation et Qt Company également oblige à publier toutes les modifications apportées à Qt sous une licence ouverte, mais permet un délai de publication de 12 mois, que Qt Company a l'intention d'utiliser pour augmenter ses revenus.
Il était prévu d'exclure ce délai dans la nouvelle édition du contrat, mais le nouveau contrat n'a pas pu être accepté. Pour sa part, KDE était prêt à offrir à Qt Company des opportunités supplémentaires pour augmenter les revenus, comme la possibilité de fournir des kits Qt avec des logiciels supplémentaires et la possibilité de s'intégrer à des applications tierces.
source: https://mail.kde.org
Il y a des années avec un Nokia N8 et un grand enthousiasme, j'ai développé une application avec Qt avec des intentions commerciales. À ce moment-là, j'avais clairement prévu de le lancer et de passer à une licence commerciale pour contribuer, au moment où j'ai récupéré l'investissement. Ce sont des moments où j'en suis venu à penser que Nokia était bon. Et wham les messieurs ont vendu à Microsoft et j'ai marqué un "Coffin Dance" dans toute la règle. J'ai perdu beaucoup d'argent, beaucoup. J'ai reconverti l'application mais cela signifiait arriver très tard. Maintenant, pour des raisons autres que celles-ci, j'ai dû supprimer les technologies Qt et QML d'une application personnelle et commerciale et les remplacer par d'autres technologies. Quand j'ai entamé ce changement, j'ai pensé qu'il valait mieux que ceux-ci vous le fassent encore, je vois que je ne me suis pas trompé, et je n'ai pas les moyens de payer une licence maintenant (selon ce type de citoyens, ceux du sud de l'Europe dépenser pour les femmes et les partis et c'est pourquoi ils ne nous donnent pas de payer leurs licences, voyez mon ironie en ce moment que la supposée Union européenne a peu). Le plus dur a été de supprimer QML mais les derniers tests m'ont beaucoup encouragé car il a réussi à le remplacer par des technologies 100% gratuites et j'ai même réussi à gagner beaucoup de vitesse, ça a été un bon changement, très dur, mais très bon. J'ai toujours utilisé C ++ / Qt et je ne manque pas de créer un livre sur mon étagère pour me lire et avoir Qt, en même temps, j'ai utilisé KDE je pense depuis le début, mais j'en ai marre d'être toujours sous le caprice de niches gâtées car ils ne reçoivent pas l'argent pour leur tesla, car ils sont écologiques. Ils prennent la photo dans le pied le plus célèbre du monde du logiciel libre, ils verront qu'ils sont si malins. Mais ils ne me font plus perdre de l'argent. Et maintenant que je suis très content du changement de suppression de Qt et d'un autre côté je vois que, finalement, le bureau Gnome est très à la hauteur de mes besoins productifs et la dernière version est très bonne. Donnez-les sincèrement pour c…. a Qt / digia, je n'ai jamais touché à un produit Qt de ma vie et je regrette toutes ces années la quantité de rapports et de correctifs de bogues que j'ai fait dans le projet.