Aujourd'hui, deux nouvelles ont été publiées que nous allons résumer en une seule pour clarifier une chose : rien n'est 100% privé sur Internet. L'une des nouvelles parle de WhatsApp, et personnellement cela ne m'a pas du tout surpris, mais l'autre parle de protonmail, un service qui crypte les e-mails au point qu'en La Russie a été bloquée. Maintenant, les nouvelles sont très différentes les unes des autres, et le rapport sur l'application de messagerie appartenant à Facebook est beaucoup plus inquiétant.
Alors et comment on lit sur 9to5Mac, un rapport d'une source fiable assure que les messages ne peuvent pas être chiffrés de bout en bout (de bout en bout), puisque Facebook est en quelque sorte capable de voir leur contenu. Le rapport mentionne l'analyse des métadonnées, une méthode que la célèbre société de réseaux sociaux est connue pour détecter les messages problématiques sans en connaître le contenu, mais cela signifie également que les modérateurs et les ingénieurs peuvent « examiner les messages des utilisateurs, les images et les vidéos ».
ProtonMail coopère, mais dans le respect de la loi
Le rapport sur WhatsApp et son vrai non-chiffrement de bout en bout dit que les modérateurs travaillent dans des conditions de secret extrême, mais, comme je le dis, si un humain peut le voir, une IA Facebook peut analyser beaucoup plus, donc elle pourrait faire ce qui sait le mieux : découvrez ce qui nous intéresse pour nous montrer des publicités personnalisées.
L'autre nouvelle est un peu plus surprenante, mais seulement un peu si l'on considère comment les événements se sont déroulés. Alors et comment collectez-vous Tech Crunch, un activiste français utilisait ProtonMail pour communiquer avec d'autres personnes. La police française ne pouvait rien faire pour accéder à tout type d'information sur ces messages, mais Europol a demandé aux autorités suisses, où le service est hébergé et dont il doit se conformer aux lois, de leur demander toutes les informations qu'elles pourraient fournir. La seule chose qu'ils ont faite en vertu d'une décision de justice a été de donner à la police française l'IP de l'activiste ; les le contenu des e-mails reste inconnu.
Mais l'IP leur a ouvert une nouvelle voie d'investigation et à la fin ils l'ont trouvé. Il y a une grande différence entre les deux façons d'agir : avec WhatsApp, nous savons déjà que nous n'avons aucune confidentialité ; Avec ProtonMail, au moins ce que nous envoyons ne sera vu que par nous et le destinataire, mais aucun service n'est exempt de se conformer aux lois du pays où il opère, et nous devons en être conscients.
Eh bien, les choses ne sont pas exactement comme les comptes. Dans comment c'est arrivé si. Voyons, que tout le monde découvre maintenant, tous les services Internet, qu'ils soient courrier, vpn, etc., peu importe combien ils parlent de vie privée, si une ordonnance du tribunal arrive, ils devront collaborer, c'est absolument pour tout le monde le Les services Internet du monde entier, celui du pays n'a pas d'importance. La clé est une seule, si le pays où se trouve ce service vous oblige ou non à tenir des registres, s'il ne vous oblige pas et tout et donc les sauve, alors vous violez leurs politiques de confidentialité qu'ils annoncent tant. Exemple : Les VPN situés dans la gueule du loup américain, aux États-Unis, ils ne sont pas obligés de tenir des registres et il y a donc eu des cas d'ordonnances judiciaires pour que les VPN collaborent avec la justice et ils ont collaboré sans problème, mais comme ils l'ont fait pas tenir des registres parce que la loi ne les oblige pas, car il s'avère qu'avec une ordonnance du tribunal et tout, ils ne pouvaient même pas obtenir une triste IP, je ne l'ai pas inventé moi-même, il y a eu plusieurs cas, donc l'important est ce que la loi de ce pays dicte et le bon travail du service. Je doute fort qu'en Suisse ils aient l'obligation de conserver les enregistrements, donc ProtonMail agit mal et ment, car s'ils ne tiennent pas d'enregistrements, peu importe l'ordonnance du tribunal qui leur parvient, car oui, ils auraient collaboré avec la justice, mais ne pas avoir de dossier n'aurait absolument rien donné. C'est ainsi que les choses se passent, donc dans le cas de l'embauche, par exemple, d'un bon VPN, vous devez vous assurer qu'ils ne tiennent pas de registres et que la loi du pays où il se trouve ne les oblige pas à conserver des registres.
Tous les services sont soumis aux lois du pays où ils se trouvent. Les autorités judiciaires suisses peuvent exiger de telles données lorsque l'acte est considéré comme un crime en Suisse. Cette adresse IP aurait été utilisée pour convoquer et diriger le désordre public et coordonner la saisie de bâtiments publics en France lors des manifestations des « gilets jaunes ». La saisie de bâtiments publics est considérée comme un délit en France et dans d'autres pays, que Donald Trump le fasse ou non. En revanche, toute personne qui se croit totalement anonyme lorsqu'elle utilise un service Internet doit être examinée par un médecin. Si vous n'êtes pas surveillé par le propriétaire du service, vous êtes surveillé par le FAI, le fabricant du logiciel ou le fabricant de l'appareil que vous avez utilisé. Même s'ils vous disent que non... mais bon, il y a encore des gens qui croient au Père Noël.
Comme je vous l'ai dit, il s'avère que non seulement il y a eu ce cas dans la vie, il y en a eu beaucoup d'autres, le fait que vous ne l'ayez pas découvert ne veut pas dire qu'ils ne se sont pas produits et qu'il y a eu plusieurs vpn, depuis même beaucoup de choses plus sérieuses on leur a demandé de collaborer avec la justice et ils l'ont fait sans aucun doute, mais comme la loi ne les obligeait pas à tenir des registres, ils ne les ont pas conservés et donc tout ce qu'ils ont mis à la disposition de la justice l'a fait rien clarifier, car il n'y avait rien. Même la plupart des serveurs VPN d'aujourd'hui optent pour la RAM, ce qui déconnecte le serveur et tout disparaît.
Ce n'est pas croire aux miracles, c'est la réalité de la vie et être informé, comme je le suis, que vous n'y croyez pas, c'est votre problème.
Si protonmail n'avait pas tenu de registres, rien ne se serait passé, pointez la balle, le problème n'est pas l'ordonnance du tribunal, le problème est que protonmail a enfreint ses conditions de confidentialité pour la conservation des données alors qu'il se vantait de dire le contraire, encore une fois, pointez la balle.
Mais il a été pris précisément pour avoir utilisé le courrier électronique, pas pour le VPN. Et cela est enregistré par n'importe quelle entreprise. Ils savent tous qui se connecte à leurs services. Il a été précisément commenté que s'il avait utilisé vpn ou entré depuis Tor, ils ne l'auraient pas attrapé. L'oncle a entré le courrier tel quel, avec son adresse IP personnelle, sans vpn, sans navigateur anonyme dans le plan Tor, ou quoi que ce soit. Comment Protonmail ne va-t-il pas savoir qui se connecte comme ça ? Et comment ne pas collaborer avec la justice ? Ils le précisent très clairement lors de la création de votre compte, confidentialité ne veut pas dire immunité. Si on leur demande quelque chose pour un crime qui est criminalisé en Suisse, ils collaborent avec la justice. Ils vous préviennent. Ils sont transparents en ce sens.
Quiconque utilise les services Protonmail le fait pour que ni Google en service ni Facebook en service ne consultent leurs e-mails. Et en cela, Protonmail s'y conforme. Même dans le cas présent, ils n'ont pas pu voir les e-mails. Tout est crypté et ne peut être vu que par le propriétaire du compte. Protonmail ne s'est pas comporté de quelque manière que ce soit, n'a pas menti ou fait quoi que ce soit de mal, et encore moins n'a violé la vie privée ou la vie privée de quiconque.
Ici, certaines personnes ont simplement vu qu'elles pouvaient essayer de nuire à l'image de cette entreprise et ont été massacrées.
WhatsApp n'est pas anonyme et n'est pas sécurisé. De quel type de vie privée parlons-nous ? Si l'article portait sur l'écosystème de l'utopie, ce serait génial