Le projet GNU accuse Google de produire des logiciels malveillants
Il circule sur les réseaux sociaux un article difficile du projet GNU contre Google. Le titre dit tout "Le logiciel Google est un malware"
Pour éviter toute ambiguïté, dans le deuxième paragraphe de l'article, il donne la définition du malware:
On entend par logiciel malveillant un logiciel conçu pour maltraiter ou nuire à l'utilisateur (les erreurs accidentelles ne sont pas incluses).
Bien qu'il reconnaisse que les logiciels propriétaires et les logiciels malveillants ne sont pas synonymes, il en profite pour critiquer
Le développeur du programme étant conscient que l'utilisateur est incapable de remédier aux fonctionnalités malveillantes, il peut être tenté d'en introduire quelques-unes.
Projet GNU contre Google: les preuves de l'accusation
Les allégations du projet GNU contre Google incluent:
- Portes arrière.
- La censure.
- Failles de sécurité.
- Espionnage.
Portes arrières
Portes arrières autoriser l'accès à un système sans connaissance ni consentement des utilisateurs. Le projet GNU a trouvé les portes dérobées suivantes:
Android
Divers utilisateurs de téléphones Google Pixel et d'autres appareils exécutant Android 9 Pie remarqué que la fonction d'économie de batterie avait été activée, apparemment seul. Et il est intéressant de noter que cela s'est produit lorsque les téléphones étaient presque complètement chargés, pas lorsque la batterie était faible.
google rrencontré sur Reddit que:
"Une expérience interne pour tester les fonctionnalités d'économie de batterie qui a été étendue par erreur à plus d'utilisateurs que prévu."
ChromeOS
Selon la section 4 du contrat de licence utilisateur final:
4.1 Le Logiciel peut télécharger et installer automatiquement des mises à jour de Google de temps à autre. Ces mises à jour sont conçues pour améliorer et développer le logiciel et peuvent prendre la forme de corrections de bogues, de fonctions améliorées, de nouveaux modules logiciels et de versions entièrement nouvelles. Vous acceptez de recevoir ces mises à jour (et autorisez Google à vous les envoyer) dans le cadre de votre utilisation du Logiciel.
Le projet GNU ne cite pas la section 5, bien qu'il puisse parfaitement le faire:
5.2 De temps à autre, Chrome OS peut vérifier auprès de serveurs distants (hébergés par Google ou des tiers) si des mises à jour sont disponibles pour les applications et les extensions, y compris, mais sans s'y limiter, des corrections de bogues ou des fonctionnalités améliorées. Ces mises à jour seront demandées, téléchargées et installées automatiquement sans préavis, et vous acceptez une telle installation.
5.3 De temps à autre, Google peut supprimer ou suspendre l'accès aux applications et extensions lorsqu'il soupçonne raisonnablement que ces applications et extensions peuvent être nuisibles ou trompeuses, enfreindre les lois ou réglementations applicables, ou violer les droits de tiers (y compris, mais sans s'y limiter) à, la violation des droits de propriété intellectuelle de tiers).
Censure
Je ne suis pas sûr que cela soit qualifié de censure. Ils font référence à l'application Google Family Link.
L'application s'installe sur un smartphone préadolescent et se connecte au téléphone du parent. PVous permet de contrôler et d'approuver les applications que vos enfants utilisentainsi que la définition des limites de temps d'écran et une «heure de coucher» pour l'appareil.
Échecs de sécurité
Comme indiqué dans une conférence sur la sécurité, certains SDK développés par le géant chinois de la recherche Baidu et une société d'analyse appelée Salmonads pourraient transmettre des données d'une application à une autre (et à leurs serveurs) en les stockant d'abord localement au téléphone. Les chercheurs estiment que certaines applications utilisant le SDK Baidu peuvent essayer d'obtenir ces données en silence pour leur propre usage. Ces SDK sont utilisés par des applications très populaires.
Espionnage
Pour le projet GNU, le navigateur Chrome est un outil de surveillance car:
Il permet à des milliers de trackers d'envahir les ordinateurs des utilisateurs et de signaler les pages qu'ils visitent à des sociétés de publicité et de données, et tout d'abord à Google. De plus, si les utilisateurs ont un compte Gmail, Chrome les y connecte automatiquement pour améliorer leur profilage. Sur Android, Chrome informe également Google de sa localisation.
Bien sûr, ils ne se privent pas de recommander Chat de glace, une version modifiée de Firefox, avec des fonctionnalités de confidentialité supplémentaires.
Vous pouvez voir la liste complète des plaintes ici !. Certains me semblent un peu forcés, mais la petite partie dans laquelle je cuisine est assez effrayante.
Ils disent clairement ce que personne ne semble comprendre: qu'ils abusent des personnes qui utilisent des ordinateurs, profitant de notre ignorance. En principe, l'acquiescement d'une personne face à des violations de la loi devrait rendre sa signature sans effet, mais ces sociétés nous font constamment accepter des politiques de confidentialité qui vont à l'encontre de nos droits les plus élémentaires et, lorsque nous le faisons, nous ne jouissons plus du protection que les lois nous accordent au lieu de pouvoir prétendre pour nous avoir obligés à accepter une situation illégale. Nous perdons même les droits de l'homme, qui sont acceptés pour le simple fait que nous sommes des personnes.
Il me semble parfait qu'il y ait des gens qui disent les choses clairement. Sans la FSF et le projet GNU, nous verrions déjà tous nos droits violés sans aucune forme de revendication possible. Grâce à ces institutions, nous avons des alternatives.
Il faut sensibiliser et abandonner Google, Facebook, Windows… La seule chose qui permet à ces abus de perdurer, c'est qu'ils continuent à gagner de l'argent à nos dépens. Si nous abandonnions leurs marques, la situation changerait certainement. Mais tant que nous continuerons à être des moutons, Google et sa société continueront à nous garder en troupeau.