Oracle poursuit sa bataille contre les droits d'auteur de l'API Java contre Google

Action en justice Oracle-Google-Android

Le mois dernier cNous partageons ici sur le blog, l'actualité du nouveau litige qu'Oracle a rouvert contre Google sur l'utilisation de l'API Java sur Android. Dans cet article, nous avons évoqué la position des tiers sur le sujet et le soutien qu'ils ont manifesté envers Google, car diverses entreprises et associations croient fermement que si l'affaire se concrétisait en faveur d'Oracle, cela pourrait être préjudiciable à l'innovation et que l’utilisation des API doit être gratuite.

Suite à l'affaire, maintenant, Oracle affirme que Google "a commis un acte de plagiat flagrant" en intégrant le support Java dans Android sans licence de langue officielle et a déposé sa plainte auprès de la Cour suprême des États-Unis pour régler un différend sur des problèmes de droits d'auteur avec Google.

Côme recordatorio, Après avoir acheté Sun Microsystems et hérité de Java en 2010, Oracle a intenté une action en justice contre Google, en découvrant que le géant de Mountain View a enfreint les brevets et les droits d'auteur liés à Java.

Article connexe:
Diverses entreprises et associations soutiennent Google dans le cadre d'un litige contre Oracle

Google avait remporté deux décisions de justice dans des juridictions inférieures, mais Oracle les a annulés en appel et la dernière décision du tribunal est en faveur d'Oracle. Google, qui a toujours nié les accusations de contrefaçon, expliquant que les API ne devraient pas être protégées par le droit d'auteur parce qu'elles sont nécessaires pour écrire des programmes compatibles, n'a eu d'autre choix que de saisir la Cour suprême des États-Unis en dernier recours, ce qui est effectué en janvier dernier.

Deux mois plus tard, Oracle a toujours demandé à la Cour suprême de rejeter la demande de Google concernant cette affaire.

Google vs Oracle est la dernière itération du combat entre deux géants américains du logiciel qui dure depuis près de dix ans et s'articule autour de deux questions fondamentales: les éléments constitutifs d'un langage comme Java peuvent-ils être protégés par le droit d'auteur? Et, si oui , empruntez-vous ce code à des fins d'interopérabilité?

«Aucune entreprise ne fera le gros investissement nécessaire pour lancer une œuvre révolutionnaire comme Java SE, si cette Cour déclare qu'un concurrent peut la copier précisément parce qu'elle est attractive», affirme l'argument d'Oracle.

Oracle soutient également qu'une victoire de Google affecterait la capacité des États-Unis à faire respecter les droits d'auteur dans le monde entier, car "nous ne pouvons pas insister de manière crédible sur des protections solides à l'étranger tout en abandonnant celles que vous avez chez vous".

Le mois passé, Plusieurs entreprises américaines, dont les rivales de Google, se sont rangées du côté du géant de la recherche en ligne dans la bataille contre Oracle devant la Cour suprême. Toutes ces entreprises technologiques conviennent qu'une victoire d'Oracle mettrait en péril l'innovation dans l'industrie informatique et ne ferait que compliquer la création de logiciels interopérables.

Voilà pourquoi IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy y de nombreuses autres associations et entreprises ont agi en tant que participants indépendants au nouveau procès de la Cour suprême entre Google et Oracle concernant l'utilisation de l'API Java sur la plate-forme Android.

Oracle, pour sa part, crois que ces appréhensions ne doivent pas être là, car si Google a permis aux développeurs Java de créer facilement des applications Android, les applications Java et Android ne sont pas totalement compatibles. Et pour tous ceux qui vantent les vertus de l'interopérabilité, Oracle rappelle que Google a admis avoir délibérément rendu Android incompatible avec Java.

En résumé, Oracle explique pourquoi il pense que les API sont soumises à la protection des droits d'auteur: la loi sur les droits d'auteur couvre les «programmes informatiques» et ne fait aucune exception pour les API ou tout autre type de code spécifique

Enfin, l'affaire sera réexaminée devant la Cour suprême le 24 mars etNous attendons de la Cour suprême qu'elle rende sa décision en juin. Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez consulter le lien suivant. 


Le contenu de l'article adhère à nos principes de éthique éditoriale. Pour signaler une erreur, cliquez sur c'est par ici !.

4 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

*

*

  1. Responsable des données : AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   FAMM dit

    Java le pire d'Android.
    J'ai toujours cru qu'Android était cassé dans la conception et la technologie

  2.   anonyme dit

    À quel point les gens de libreoffice ont réussi à nettoyer l'ancien code openoffice, en supprimant presque toutes les traces de java et en déplaçant tout vers C.

  3.   Luix dit

    Java est nul !!

  4.   Gustavo dit

    Le problème de java dans android est la guerre que les 2 entreprises amènent. Java a beaucoup évolué et pourrait parfaitement être utilisé dans Android, mais nous avons kotlin qui vous permet de savoir combien de temps cela va durer.