Nouveau procès contre Google pour sa boutique d'applications Android

Nouveau procès contre Google

36 états des USA et sa capitale, Washington DC a déposé une nouvelle plainte contre Google, considérant que son contrôle sur la boutique d'applications Android constitue un monopole.

Ce nouveau cycle de lutte entre les politiciens et les grandes technologies intervient un peu plus d'une semaine après qu'un juge a rejeté une action en justice du gouvernement fédéral contre Facebook pour manque de preuves. Ce procès était à Washington et l'actuel, dirigé par l'Utah, la Caroline du Nord, le Tennessee, New York, l'Arizona, le Colorado, l'Iowa et le Nebraska, est en cours de traitement devant un tribunal fédéral de Californie.

Les avocats de Google vont gagner les honoraires. En plus de ce procès, il doit faire face à un déposé en octobre par le ministère de la Justice et 14 États où son domaine dans la recherche mobile est remis en cause ; un autre sur le même sujet présenté par 38 États en décembre ; et un troisième procès de 15 États liés au marché de la publicité.

De la compagnie, ils ont dit que Si la demande prospère, les coûts pour les petits développeurs augmenteront, leur capacité à innover et à rivaliser diminuera.r, et cela rendra les applications de l'écosystème Android moins sécurisées pour les consommateurs.

Selon eux:

Ce procès ne vise pas à aider le petit ou à protéger les consommateurs », a déclaré la société. « Il s'agit d'alimenter une poignée de grands développeurs d'applications qui souhaitent profiter des avantages de Google Play sans payer pour cela.

Je suis un adepte du marché libre et je préfère voir les politiciens le plus loin possible. Mais, que voulez-vous que je vous dise, j'ai lu la déclaration de Google et j'ai ressenti le besoin de vérifier si j'avais toujours le portefeuille.

Nouveau procès contre Google De quoi s'agit-il ?

Les responsables du procès ils veulent éviter l'entrée en vigueur en septembre prochain de la nouvelle commission exigée par Google. 30% des biens ou services vendus sur Google Play.

Sur le sujet aussi il y a des poursuites intentées par de grandes entreprises comme Epic Games, le développeur de Fornite et des recours collectifss au nom de développeurs et de consommateurs individuels.

Ces deux poursuites et celle présentée par les États, sera traité devant le juge James Donato. Et, dans ce cas, il n'y a pas de différences entre les démocrates et les républicains. Donato a été nommé par Obama, mais parmi les procureurs participants, il y a des républicains.

Les plaignants soutiennent que Bien qu'il existe d'autres magasins d'applications, Google s'est assuré qu'aucun d'entre eux ne puisse dépasser plus de 5% du marché. Ainsi, il refuse d'autoriser le téléchargement d'autres magasins d'applications à partir du Play Store officiel, qui est préinstallé sur tous les smartphones Android. Il refuse également d'autoriser d'autres magasins d'applications à acheter de la publicité sur son moteur de recherche ou sur la plateforme de streaming vidéo YouTube qu'il possède également.

Les procureurs citent la façon dont Google a tenté d'empêcher Samsung, dont les appareils représentent 60% du marché américain des appareils Android) de lancer sa propre boutique. Selon eux, Google aurait proposé à Samsung une somme d'argent non divulguée à l'avance et une partie des revenus obtenus de son Play Store en échange du fait que le constructeur coréen ne signe pas d'accords de distribution exclusifs avec les développeurs.

Pour autant que l'on sache, les négociations n'ont pas abouti, mais elles ont réussi à empêcher les développeurs de quitter l'App Store ou d'inviter les consommateurs à télécharger des mises à jour à partir d'autres sources. Non satisfait de cela, en plus de rendre difficile le téléchargement de logiciels depuis d'autres emplacements, Google aurait diffusé de fausses informations pour effrayer les utilisateurs.

Le nouveau procès a reçu le soutien enthousiaste de la Coalition for App Fairness, un groupe qui comprend entre autres Epic, Spotify et Match :

Meghan DiMuzio, directrice exécutive du groupe a déclaré :

Les magasins d'applications ont reçu un laissez-passer gratuit pour abuser de leur position dominante sur le marché pendant trop longtemps.

Nous devrons attendre de voir ce qui se passera avec le procès d'Epic contre Google qui commence en avril de l'année prochaine


Le contenu de l'article adhère à nos principes de éthique éditoriale. Pour signaler une erreur, cliquez sur c'est par ici !.

Un commentaire, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

*

*

  1. Responsable des données : AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   miguel rodríguez dit

    Ce que Samsung devait faire s'il voulait se dissocier des politiques de Google, c'est d'avoir soutenu au moins l'un des projets qui forgent Android, afin que d'autres développeurs mobiles emboîtent le pas, permettant un simple des magasins de logiciels préférés de l'utilisateur à le moment de l'achat ou celui du magasin lui-même par défaut, il est autorisé d'installer d'autres magasins d'applications, puis de désactiver celui qui vient par défaut. S'ils s'étaient produits, des cas comme celui-ci ne finiraient pas devant les tribunaux puisque la plus grande ambition des politiciens n'est pas seulement de gagner plus d'argent ou de votes, mais le désir de réglementer encore plus.