Ne faites pas confiance aux nuages. Comment la technologie ruine l'avenir

Ne faites pas confiance aux nuages

"Ils sont aussi fiables qu'une Fiat à cinquième main des années 50" L'expression fait référence aux appareils connectés au cloud et n'a été dite par personne à la Free Software Foundation. C'est d'un artículo publié par l'Electric Engineering Journal.


Le cloud était l'évolution naturelle de l'industrie informatique.à. La puissance de traitement diminuant et les vitesses de connexion augmentant, il était parfaitement logique d'externaliser le stockage et l'exécution du programme. Après tout, nous n’allons plus chercher l’eau de la rivière et nous n’avons plus de générateur électrique à l’arrière de la maison.

Ne faites pas confiance aux nuages

La compilation faite par le chroniqueur du Journal est de la terreur:

  • Le dernier mois de l'année dernière (2020) Google a laissé des milliers et des milliers d'utilisateurs pendant des heuress de Gmail, Google Docs, YouTube, Hangouts, Analytics, Google Maps, Blogger et le reste de leurs services.
  • Pour ne pas être moins, Microsoft a arrêté deux fois les utilisateurs d'Outlook dans les trois mois. À une occasion, cela était dû à une mauvaise mise à jour du logiciel.
  • Et le trio est complété par Amazon qui pour des raisons inconnues a eu un crash de vos services Web endommageant entre autres Adobe, Roku, Flickr, Autodesk, iRobot et d'autres grandes entreprises, y compris divers médias.
  • Les caméras de sécurité Nest (propriété de Google) doivent se connecter au cloud pour fonctionner.  Selon le chroniqueur, les serveurs cloud qu'ils utilisent tombent souvent en panne, ce qui en fait un ornement coûteux..
  • Et en parlant de nids, Nest Secure est un autre service Google interrompu par la société. C'était un système d'alarme domestique avec des capteurs de porte et un concentrateur qui pouvait être verrouillé et déverrouillé avec une étiquette NFC ou une application Android. Le matériel était disponible à partir de 500 $ et vous pouviez opter pour des abonnements annuels de l'ordre de 60 $ à 120 $. Le fait est que le matériel Nest Secure n'est pas compatible avec celui d'un autre fournisseur.
  • Nucleus fabrique des tablettes murales basées sur Android qui servent d'interphone domestique et de tableau d'affichage  Quelque temps après avoir acheté leurs appareils, ils ont cessé d'avoir des fonctionnalités et l'entreprise a informé les utilisateurs que s'ils voulaient les récupérer, ils devaient payer pour une mise à niveau.
  • Dans le cas des jeux par abonnement, il cite deux extrêmes; Désintégration (un jeu de combat multijoueur qui a duré 5 mois) et Farmville, mais dans ce cas, le problème est qu'il était basé sur Flash et qu'il n'y a plus de support.

Un modèle qui échoue

Je veux m'arrêter sur le seul commentaire sur l'article que nous citons car il me semble qu'il touche au cœur du problème.

… Il semble que certaines de ces entreprises disposent d'ingénieurs juniors qui dirigent la maison de soins infirmiers. Ce n'est pas parce qu'un gars est un génie qu'il utilise les meilleures pratiques professionnelles, comme, oh je ne sais pas, tester minutieusement le code avant de le déployer, par exemple.

Selon le Wikipédia

… Le produit minimum viable (MVP) est un produit avec suffisamment de fonctionnalités pour satisfaire les clients initiaux et fournir des commentaires pour le développement futur.1 2 Certains experts suggèrent qu'en B2b, un MVP signifie également vendable: «Ce n'est pas un MVP tant que vous ne le vendez pas. . Viable signifie que vous pouvez le vendre. »3

Apprendre d'un MVP est souvent moins coûteux que de développer un produit avec plus de fonctionnalités, ce qui augmente les coûts et les risques en cas de défaillance du produit, par exemple en raison d'hypothèses erronées

Ee produit minimum viable est la base d'une structure d'entreprise qui a émergé au début du XNUMXe siècle, la startup ou entreprise en démarrage. L'objectif de ces entreprises est une croissance rapide.

Mais ce modèle est de plus en plus remis en question Car non seulement, dans la plupart des cas, ils ne sont pas capables de générer de la valeur pour les actionnaires (malgré l'obtention de millions de revenus), mais ils sont également plu par les plaintes sur les conditions de travail et, comme nous l'avons démontré ci-dessus, ils n'ont pas beaucoup d'intérêt pour la qualité ou pour gagner. fidélité du consommateur.

Ainsi, Tant que la qualité des fournisseurs de services ne s'améliorera pas, il vaut mieux ne pas faire confiance aux clouds.


Le contenu de l'article adhère à nos principes de éthique éditoriale. Pour signaler une erreur, cliquez sur c'est par ici !.

Un commentaire, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

*

*

  1. Responsable des données : AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   Camille Bernal dit

    Je n'ai JAMAIS aimé le concept de cloud computing, il me semble que c'est un retour en arrière, un retour aux terminaux idiots des années 70. Depuis que j'ai découvert les réseaux P2P il y a plusieurs décennies, je suis un fervent partisan de l'informatique distribuée / décentralisée (en plus, cela réduit le risque d'être espionné). Si je peux conserver mes données en toute sécurité sur mon propre matériel, pourquoi les donner à un tiers?

    Je n'aime pas non plus beaucoup le modèle client / serveur et je pense qu'il serait préférable de décentraliser l'informatique personnelle (peut-être que les entreprises ont besoin d'un certain niveau de centralisation).