Une enquête de La Fondation Mozilla critique l'imposition des navigateurs par les grandes entreprises technologiques. L'étude a un titre très descriptif, Cinq jardins clos.
Mais, pour qu'il n'y ait aucun doute sur ce qui suit dans les soixante pages suivantes, le sous-titre est encore plus révélateur :
Pourquoi les navigateurs sont essentiels à Internet et comment les systèmes d'exploitation les freinent
Pourquoi Mozilla critique l'imposition des navigateurs
Je vais vous faire gagner du temps. L'étude, comme une grande partie de ce que la Fondation Mozilla a fait ces dernières années est décevant. Plusieurs paragraphes consacrés à souligner l'importance de la Fondation Mozilla et de ses produits et aucun à l'autocritique pour les erreurs de la Fondation Mozilla qui ont contribué à la situation à laquelle se réfère l'étude.
Par exemple, il parle du quasi-monopole de Google sur les moteurs de navigation, mais il ne dit pas un mot du fait que, sur décision de ses autorités, la plupart des ressources de la Fondation Mozilla proviennent précisément de Google. Ni, dans les paragraphes poignants consacrés à l'importance de la diversité de pensée, ne disent-ils un mot sur un président qui a été renvoyé pour avoir donné de l'argent à une cause politiquement incorrecte. Ce président était responsable de la recherche et du développement de l'étape la plus réussie du navigateur.
Mon conseil est que vous lisiez mon résumé ou l'un de ceux publiés par d'autres blogs et que vous ne perdiez pas de temps avec le pdf.
Navigateurs et systèmes d'exploitation
Pour démontrer l'importance de la raison pour laquelle les cinq grandes entreprises technologiques (Google, Apple, Microsoft, Amazon et Meta) insistent tant pour imposer un navigateur, l'étude cite la conclusion d'une cour d'appel fédérale des États-Unis
Si un consommateur pouvait avoir accès aux applications qu'il souhaite, quel que soit le système d'exploitation qu'il utilise, simplement en installant un navigateur particulier sur votre ordinateur, enalors vous ne vous sentirez plus obligé de sélectionner Windows accéder à ces applications ; vous pouvez sélectionner un système d'exploitation autre que Windows uniquement en fonction de sa qualité et de son prix. En d'autres termes, le marché des systèmes d'exploitation serait concurrentiel. Donc, Les efforts de Microsoft pour gagner des parts de marché sur un marché (navigateurs) ont servi à contrer la menace pesant sur le monopole de Microsoft sur un autre marché (systèmes d'exploitation) en empêchant les navigateurs concurrents d'acquérir la masse critique d'utilisateurs nécessaires pour détourner l'attention des développeurs de Windows en tant que plate-forme de développement de logiciels.
Bien qu'aux États-Unis, en raison du changement de signe politique au sein du gouvernement, la cause n'ait pas prospéré, des années plus tard, l'Union européenne a forcé l'entreprise à inclure un programme d'installation dans Windows qui permettait de choisir le navigateur. Cependant, cela n'a pas découragé Big Tech.
- Microsoft inclut par défaut votre navigateur Edge sur les consoles Windows et Xbox.
- Apple inclut Safari dans les systèmes d'exploitation des ordinateurs et des appareils mobiles qu'il fabrique.
- Google inclut Chrome sur les Chromebooks, sur les téléphones comme Android et sur le système d'exploitation d'autres matériels comme Nest.
- Amazon inclut son propre navigateur dans le système d'exploitation de Fire TV, Fire tablet et Echo.
- Meta (Ex Facebook) inclut son propre navigateur dans ses lunettes de réalité virtuelle et autres appareils.
L'obstacle va au-delà de l'installation d'un navigateur par défaut. Jusqu'en 2020, Apple empêchait la distribution d'autres navigateurs dans son App Store et exige aujourd'hui que tous les navigateurs utilisent le même moteur de navigation développé par l'entreprise. Dans le cas de Google, il profite de la popularité des services Web tels que YouTube ou Gmail pour décourager l'utilisation d'autres navigateurs ou moteurs de navigation, ce qui rend l'accès plus difficile.
En revanche, Android et iOS détenant l'oligopole du marché des smartphones, ces entreprises peuvent imposer de facto des standards de développement web. Très peu de développeurs prendront la peine de rendre leurs sites compatibles avec d'autres moteurs de navigation.
Dans le pprochain article nous continuons à analyser l'étude de la Fondation Mozilla