La Fondation Mozilla vient de publier un nouvel outil. Ce n'est pas un outil qui améliore la confidentialité des utilisateurs ou accélère la navigation. Ce n'est pas non plus quelque chose qui permet au navigateur de consommer moins de mémoire ou qui permet aux personnes handicapées d'accéder à des contenus interdits.
Mais c'est politiquement correct. Et cela semble être la seule chose qui compte aujourd'hui pour l'industrie de la technologie.
Quoi de mieux que lui Newsletter que la Fondation envoie à ses abonnés expliquer la finalité du nouvel outil
Facebook a un gros problème avec les discours de haine et la désinformation sur sa plate-forme. Bien que des groupes l'appellent à agir, y compris Mozilla, il n'a pas encore apporté de changements.
Mais Facebook a un talon d'Achille: 99% de ses 70 milliards de dollars de revenus proviennent des annonceurs.
Nous appelons les pairs de Mozilla - les entreprises technologiques et les entreprises fortement tributaires d'Internet pour leur activité principale - qui sont parmi les meilleurs annonceurs Facebook à retirer leurs publicités de Facebook, notamment Amazon, Uber, Samsung, Disney et Apple.
Nous avons besoin de votre aide pour encourage les rejoindre le mouvement croissant contre les discours de haine et la désinformation en ligne. Pouvez-vous tweeter pour dire aux entreprises de rejoindre #StopHateForProfit?
En résumé, Le nouvel outil de Mozilla consiste en un bouton qui, lorsque vous cliquez dessus, sélectionne une entreprise au hasard et écrit automatiquement un tweet en votre nom. et vous demandant d'arrêter la publicité sur Facebook
Vous n'avez pas Twitter? Mozilla vous aide à publier un message sur votre mur Facebook
Au fait, dans Twitter travaille également sur quelque chose qui va changer l'industrie de la technologie. Ils ont un programmeur qui supprime les mots master et esclave de votre code. Autoriser la modification des tweets n'est pas une priorité.
Mozilla continue de se tromper
Une clarification. Je suis handicapé. Je peux raconter des histoires de discrimination qui mettraient les cheveux debout pour beaucoup Millénaires qui utilisent le mot dans les réseaux sociaux avant le moindre inconvénient dans leur relation avec les autres. Je ne lance pas de concours pour voir qui souffre le plus. Je dis simplement ceci pour indiquer clairement que je ne soulève pas la discussion dans le confort d'un pot de yaourt.
Je n'ai rien de négatif à dire sur une campagne contre le discours de haine. Eh bien, je crains un peu que quiconque n'aime pas le contenu emboîte le pas et que les annonceurs recroquevillés finissent par autoriser l'imposition de la censure.
Mon problème est que La Fondation Mozilla utilise les ressources nécessaires pour créer et promouvoir un meilleur navigateur dans autre chose que sa fonction.
Non pas qu'ils se débrouillent très bien précisémentet. Google Chrome détient 69,42% du marché des ordinateurs de bureau contre 8,42 pour Firefox. Cela place le navigateur de Mozilla à la troisième place après Safari qui compte 8,74% travaillant sur une seule plate-forme.
Si nous voyons les mobiles, les choses sont encore pires. Firefox se classe sixième avec 0,47%. Avant le navigateur Mozilla, il y a:
- Chrome 63,42%
- Safari 22,98 et%
- Internet Samsung 6,55%
- Navigateur UC 3,4%
- Opéra 1,6%
Sur les tablettes, les choses vont un peu mieux. Jusqu'à ce que l'on se rende compte que c'est parce que c'est un secteur plus divisé entre Apple et Google.
Safari 47,94%
Chrome 37.63%
Android 12.03%
Firefox 0.79%
Commerce 0.52%
Navigateur UC 0.52%
Vous pouvez trouver la source des statistiques ici.
Nous le répétons tous Chrome c'est un moteur open source. Mais, Le seul des navigateurs qui l'utilisent, en dehors de Chrome, avec une certaine pertinence dans le classement est Opera.
Google Chrome a beaucoup de problèmes. Des problèmes qui se sont même rendus au New York Times. Comment nous l'avons reproduit à l'époque Linux Adictos, votre chroniqueur technologique a découvert que alors que Firefox avait bloqué tous les cookies de suivi, navigateur Google installé 11189. Il a également affirmé que Chrome avait pris la connexion à Gmail comme autorisation de se connecter à son compte Google. vous permettant de collecter encore plus d'informations personnellesl.
En fin de compte, si le personnel de Mozilla souhaite aider à améliorer les opérations d'autres entreprises, laissez-les le faire pendant leur temps libre et sans utiliser la liste de diffusion à laquelle nous nous abonnons pour en savoir plus sur leurs produits. Pendant, S'ils veulent contribuer à un monde meilleur, ils devraient faire quelque chose pour freiner le monopole du marché alimentaire. navigateurs.
La vérité est totalement inutile ce qu'il fait et ils ne le font que pour la mode, si d'autres sautent du pont, pourquoi Mozilla ne peut-il pas le faire? Alors ils réfléchissent.
Toute la raison…
Ils sont comme se reposer sur leurs lauriers.
Et utiliser des gens pour écraser des entreprises comme s'ils étaient des orcs d'orcs assiégés, est malheureusement en train de devenir à la mode.
Il y a 3 ans, j'ai laissé Firefox comme navigateur par défaut et je suis passé à Chrome, jusqu'à aujourd'hui, chaque fois que je navigue dans Firefox, c'est une déception, c'est lent et il y a des choses qui ne s'affichent pas correctement. Dernièrement, je garde un œil sur Brave et la vérité est sur le point de me convaincre.
En accord total, il vaut mieux se consacrer à l'optimisation et à la correction de ses propres bugs, et donc à la promotion de meilleurs services qui vous permettent de télécharger vos préférences ... la contingence est très pertinente mais dans d'autres zones économiques mondiales et que chaque utilisateur est libre choisir de participer ou de s’abstenir.
En plein accord avec l'auteur.
C'est q de faire de la publicité en se montrant indigné / intéressé, c'est facile. Faire les choses correctement pour résoudre les problèmes, non plus.
Mozilla se trompe? nous commençons maintenant. Savez-vous quelque chose de l'énorme travail qui est fait pour tout recoder en Rust et gagner la bataille du côté de la sécurité et de la stabilité du navigateur, vous le savez sûrement, quelqu'un d'aussi compétent que vous à coup sûr. Mais s'ils font quelque chose qui ne vous gêne pas, comme d'habitude à cause du ton de certains de vos articles, ils se trompent. Si nous n'utilisons pas votre bureau préféré, nous nous trompons tous. Dernièrement, vos articles montrent que vous devenez une personne très intransigeante, faites-vous voir. Voulez-vous utiliser Chrome? Félicitations à vous, mais ne ramassez pas de merde qui vous ennuie déjà. Pour moi, Chrome est le cheval de Troie numéro 1 sur de nombreux ordinateurs et une porte dérobée comme une cathédrale, vous voulez l'utiliser, très bien l'utiliser. Au fait, combien avez-vous contribué financièrement à la fondation Mozilla ou combien de code avez-vous contribué l'année dernière? Rien de moi. Ale, vous pouvez commencer maintenant.
par vos mots votre position vous prend par le même zenda que vous critiquez l'auteur de l'article
Est-ce qu'ils font sérieusement un article pour rabaisser les actions de Mozilla et que certains connards en profitent pour jeter leur haine du navigateur? Sérieusement, quiconque utilise Google Chrome ou tout autre dérivé du chrome peut se permettre de critiquer Firefox? S'ils se débrouillent mal, c'est pour deux choses, une parce que leur ordinateur est une merde avec 200 Mo de RAM, ou deux parce qu'ils ont tout plein de chevaux de Troie arrivés par chrome.
Il me semble génial que Firefox intègre ces outils, ils se révèlent beaucoup plus synchronisés avec la communauté.
Très bien dit. Je pense que même s'il y a beaucoup de choses que Mozilla peut faire, mais c'est un bon pas et le critiquer avec si peu de dialectique n'est pas professionnel.
tes mots respirent aussi la haine
par vos mots votre position vous prend par le même zenda que vous critiquez l'auteur de l'article
Je l'ai déjà dit dans les articles précédents. Ils ont perdu un visiteur et ils ont gagné un détracteur. Je suis fatigué du faux discours équidistant qui ne couvre que le fascisme. Ayez un heureux oubli.
L'article est très bon, Firefox Facebook n'est pas presse, ce sont un navigateur et une plate-forme de communication, ils doivent se concentrer sur le développement et les améliorations techniques, cela ne me sert ni moi ni Mer. Que le connard soit politiquement correct, ça m'aide qu'il le fasse mieux chaque jour Techniquement parlant, ils veulent faire un discours politique, marcher dans la rue, soutenir un mouvement, mais n'importent pas vos idéologies dans la technologie que nous utilisons tous, parce que nous avons peu de censure ici. Et les navigateurs pro-droite et pro-gauche, ne laissez pas la politique entrer dans notre univers. Cela ne fera qu'empirer, ceux qui se plaignent de Facebook vont donner leurs données aux gouvernements en place, c'est là que s'arrête la liberté d'expression
Vous pouvez m’accuser de beaucoup de choses et la plupart d’entre elles sont probablement vraies. Mais si les 229 articles pour lesquels j'ai écrit Linux Adictos, c’est mon horreur absolue face à l’oligopole que devient l’industrie technologique. Et l’une des choses qui m’horrifie le plus est le quasi-monopole de Chromium/Chrome dans les navigateurs.
Je ne suis pas contre Firefox, bien au contraire. Ce que je veux, c'est qu'ils arrêtent de jouer à l'activisme social et utilisent cette énergie pour le rendre suffisamment bon pour que personne ne puisse arrêter de l'utiliser.
Malheureusement, le politiquement correct fait désormais partie du marketing ...
En principe, pensez-vous que ce bouton a pris beaucoup de ressources de l'organisation? Clairement non, donc ce qui vous dérange, oui, c'est la campagne. N'est-il pas important pour vous qu'une organisation jette les bases de ce qu'elle pense? Bien que je sois désolé, le manifeste de Mozilla existe depuis sa création, et en tant qu'organisation à but non lucratif, il se bat pour les intérêts qu'il pense devoir combattre.
Mais aussi, on mélange les fruits avec les légumes, en utilisant les statistiques d'utilisation avec le bon ou le mauvais d'un navigateur, quand on sait que ce n'est pas la seule raison. C'est encore plus étrange venant d'un endroit appelé linux adictos, dans lequel j'imagine que vous utilisez Linux, donc vous le considérez comme meilleur, mais néanmoins nous attendons toujours "l'année de Linux sur le bureau" (j'utilise aussi gnu/linux, juste au cas où).
En dehors de cela, voulez-vous savoir ce que Mozilla fait pour améliorer votre navigateur? Vous pouvez suivre planet.mozilla.org, vous pouvez entrer dans leur salle de matrice ouverte et collaborer ou simplement le découvrir. Vous avez aussi https://hacks.mozilla.org/ pour suivre l'actualité des améliorations et le travail que vous faites.
Donc une mauvaise note de clickbait de la vôtre. Et si la campagne politique vous dérange, n'essayez pas de la cacher.
J'utilise mozilla depuis sa création et je continuerai de l'utiliser jusqu'à la mort du projet,
Je crois sincèrement que vous êtes celui qui a tort.
Edge utilise du chrome comme base;
le problème avec mozilla est que la plupart des distributions l'apportent
comme navigateur par défaut et cela pour ceux qui veulent plus de liberté
c'est une pierre dans la chaussure.
Je suis tout à fait d'accord avec l'auteur, si Firefox veut mieux survivre que d'éviter d'entrer dans le plan politique et de ne pas surfer sur la vague du "politiquement correct" mal nommé qui n'est rien de plus que de la censure pure pour faire de l'humanité un troupeau de moutons. Il en va de même pour Linux.
Il vaut la peine de préciser que de toute façon, je n'utilise qu'un seul navigateur: Firefox, et je continuerai à le faire malgré ces stupidités.
Salutations.