Mon expérience avec Openbox en tant qu '«environnement de bureau»

Mon Openbox avec Tint2
J'ai été assez surpris après avoir parlé avec Laura, j'ai décidé d'essayer Openbox (J'ai eu l'expérience d'avoir utilisé Fluxbox mais c'était tout à fait différent), un gestionnaire de fenêtres très léger qui, à lui seul, peut être utilisé comme environnement de bureau.

J'avais été fasciné, toujours amoureux de teinte2, le volet inférieur de la fenêtre, mais je n'étais pas convaincu d'utiliser un environnement de bureau aussi maladroit, je me suis souvenu Fluxbox et cela ne semblait pas être une bonne idée.

Mais en fait, le tester (avait LXDE précédemment) je me suis rendu compte que tout était en place et fonctionnait plutôt bien.

En principe et, comme ses dérivés et ascendants, il n'a pas d'icônes sur le bureau, tout dépend de son menu contextuel (en termes simples, le menu contextuel) avec lequel vous avez accès à tout.

Les éditions actuelles ont des thèmes assez attrayants et Openbox en lui-même est disponible dans n'importe quelle distribution considérée comme sérieuse. Pour l'utiliser, la meilleure chose est qu'il n'est pas nécessaire de faire autre chose que de le télécharger à partir des référentiels et de démarrer une nouvelle session avec.

Faits sur Openbox

Il n'a pas de suite de programmes pour lui-même, mais si vous voulez des programmes ad hoc avec lui, vous pouvez utiliser par exemple:

  • Leafpad comme éditeur de texte.
  • LXTerminal comme console.
  • VLC en tant que lecteur multimédia.
  • etc ...

Il n'a pas de barre d'outils mais vous pouvez l'avoir avec teinte2 ce qui lui donne un «look» très moderne.

Ses programmes de configuration spécifiques (essentiels je dirais) sont:

  • obconf = Configurer l'apparence d'Openbox
  • Menu Maker = Configurer le menu contextuel (que vous pouvez également éditer en texte pur si vous avez le temps et le désir)
  • LXAppearance = Pour configurer l'apparence des applications GTK

Votre fichier d'applications au démarrage est à

$ /.config/openbox/autostart.sh

et c'est important pour la personnalisation du système, par exemple si nous voulons mettre des icônes sur le bureau.

Laura a écrit un tutoriel pour personnaliser Openbox avec des icônes de bureau où l'utilisation de autostart.sh est élémentaire.

Aimez-vous Openbox?
Rugueux ou minimaliste?
Conseils?


Le contenu de l'article adhère à nos principes de éthique éditoriale. Pour signaler une erreur, cliquez sur c'est par ici !.

18 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

*

*

  1. Responsable des données : AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   X3MBay dit

    Un peu minimaliste, mais avec un peu de temps pour le configurer, vous pouvez en faire un bureau puissant. La bonne chose est qu'elle ne consomme pas beaucoup de ressources.

    J'ai Openbox fonctionnant sur un Pentium III 800 MHz avec 256 Mo de RAM avec Ubuntu 8.10 et ça marche très bien. Je veux voir le MenuMaker car j'avais l'habitude d'éditer le menu "texte brut" et cela prend vraiment beaucoup de temps.

    Salutations du Venezuela

  2.   thalskarth dit

    Je l'utilise depuis de nombreux mois comme ordinateur de bureau pour mon PC et comme Javier, je recommande sakura comme terminal.

    Et un must have, je pense que c'est GmRun, un lanceur pour alt + F2

  3.   Alxe dit

    J'ai toujours aimé Openbox depuis que j'ai vu des captures d'écran sur les forums Arch, avec tellement de personnalisation et autres. Bien que je ne sois pas sérieusement lancé dans Openbox (je l'ai fait installer, et je l'ai utilisé plusieurs fois), j'ai toujours voulu le faire, mais je ne suis pas une personne qui donne beaucoup à personnaliser.

    Une autre chose que j'ai toujours voulu essayer est xmonad, j'en ai également vu des captures d'écran, et il est très joli, bien qu'il soit plus orienté terminal, c'est vraiment sympa.

    À propos, une chose qui a toujours été belle dans un environnement minimaliste est Conky avec une configuration appropriée, avec laquelle vous pouvez voir l'heure et l'heure, voir l'état des disques durs ou l'état d'un lecteur multimédia.

  4.   Laura SF dit

    @Thalskarth @javier ne connaissait pas sakura, je prends note ... xD

    @Nacho merci pour les «astuces» :) hehej mon post t'a aidé mais ton commentaire à moi, je ne connaissais pas les pipemenus. Au fait, moc me rappelle le joueur ... qu'est-ce que tu veux dire? XD

    @Hygo, oui aussi mais je pense que c'est plus comme kwin (kde), metacity (gnome) ou xfwm (xfce) il contrôle juste la position de la fenêtre, sa taille, etc ... il n'a pas de panneaux, d'icônes, etc, vous devez les ajouter.
    C'est celui utilisé par LXDE, si vous voulez l'utiliser avec gnome, openbox remplacerait metacity, maintenant, si vous utilisez compiz, bien compiz, bien sûr xD

    Salutations: P

  5.   Javier dit

    J'ai une amélioration
    sakura comme terminal
    http://people.linux.org.tw/~andrew/debian/lxde/

    c'est assez sympa

  6.   faust23 dit

    Openbox sera toujours ma deuxième option, car il est facile à configurer, il est léger et il s'adapte très bien à n'importe quelle machine.

    Quand j'utilise openbox, je le complète avec:
    Tint2, gmrun, xbindkeys, esetroot, xcompmgr (pour la composition) et skippy-xd pour un effet d'exposition.

    salutations

  7.   Nacho dit

    mmmmm

    a) xcompmgr pour les transparences et les ombres simples, avec transset il fait des petites choses très «compizeras»

    b) moc comme menu de commande à partir du menu lui-même, c'est très pratique

    c) obmenu et en passant par le menumaker, le menu debian est ajouté et le reste des dossiers est fait par vous, avec ce que vous utilisez et que vous voulez avoir. Mieux vaut un menu fonctionnel qu'un menu comme celui de Knoppix où vous ne trouvez rien.

    d) Pipemenus !!!! Ils sont brutaux et résolvent beaucoup de choses qui nécessitent un panneau ou des commandes

    Je suis le «bureau» que j'utilise, pour tout. Simple, avec des bêtises comme yakuake (j'adore, ^^ U) et après le tuto de Laura, enfin avec rox complètement.

    Salutations!

  8.   Hygo dit

    Je ne comprends pas vraiment ce qu'est OpenBox. Vous dites que c'est un gestionnaire de fenêtres, donc il ne remplace pas Gnome mais Compiz. Je suis juste?

  9.   Sheng dit

    Comme mon PC n'est pas très puissant, je me suis retrouvé dans la quasi-obligation d'installer LXDE, puisque le KDE4 dans mandriva était très lent ... quand je l'ai installé, je me suis rendu compte que dans le KDM, à part l'option LXDE, OpenBox est apparu, je l'ai donné pour l'essayer, et (même si j'ai dû supprimer Compiz) cela semblait excellent, à tel point que je n'ai même pas besoin d'un panneau, eh bien oui, j'ai mis le panneau FB (car dans le FB MEnu là sont des programmes qui n'apparaissent pas dans le menu OpenBox) mais au point de clic droit (pour le menu) et de clic central (pour changer d'application) j'ai passé un très bon moment avec OpenBox, oui, un écran noir et maintenant .. .

    Je sais qu'il a un très haut niveau de personnalisation, mais je préfère laisser mon écran noir avec les programmes fonctionnant à une vitesse de 1000%. Hehe, de toute façon, j'utilise toujours LXDE comme bureau par défaut et OpenBox comme second.

  10.   LJMarín dit

    Dans debian j'ai changé l'installation que j'avais de kde pour une avec lxde et la différence est remarquable, puis j'ai essayé une session en openbox et uff mieux encore.
    Pourtant, je peux gérer presque tout avec le menu openbox, créer un menu avec obmenu est facile.
    Le terminal «Sakura» ne le savait pas, j'utilise «Mrxvt» il est très léger, la seule chose est qu'il n'autorise pas C&P xD
    @Sheng
    Vous pouvez toujours avoir un arrière-plan de bureau et faire tourner les programmes à une vitesse de 1000%, avec feh vous pouvez le faire, bref, c'est aussi une question de goût xD

  11.   Alxe dit

    Comme mon PC n'est pas très puissant, je me suis retrouvé dans la quasi-obligation d'installer LXDE, puisque le KDE4 dans mandriva était très lent ... quand je l'ai installé, je me suis rendu compte que dans le KDM, à part l'option LXDE, OpenBox est apparu, je l'ai donné pour l'essayer, et (même si j'ai dû supprimer Compiz) cela semblait excellent, à tel point que je n'ai même pas besoin d'un panneau, eh bien oui, j'ai mis le panneau FB (car dans le FB MEnu là sont des programmes qui n'apparaissent pas dans le menu OpenBox) mais au point de clic droit (pour le menu) et de clic central (pour changer d'application) j'ai passé un très bon moment avec OpenBox, oui, un écran noir et maintenant .. .
    Je sais qu'il a un très haut niveau de personnalisation, mais je préfère laisser mon écran noir avec les programmes fonctionnant à une vitesse de 1000%. Hehe, de toute façon, j'utilise toujours LXDE comme bureau par défaut et OpenBox comme second.

    En fait, LXDE et Openbox sont les mêmes. Seul LXDE est déjà fourni avec d'autres applications attachées et préconfigurées.

  12.   vincentgeratorix dit

    @Hygo, oui aussi mais je pense que c'est plus comme kwin (kde), metacity (gnome) ou xfwm (xfce) il contrôle juste la position de la fenêtre, sa taille, etc ... il n'a pas de panneaux, d'icônes, etc, vous devez les ajouter.

    Exactement, une fois, j'ai utilisé openbox dans gnome, essentiellement à cause de la rotation de la molette de la souris pour passer du bureau virtuel et le garder léger

    Personnellement je n'aime pas (openbox, fluxbox, qui sont à moitié pareils) car on peut tout trouver ...
    J'utilise gnome avec 2 panneaux (haut et bas) mais celui du haut est caché xD

    LXDE utilise GTK + donc je suppose que toute application faite pour GTK + fonctionnerait bien… (Xfce, lxde, gnome, aucun schéma n'utilise GTK +)
    différent est kde ...

  13.   Ente dit

    Je suis désolé, je ne peux rien apporter d'utile à ce post, car je n'ai jamais utilisé boîte ouverte, au moins consciemment: p
    J'ai essayé Xfce, Eligthment, KDE et bien sûr Gnome ... J'avais même un "Buntu" sans environnement graphique fonctionnant tout le temps en mode texte (terminal powa) ... Et avec Arch la même chose, jusqu'à ce que je mette le, pour moi, lent KDE 4.3
    De tout ce temps "investi" dans la connaissance, mon préféré en termes de légèreté et d'élégance est le travalengüístico Éligthment, mais il manque encore de robustesse puisque c'est un projet encore en pleine évolution et il n'est pas du tout stable (bien que la "stabilité" ne soit pas quelque chose qui nous inquiète beaucoup, d'après ce que je vois xD)
    Mais à la fin, quand je veux que l'un de mes PC fonctionne de manière stable et fonctionne à son meilleur, je finis toujours par retourner en enfer. Gnome...
    En guise de réflexion personnelle, et après avoir vu mille captures d'écran de différents environnements graphiques et / ou gestionnaires d'écrans, j'arrive à la conclusion suivante: Ils sont tous beaux avec une bonne photo de fond d'écran (comme l'exemple qui illustre cet article), et avec quelques heures de «tôlerie et peinture» avec les bons outils, chacun fait exactement ce que nous voulons qu'il fasse. Une fois de plus, on se retrouve avec l'habituel ... Pour les distributions Linux avec leurs milliers de variables (gestionnaires de fenêtres, environnements graphiques, terminaux plus ou moins configurables, menus plus à la carte que dans le Restaurant Gusteau, des centaines et des centaines de programmes différents pour lire des vidéos, de la musique, «graver» des supports optiques ... et un si long etc. que ça ne s'arrêterait jamais, car en plus, des nouvelles continuent à apparaître pratiquement tous les jours ...)
    Je me souviens encore quand j'ai lu et entendu autour de moi, que l'un des "inconvénients" de Linux était qu'il avait beaucoup moins de logiciels que Windows ... ofú ofú, comment le film a changé.
    Eah, je ne me retourne pas pour ne rien dire vraiment ... xD
    Salutations à tous, de l'hôpital psychiatrique, toujours en convalescenceEnte…: OP

  14.   Nacho dit

    Eh bien, dans un dossier dans le menu à partir duquel vous contrôlez les listes de lecture avec un clic, jouez. pause, allez-y ...

    Oui, je faisais référence au player, avant de le faire avec xmms2 mais moc est plus pratique pour moi ^^

  15.   Ramón dit

    Je n'utilise Openbox que depuis quelques jours comme "Environnement" dans Archlinux et je ne peux pas être plus heureux. Les performances sont brutales par rapport à GNOME, même avec XFCE qui est celui que j'ai utilisé précédemment.

    Certaines des applications que j'utilise pour compléter sont:
    - MPD (Sonate)
    - Sakura
    - PCManFM
    - Feh
    - GmRun
    - Pypanel

    Je dépend toujours d'applications telles que emesene, opera, wicd, vlc qui pour moi n'ont pas de remplacement.

  16.   Nikita dit

    J'ai installé openbox depuis que j'ai commencé avec Linux, je l'adore, il est hautement configurable, léger et ne donne pas autant de plantages que kde ou gnome, qui ont tendance à planter plus souvent. En ce moment, j'ai une machine assez puissante, mais j'opte toujours pour l'openbox.

  17.   Julio José Nadal Baron dit

    une merde me parut openbox.

  18.   rasmata dit

    Je le teste récemment dans un msi; tenía que instalar sin entorno gráfico para luego instalar los drivers de la gráfica y aunque funciona a la perfección, hay algunas cosas que no se donde estan, pero debe ser por la distribución, primero instale una alternate de ubuntu y al personalizar algunas cosas se malograba utilizaba xubuntu, incluso probe con lubuntu, pero así me gusta un poco más y claro tengo lo que necesito y de panel puse xfc4-apnel, pero al parecer no funciona como debería, aunque si esta dentro de lo que puedo configurar e intentar que vaya mieux.