Moins de plaisir, plus de travail. La fin proche de la culture des hackers

Moins de plaisir, plus de travail

Les années 80 étaient presque la fin de la «culture des hackers». Loin du contexte négatif que vous donneraient Hollywood et les médias, être un hacker ne signifiait pas un accès non autorisé au système ou au code d'un programme. Pour mériter ce nom, il fallait pouvoir suivre un programme disponible gratuitement et y apporter des améliorations significatives.

Comme nous l'avons dit dans l'article précédentIl était courant pour les entreprises d'accorder aux pirates universitaires un accès prioritaire à de nouveaux équipements, y compris le code source des programmes qui le faisaient fonctionner. De cette manière, ils avaient la garantie non seulement de les mettre à l'épreuve, mais aussi d'avoir libre accès aux améliorations qu'ils ont introduites.

Mais, alors que le développement de logiciels commençait à devenir une entreprise à part entière, ceux qui en tiraient de l'argent ont commencé à faire pression sur les obstacles à la distribution gratuite.. Cela incluait non seulement les pièges juridiques tels que les licences, mais aussi les codes de triche.

Brian Reid était étudiant au doctorat à l'Université Carnegie Mellon. Reid était le créateur de Scribe, un logiciel qui vous permettait de formater et de choisir des polices pour les documents envoyés sur un réseau.

Reid ne voulait pas vraiment que les autres profitent de son travail, du moins pas gratuitement. C'est pourquoi il l'a vendu à une société appelée Unilogic. Pour rendre l'entreprise rentable pour les nouveaux propriétaires, il a inclus un sous-programme dans le programme qui l'a désactivé après 90 jours.. Sauf bien entendu, le code fourni par Unilogic a été inséré en échange d'un paiement.

Si l'incapacité d'accéder au code source du pilote d'imprimante était ce qui faisait la patience de Richard Stallman, Reid était le point de départ.

Moins de plaisir, plus de travail. Stallman raconte son expérience

En une discussion donné en 1986, Stallman raconte comment il a vécu ce qui s'est passé

Au début des années 80, les pirates ont réalisé qu'il y avait un intérêt commercial dans ce qu'ils faisaient. Il était possible de devenir riche en travaillant dans une entreprise privée. Tout ce qui était nécessaire était d'arrêter de partager son travail avec le reste du monde ...

Essentiellement tous les programmeurs compétents, sauf moi, dans le laboratoire d'IA du MIT ont été embauchés, et cela a provoqué plus qu'un changement momentané, cela a provoqué une transformation permanente car cela a brisé la continuité de la culture des hackers. Les nouveaux hackers étaient toujours attirés par les vieux hackers; il y avait les ordinateurs les plus drôles et les gens qui faisaient les choses les plus intéressantes, et aussi un esprit qui était amusant de faire partie. Une fois ces choses perdues, il n'y a rien qui rend l'endroit intéressant pour qui que ce soit de nouveau, alors les nouvelles personnes ont cessé de venir. Il n'y avait personne dont ils pouvaient s'inspirer, personne dont ils pouvaient apprendre ces traditions. De plus, personne avec qui apprendre à faire de la bonne programmation. Avec seulement une poignée de professeurs et d'étudiants diplômés, ils ne savent pas vraiment comment faire fonctionner un programme.

Dans les années 80, les consoles de jeux vidéo et les ordinateurs personnels et domestiques s'étaient répandus dans les foyers et les entreprises. Des milliers de titres ont été distribués stockés sur cassettes, disquettes et cartouches. TTout le monde avait un moyen de dissuader la distribution gratuite, qu'il s'agisse d'imprimer les manuels dans des couleurs difficiles à photocopier, de lancer des campagnes publicitaires ou d'insérer quelque chose dans le code comme dans le cas de Scribe insérant des bombes à retardement logiques.

La culture des hackers, telle que Stallman l'a compris, semblait morte pour toujours aux mains d'entreprises comme Microsoft qui ont vendu leurs produits sous licence. Cependant, des décennies plus tard, l'histoire ferait à nouveau tourner la roue.

Cette série d'articles a commencé à la suite de un fil par Stephen Sinofsky, l'ancien chef de Windows et Office. SInofsky fait valoir que Microsoft a dû changer d'attitude envers l'open source car le logiciel n'était plus distribué sous forme physique et le modèle de redevance de licence n'était plus viable.

Au-delà de ce que Sinofsky a dit, nous devons souligner que grâce à Stallman, une nouvelle génération de hackers avait émergé avec les mêmes vieux principes que les originaux. Programmation par amour de la programmation et par le défi de faire mieux ce que les autres avaient fait, Ils ont rendu possible l'apparition d'outils tels que ceux du projet GNU, Linux, Python et autres qui mènent aujourd'hui dans des domaines comme le cloud ou l'intelligence artificielle.


Le contenu de l'article adhère à nos principes de éthique éditoriale. Pour signaler une erreur, cliquez sur c'est par ici !.

Soyez le premier à commenter

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données : AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.