macOS 10.12 Sierra contre Ubuntu 16.04 Xenial Xenus

MacOS contre Ubuntu

Quand nous faisons habituellement ce genre de comparatif, de nombreux désaccords sont généralement générés. Quelque chose de logique étant donné qu'il y a des fans à la fois d'un système et d'un autre. Évidemment, c'est un blog sur Linux et les logiciels libres et je suis moi-même un amoureux des distributions Linux et de tout ce qui les entoure. Donc, être totalement impartial est difficile, mais ils ne seront pas non plus dans un blog pro Apple où ils font cette même comparaison. De plus, celui qui écrit est un utilisateur GNU / Linux, donc je ne veux pas mentir à qui que ce soit avec ma position ...

Cela dit, je vais essayer de faire une comparaison entre macOS 10.12 Sierra et Ubuntu 16.10 Xenial Xenus de la manière la plus impartiale possible et ainsi faire face à la fois aux systèmes d'exploitation Apple et Canonical face à cet humble face à face. La vérité est que Mac OS X ou OS X ou comme on l'appelle maintenant, macOS, s'est toujours démarqué par sa facilité d'utilisation (utilisabilité), par ses performances, sa relative stabilité et, surtout, par son design incroyable, marque de la maison de la pomme comme d'habitude dans tous ses produits pour les distinguer des autres.

Ubuntu 16.04 contre Mac OS 10.12

MacOS Sierra

L'une des choses qui retient mon attention dans certaines comparaisons est que les pro-Mac utilisent généralement la quantité de logiciels disponibles pour macOS par rapport à celui disponible pour Linux comme un avantage. Quelque chose sur lequel je ne suis pas très d'accord, puisque la quantité de logiciels pour Linux est extrême, il est vrai qu'il y a peut-être plus de logiciels et de jeux vidéo commerciaux pour macOS que pour Linux, c'est évident. Par exemple, les utilisateurs Apple ont le soutien officiel de certains fabricants de matériel pour les pilotes qui ne le font pas pour Linux (bien que cela devienne moins fréquent, et sinon, nous pouvons toujours retirer des pilotes gratuits).

Comme vous le savez, vous pouvez trouver d'excellents programmes comme Adobe et Microsoft, voir Microsoft Office pour macOS, quelque chose qui brille par son absence sous Linux. C'est vrai, et il faut se contenter des alternatives (non négligeables) telles que LibreOffice, Calligra Suite, etc. Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je pense que les logiciels ne sont pas un front pour attaquer Linux et plus ces derniers temps. Bien que je répète, vous pouvez encore beaucoup vous améliorer ...

Une autre arme de lancement que nous avions les linuxers devant macOS était le prix, les produits Apple coûteux par rapport à la distribution Linux gratuite. Mais cet avantage a déjà disparu avec la nouvelle politique de la société de Cupertino. Maintenant, en ce qui concerne la licence, oui que GNU / Linux, et donc Ubuntu en particulier, sera open source et gratuit, ce que macOS ne l'est pas.

PC Ubuntu 16.04

Si nous continuons ainsi, nous pourrions entrer dans des discussions plus stupides pour décider lequel des deux systèmes d'exploitation est le meilleur, pour avoir des données plus évidentes, nous allons utiliser certains résultats de certains Repères (fait par les garçons de Phoronix) pour les deux systèmes avec le même matériel, pour éviter tout doute: il s'agit d'un MacBook Air avec un processeur Intel Haswell (Core i5 4278U Quad-core 3.1Ghz) avec carte graphique intégrée Intel HD Graphics 5000, 4 Go de RAM, disque dur HDD Apple 1 To, etc. Également dans Ubuntu, les compilateurs GCC et Clang ont été utilisés. Et les résultats ont été:

Conclusiones:

Si vous regardez les résultats des bancs de test, vous pouvez déduire quelques détails:

  • SQLite (image 1): les différents tests effectués ont montré que les performances de l'un et de l'autre sont plus ou moins les mêmes, seul le test MAFFT était différent. Dans celui-ci, vous pouvez voir comment Ubuntu dépasse de loin macOS, à la fois avec un compilateur et un autre (par conséquent, le compilateur ne peut pas être blâmé pour cette performance).
  • Compilation (image 2): macOS a surpassé Ubuntu sur ImageMagick, avec un compilateur aussi bien qu'un autre. Mais pour PHP, les résultats d'Ubutnu avec GCC étaient supérieurs à macOS et très similaires avec Clang. C-Ray a également donné la victoire à Ubuntu.
  • PostgreSQL et graphiques (image 3): En l'absence de certains tests avec OpenGL, Ubuntu est également à l'aise dans ces tests.

Conclusion, le meilleur système d'exploitation est… Dépend! Si vous êtes un utilisateur novice, la meilleure chose est peut-être macOS pour sa simplicité. Si vous êtes avancé et que vous souhaitez également avoir le code source, alors votre système est sans aucun doute Ubuntu. Dans le cas où l'on souhaite un système stable, les deux sont solides comme des roches. Concernant les performances, vous avez déjà vu les comparaisons avec les benchmarks ... Si vous voulez une meilleure mobilité, macOS est optimisé pour le matériel que vous utilisez (jouez avec un avantage car Apple fournit du matériel + logiciel) et les pilotes officiels aussi, donc le la batterie durera sûrement plus longtemps dans le cas d'Apple OS. Pour plus de flexibilité, n'hésitez pas à Ubuntu. Tu ne peux pas décider? Eh bien, utilisez les deux avec un système à démarrage multiple.

S'il vous plaît n'oubliez pas de laisser votre commentaire, à la fois pour et contre cet article. Ici on ne censure personne, et il est toujours bon de voir des avis différents sur le même sujet, c'est nutritif et vous serez toujours les bienvenus ...


Un commentaire, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données : AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   leoramirez59 dit

    À mon avis, la simplicité et la facilité d'utilisation des systèmes Linux sont facilement résolues avec un Cinnamon. C'est la meilleure saveur (à mon goût) et il bat Mac. En fait, Linux Mint est déjà meilleur que Mac. La différence réside dans le logiciel commercial.