Le Macbook Air fonctionne mieux avec Linux

MacBook Air

Il semble que Linux ait une fois de plus prouvé qu'il avait les meilleurs systèmes d'exploitation au monde. Les gens de Phoronix ont acheté un Macbook Air et ont fait quelques expériences concernant les performances de cette équipe, en prenant le système d'exploitation Mac OS X 10.11.1 El Capitan et en le comparant avec certains systèmes d'exploitation avec Linux Kernel.

Les systèmes choisis étaient: Ubuntu 15.10, Fedora 23 et Antegros dans la configuration d'usine. Le Macbook Air qu'ils ont utilisé a un processeur Intel Core i5 4250 U, 4 Go de RAM et un disque dur SSD officiel de 120 Go d'Apple.

Les résultats du test Phoronix sont assez clairs, tous les systèmes d'exploitation Linux, ils ont de meilleures performances que le Mac OS El Capitan à bien des égards. Si vous souhaitez voir l'étude plus en profondeur, tu as ici.

La chose la plus curieuse à ce sujet est que les Macbook Air sont des ordinateurs qui ont été créés exclusivement pour fonctionner avec Mac OS X, c'est-à-dire qu'en théorie, ce sont des ordinateurs pour lesquels etLe système d'Apple devrait être hautement optimisé et fonctionnent bien mieux que n'importe quel système d'exploitation.

Apple a été quelque peu décrit dans ce test, car il a été constaté que son système d'exploitation n'est pas aussi bon qu'il y paraît, perdre même lors de tests avec leurs propres ordinateursIl semble qu'Apple ne soit plus la société leader et leader qu'elle était et qui vit désormais exclusivement de sa marque.

Avec le problème de la marque, je veux dire qu'Apple continue d'utiliser le stratégie commerciale de prix de prestige, qui travaille pour lui. Ils prennent un ordinateur avec du matériel d'une valeur de 500 euros, y apposent le logo de la pomme, créent leur propre système d'exploitation et vendent l'ordinateur à 1500 euros et les gens l'achètent parce qu'ils associent le prix élevé à la qualité.

Je me demande combien Apple vendrait si cela ne coûtait pas si cher. De mon point de vue, la seule justification pour acheter un Macbook est le se vanter d'avoir un MacPour cette raison, malgré les nombreux tests qui sont effectués, ils auront toujours des clients fidèles.


Le contenu de l'article adhère à nos principes de éthique éditoriale. Pour signaler une erreur, cliquez sur c'est par ici !.

21 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

*

*

  1. Responsable des données : AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   Xavier dit

    eh bien ou qu'il y a des fanboys, la même chose se produit avec vulkan et dx12, peu importe combien vous leur dites que vulkan est meilleur pour être multisystème (j'inclus windows) il semble qu'ils défendront toujours les fenêtres et ce que je retire, peu importe à quel point c'est mauvais est (pour mémoire que je commande cn windows1 et la vérité est que j'aime mieux mon xubuntu et la machine à vapeur que je monte)

  2.   Jésus Ballesteros dit

    Je parle comme un bon Linuxero que je suis et j'ai un Macbook Pro. Les choses doivent être dites telles quelles, dans mon cas si je ressens de meilleures performances sous Linux que sous OSX, Linux me manque beaucoup les référentiels et la personnalisation que tout Maquero ou Windowsero envieraient, sur tout sous OSX, que si vous avez des restrictions pour le personnaliser. Mais dire que les gens achètent un Macbook pour "se montrer" est un gros mensonge, dans mon cas je l'ai acheté parce que je déteste Windows mais dans mon nouvel emploi je dépends beaucoup de Microsoft Office, Skype (pas la version Linux) et GotoMeeting . J'utilise LibreOffice pour créer des schémas et des manuels personnels mais lorsque je reçois des documents de clients et que je dois les échanger, je ne peux pas me permettre de risquer d'avoir des problèmes de compatibilité et la seule chose sur le marché qui me permet d'avoir un Unix sur lequel je peux installer le Most le logiciel commercial disponible sur le marché est OSX.

    Je pense toujours que Linux est le meilleur qui soit dans OS, je l'utilise sur mon autre PC et cela fonctionne très bien mais OSX n'est pas mal du tout, je n'ai jamais eu de problèmes d'instabilité, de faibles performances, etc.

    1.    azpe dit

      Libreoffice permet d'enregistrer dans l'extension .doc. Vous pouvez également installer Office sur Linux en utilisant wine.
      salutations

      1.    Jésus Ballesteros dit

        Je travaille avec LibreOffice pour les documents personnels, mais ne vous y trompez pas. S'ils vous envoient une lettre .doc faite dans MS Office, vous pouvez l'ouvrir sans problème dans LibreOffice, mais s'ils vous envoient un .xls avec des macros et des personnalisations, vous allez avoir de sérieux problèmes. Au travail, je n'ai pas les moyens d'ajuster les fichiers pour les rendre beaux. J'ai longtemps travaillé avec Wine and Office mais ça ne se passe pas aussi bien que je le souhaiterais. La seule façon de travailler Office sous Linux de manière optimale est de virtualiser Windows.

  3.   Alejandro Oyervides dit

    J'ai un core2duo .. Un mac datant de 2007./ petit dinosaure qui malgré le fait que mon pc continue d'être mis à jour il est déjà trop lent .. Bien sûr la machine est vieille et je la comprends. Donc ce n'est pas difficile pour moi d'essayer un droitier pour voir si ça marche mieux

  4.   Ruben dit

    C'est vraiment dommage qu'Apple n'investisse pas plus d'argent dans l'optimisation d'OS X compte tenu du nombre limité de modèles et surtout de l'énorme marge dont ils disposent. Bien qu'à partir de là, conclure que "la seule justification pour acheter un Macbook est de se vanter d'avoir un Mac" est au moins ridicule. Mais on ne pouvait pas non plus attendre beaucoup plus d'un article de sept paragraphes avec un titre aussi incendiaire.

  5.   Luis Caballero dit

    Les prix Apple sont un peu gonflés, mais pas pour 500 euros vous ne trouvez rien de similaire, un i5 avec 4 ou 8 Go de ram oui, c'est réalisé, mais si on veut quelques ajouts comme un écran haute résolution, une très bonne autonomie , et cela ne pèse pas 3kg il faut regarder des marques comme Asus et Dell et leurs prix sont proches de ceux d'Apple. Je le dis depuis mon Lenovo de 700 euros avec 8 Go de RAM et un i5, mais si j'avais eu 500 euros de plus à ce moment-là j'aurais acheté quelque chose avec un écran qhd au lieu de hd, qui dure la batterie jusqu'à 10 ou 12 heures au lieu de 4, et cela pèse un demi-kilo de moins, des choses sans importance pour certains mais ceux d'entre nous qui veulent ces caractéristiques doivent regarder des équipements entre 1000 et 1500 euros.

  6.   Alexandre dit

    Où sont les sources ??? Je ne vois pas de lien ...

  7.   Alexandre dit

    Je me représente ... je suis un vieil homme en bleu ...

  8.   jsa dit

    Voici linuxero de bureau et macquero pour ordinateur portable. La facilité d'utilisation de Mac OS pour un simple utilisateur n'a pas Ubuntu, où tôt ou tard il faut ouvrir un terminal. Pour d'autres usages on peut en discuter, pour ceux qui veulent un ordinateur où les choses fonctionnent du premier coup sans en avoir la moindre idée, Mac sans aucun doute. Et si vous ne quittez pas l'écosystème Apple (iphone, ipada, macbook), vous avez besoin de deux neurones et il vous en reste un.

  9.   Lucasjurado (@lucasjurado) dit

    Uffff c'est pourquoi j'ai acheté un ChromeBook Toshiba, je ne peux pas me permettre de changer d'ordinateur chaque année comme Apple le souhaite. En fait, j'ai même vendu l'iPad Mini, qui semblait sur le point de se casser, je n'aimais pas du tout l'expérience du produit Apple. Mon bureau est un Compaq avec W10 proprement installé avec la licence d'origine et ça marche très bien. Il faut dire que le Chromebook tire le YouTube HD comme un champion et que le démarrage instantané est incroyable.

  10.   chris dit

    L'article est un trolling ... Il est clair que les Mac ne sont pas les ordinateurs les moins chers du marché, mais avec les mêmes spécifications techniques, les prix ne vont pas beaucoup. De plus, on sait que ce sont des ordinateurs bien faits, qui durent longtemps. MacOS est un système d'exploitation stable et assez sécurisé (plus que Windows). Je n'ai que Linux monté sur un ordinateur portable Asus et Intel NUC, et je ne vais pas acheter de mac, mais à partir de là pour dire qu'ils «vivent du marketing» entre la vérité et le mensonge.

    1.    Jose dit

      Ne parlez pas sans savoir de quoi vous parlez. Bien que je déteste Windows, Windows est infiniment plus sécurisé que MAC. Premièrement, Windows corrige des bugs pas comme ceux des pommes qui pour ce qu'ils facturent ils pourraient travailler un peu plus ...

      Voilà, vous pouvez apprendre quelque chose aujourd'hui: http://www.gfi.com/blog/most-vulnerable-operating-systems-and-applications-in-2014/

  11.   Frankie dit

    Salut, je suis revendeur d'ordinateurs et je ne suis pas d'accord sur la question du prix. Si quelqu'un compare un Mac avec un Windows de la même taille, du même ram, le configure avec un disque SSD de qualité, ajoute des programmes de bureautique, de montage vidéo et d'édition de musique, au final, il n'y a pas tellement de différence. Bien sûr, si vous commencez à télécharger le logiciel illégalement, les choses changent. Mais Apple, lorsque vous démarrez votre ordinateur, vous disposez déjà d'un logiciel pour commencer à travailler! Ce n'est pas que ce soit mieux, mais cela enlève vos soucis et est opérationnel pour le moment. En effet, avec Linux, le matériel est luxueux, mais avec un PC Intel traditionnel, il est également meilleur que Windows.
    Salutations.

  12.   haeo dit

    Dès la première ligne du message, ils mentent déjà avec des erreurs. Enregistrer.

  13.   Wytzklaw dit

    La chose intéressante aurait été que la comparaison avait été faite avec Yosemite (un OS plus fini et éprouvé) au lieu d'El Capitan, qui est connu pour avoir un grand nombre d'irrégularités, tellement nombreuses qu'il y a même ceux qui souhaitent inverser et retournez sur Yosemite (voir les évaluations sur l'App Store).

    Concernant le reste, personnellement j'ai eu l'opportunité d'utiliser les 3 OS (j'ai été un utilisateur Linux uniquement pendant plus d'un an), et des 1 je préfère MacOS puis Windows. Ceci est pour le confort de l'utilisateur.

  14.   louis padille dit

    En tant qu'utilisateur Mac, merci beaucoup de m'avoir traité indirectement d'idiot pour avoir acheté un appareil simplement pour avoir une pomme allumée sur le couvercle.

    Laissant ce sujet de côté, désolé mais votre article fuit partout:
    "Les résultats des tests Phoronix sont assez clairs, tous les systèmes d'exploitation Linux ont de meilleures performances que Mac OS El Capitan dans la plupart des aspects"

    Quels sont ces aspects où vous gagnez? Je manque les graphiques, les explications de ce que signifie chaque test et si ces données sont vraiment significatives ou non. Montrez que vous avez fait plus que simplement lire le titre de l'autre article et publier un article incendiaire ici.

    «Par image de marque, j'entends qu'Apple continue d'utiliser la stratégie commerciale de prix de prestige, qui fonctionne pour elle. Ils prennent un ordinateur avec du matériel d'une valeur de 500 euros, y apposent le logo Apple, créent leur propre système d'exploitation et vendent l'ordinateur à 1500 euros et les gens l'achètent parce qu'ils associent le prix élevé à la qualité.

    Vous tombez dans l'erreur de quiconque n'a aucune idée de l'ordinateur et ne regarde que le processeur et la RAM. Et les écrans? Et le disque SSD? Et le trackpad que personne n'a réussi à imiter? Et le matériau utilisé pour sa fabrication? Et la durée de vie de la batterie? Dites-moi un seul ordinateur portable "normal" à 500 € qui est proche des performances d'un MacBook Air comme celui utilisé pour le test, qui d'ailleurs, et pour votre information, est au prix de 999 €.

  15.   Percy salgado dit

    Mais à quoi sert Linux? Je ne peux pas exécuter iWork, iLife, Adobe, Maya, iCloud, etc., etc.

  16.   Enrique Romagosa dit

    Attention, ils disent qu'il fonctionne mieux, mais à quel prix? car si vous prenez le matériel à cru et que vous vous consacrez à exécuter linux (ou le système que vous voulez) basé sur la suppression de toutes les fonctionnalités qu'offre OSX ... eh bien, que voulez-vous que je vous dise, je préfère moins performer et avoir un ordinateur quelques secondes plus lent dans le traitement, à savoir cela, pour une équipe plus rapide. Je préfère OSX à n'importe quelle version de Linux, quelle que soit sa retouche et sa personnalisation.

  17.   Jésus Suarez dit

    J'utilise Linux Mint dans le top grade (Web Application Development), un MacBook Pro Retina 2014 (le meilleur ordinateur portable d'Apple à ce jour et pas la dernière merde que je voulais vendre) et j'utilise également Windows 10 sur mon bureau (dans un milieu de gamme pc) Et le système d'exploitation Linux n'est pas du tout meilleur, regardez que les enseignants sont obsédés par Linux, mais ne me retirez pas les MacO El Capitan, ils ont beaucoup optimisé les performances, ça ne gèle pas du tout et c'est très intuitif et beau l'OS. Alors qu'en bon Linux ... ce n'est pas mal, il n'est pas nécessaire de mentir, c'est un bon système, mais pas du tout flashy dans son interface, et la seule bonne chose qu'il a c'est qu'il est gratuit, mais je préfère de payer quelque chose de qualité et bien travaillé à quelque chose qui est gratuit et qui n'est pas si bien mis en œuvre. Linux est vrai, il offre de nombreuses fonctionnalités pour démarrer des programmes à partir d'autres systèmes (comme Wine) mais en tant qu'utilisateur quotidien des trois systèmes d'exploitation, je préfère sans aucun doute Mac. Et pas pour être un fanboy ou de la merde, je choisis le meilleur du moment et à mon avis c'est Mac

  18.   Aloès dit

    Pufff !! Très très juste le poste. Pour commencer, ce que vous appelez OS Mac, comme le sait quiconque comprend les ordinateurs au minimum, est un Unix, UNIX !!! Point un. Point deux ... Comparer un ordinateur Mac avec un autre est tout simplement stupide. J'ai une Air depuis 3 ans et le boitier n'a jamais été rayé, métal d'ailleurs. La batterie est neuve. L'écran d'un Mac donne 3000 coups de pied à n'importe quel ordinateur portable, le même que la caméra ... Le câble de charge saute lorsqu'il y a une traction, car il est magnétisé. Vous pouvez retirer une vis 50 fois que la tête n'est pas érodée. À propos, il ne faut pas oublier qu'il est le fabricant du système d'exploitation et du matériel, et que tous ses produits s'intègrent facilement. Un Mac n'est qu'une autre ligue.