Mac vs PC vs Linux: juste une question d'argent

Mac contre Windows contre Linux

Aux discussions entre dire Linux de se référer au noyau ou au système d'exploitation complet au lieu d'utiliser la désignation GNU / Linux, cette nouvelle bataille qui vient de loin et qui m'a conduit à faire cette réflexion se joint maintenant. Et c'est que dans de nombreux sites Web de jeux vidéo, tels que Steam, ou des logiciels, faire la distinction entre PC, Mac et Linux…. ?

La première chose, le faire la distinction entre PC et Linux est une énorme erreur, mais très répandu dans le monde des jeux vidéo, car ce ne sont pas des plates-formes différentes. Un PC (ordinateur personnel) peut avoir à la fois Windows, comme certains systèmes basés sur le noyau Linux, BSD, etc. La bonne chose à faire serait de faire la distinction entre Windows et Linux, mais jamais entre PC et Linux.

Mais il y a quelque chose qui m'intrigue encore plus, et c'est la distinction que tout le monde semble faire entre Mac et PC. Avant au moins utilisé des microprocesseurs PowerPC au lieu du x86 d'Intel. Mais maintenant, même cela ne les différencie pas. Et PC comme je l'ai dit, est l'acronyme de Personal Computer, que se passe-t-il que les Mac ne sont pas des ordinateurs personnels? Peut-être que dans le passé, cela avait du sens, quelque chose qui s'est dilué au fil des ans.

Un Mac a un microprocesseur Intel Comme tout autre PC, il possède des cartes graphiques AMD comme tous les non-Mac que vous avez à la maison. Vous pouvez installer une distribution Linux et même Mac OS X peut être installé sur un PC…. Ensuite? Pourquoi les différencier?

S'ils utilisaient une autre famille de microprocesseurs (SPARC, l'Alpha disparu ou le PA-RISC, l'ARM à la mode, le PPC comme avant, ...) ou s'ils avaient une architecture complètement nouvelle, peut-être que ce serait les justifier les différencier d'un PC IBM traditionnel. Mais sans ces différences, il me semble que c'est une simple colère d'Apple contre IBM et pour rendre ses produits plus "exclusifs".

À mon avis, c'est l'excuse parfaite pour "cascarte" des milliers d'euros ou de dollars pour une technologie égale à l'autre alternative moins chère. Car s'il y a une chose qui distingue un Mac d'un PC, c'est dans le prix élevé des ordinateurs du bloc. Le reste? Du marketing pur et de la tromperie pour inciter les utilisateurs à payer plus.

En outre, le luxe vendBien que cela semble étrange, si vous mettez deux produits, l'un à bas prix et l'autre extrêmement cher, vous serez probablement surpris que le cher se vend plus ... Peut-être que le bon marché atteint les masses qui ne peuvent rien se permettre d'autre, mais laissez-moi vous expliquer.

Je ne sais pas si tu as déjà vu ces expériences qu'ils font au pied de la rue où ils donnent à déguster deux supposés vins (ou un autre produit), l'un de meilleure qualité que l'autre. Ceux qui donnent pour essayer réalisent généralement cette étude en indiquant aux dégustateurs que le mauvais vin (bon marché) est plus cher. La surprise est que presque tout le monde choisit le vin supposément cher comme le meilleur sans savoir qu'il choisit en fait le pire d'entre eux. Parce que? Eh bien, demandez qui préfère acheter un Mac plutôt qu'un PC….


Le contenu de l'article adhère à nos principes de éthique éditoriale. Pour signaler une erreur, cliquez sur c'est par ici !.

19 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

*

*

  1. Responsable des données : AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   juanjp2012 dit

    Ha ha ha ha ... après s'être arraché les cheveux, se vautrer et hurler pour prouver que les macs sont aussi des PC, lisez cette beauté: «Pourquoi? Eh bien, demandez qui préfère acheter un Mac plutôt qu'un PC… ».

  2.   Asturel dit

    Bon article, tout à fait raison. Pour ce que vaut un macbook, vous pouvez acheter un bien meilleur ultrabook d'une autre marque et y mettre GNU / Linux

  3.   Mariano Rajoy dit

    Je connais des professionnels qui passent du jour au lendemain à Mac OS et quand vous leur demandez, ils vous disent: parce que ça marche… c'est de la paresse;)

  4.   marc dit

    J'avais toujours pensé la même chose que ce que j'ai lu dans cet article. Mais l'année dernière, j'ai acheté un Macbook pro et la seule chose que je peux dire, c'est que je ne comprends pas pourquoi je n'avais pas encore opté pour MAC OS. Oui c'est plus cher mais l'expérience est brutale. Il a des choses à améliorer bien sûr.

  5.   Alejandro Lorenzo dit

    Je ne suis pas entièrement d'accord avec cet article, avec le paragraphe «À mon avis, c'est l'excuse parfaite pour« cascarter »des milliers d'euros ou de dollars pour une technologie égale à l'autre alternative moins chère. Car s'il y a quelque chose qui distingue un Mac d'un PC, c'est dans le prix élevé des ordinateurs du bloc. Le reste? Du marketing pur et de la tromperie pour faire payer plus les utilisateurs. »Il est clair que vous n'avez pas utilisé ou apprécié les avantages d'un mac et que vous êtes un linuxer invétéré, personnellement, je différencierais un mac d'un pc car au fond c'est la fusion de le matériel et le logiciel le mieux fait, et avec une expérience utilisateur magnifique (rien pour exécuter des putains de commandes ou que le terminal vous échoue) en plus pour moi, la meilleure qualité de construction. Il est vrai qu'Apple augmente les prix plus que d'habitude, mais cela en vaut la peine pour sa grande stabilité et son intuitivité de l'OS et maintenant tout le monde dit que c'est une copie bon marché de freeBSD… ..

    1.    Isaac PE dit

      1-J'ai utilisé Windows et Mac OS X car pour critiquer, il faut d'abord savoir ce qui est critiqué. Je pense aussi que tout le monde peut apprendre de tout le monde et Apple a deux grandes choses: la conception et l'optimisation matériel-logiciel comme vous le dites.

      2-Sous Linux, vous pouvez utiliser des commandes ou une interface graphique, pas seulement le mode texte. Et quand vous l'utilisez, le terminal ne tombe généralement pas en panne ... donc je ne sais pas ce que vous voulez dire.

      3-Quant aux prix je ne dis pas de bêtises. Un iPad ou un iPod ou un iPhone ou un MacBook,… ils ont des prix fous. Vous payez la marque, rien de plus. Et si vous ne regardez pas combien il en coûte pour les fabriquer et combien ils le vendent. Et je pense que vous aimerez peut-être les Mac, chacun est gratuit. Mais je pense que les utilisateurs de produits Apple ne doivent pas être des iBorregos qui paient et ferment le pic, mais vous devriez protester contre les prix abusifs.

      3-Et si un MacComputer ou un iDevice n'achète pas et ne lave pas les vêtements ou ne gagne pas à la loterie, il ne mérite pas d'être appelé différemment d'un PC. De quoi parle l'article? Beaucoup plus de différences ont d'autres ordinateurs non-x86 et ils ne fuient pas la désignation de PC.

      Mais chacun est libre d'utiliser ce qu'il veut ...

      1.    Ruben Garcia dit

        L'iPad par rapport aux autres tablettes de la concurrence dirait qu'il a un prix très, très compétitif. Non seulement vous devez acheter le dernier, mais vous pouvez également acheter le mini 2 qui est assez bon marché et fonctionne très bien.

        J'ajouterais également l'avantage d'iOS et d'OS X l'existence de magasins, notamment sous iOS et d'une culture dédiée à l'utilisateur moyen, de simplicité et de productivité qui facilite également les dépenses d'argent, ainsi que parce qu'ils ont généralement plus d'argent , Oui.

        Cela donne un magnifique écosystème pour développer des applications et l'un des environnements qui facilite le mieux l'émergence de petits entrepreneurs avec de bonnes idées, sérieusement, la quantité d'applications OS X et iOS et leur qualité est inégalée et tout cela grâce à cela fermé. et intégré.

  6.   cabetof dit

    Je ne suis pas un Troll, ce qui est clair, je dois dire que je suis ce qu'ils appellent un utilisateur Linux avancé là-bas ... c'est-à-dire: j'ai commencé à utiliser GNU \ Linux en 1996, et j'ai utilisé GNU / Linux exclusivement sur mon PC depuis 2003, évidemment mon travail tourne autour des serveurs, du stockage, de la virtualisation, etc. Au fil du temps, j'ai certifié: LPI, RHCSA, RHCE, etc. Il y a 3 mois j'ai demandé du nouveau matériel là où je travaille, je n'ai pas demandé une marque en particulier, je n'ai donné que des spécifications: disque dur SSD, 16 Go de RAM, batterie qui dure au moins 6 heures, etc. La zone d'achat m'a surpris il y a un mois que l'équipement qu'ils ont trouvé qui couvrait mes besoins était un MacBook Pro 15 ″ et qui m'a été livré; 8 heures plus tard, j'avais déjà installé Ubuntu 15.04. Ici, l'histoire commence: après un week-end entier dédié au tuning, il n'a pas été possible de réduire la consommation électrique à moins de 18W. J'ai commencé avec 32W. Le support matériel était presque complet, il ne manquait que la webcam et ce n'est pas vital, cependant, que la batterie ait duré un peu plus d'une demi-heure, et que l'équipement soit dangereusement chaud, je n'ai pas aimé. Le problème a à voir avec la carte vidéo et dans ce modèle, le passage à la deuxième carte vidéo doit être fait à partir de l'EFI, qui n'est pas entièrement pris en charge et évidemment bumblebee ne fonctionne pas…. Quoi qu'il en soit ... j'ai remis le Mac OS X Yosemite pour repartir de zéro et attendre un peu que la compatibilité soit complète, en attendant, je croyais que je pouvais envoyer et recevoir des e-mails avec ce Mac OS, utiliser le shell pour entrer via ssh pour mes machines et faire mon travail, etc.

    Je dois avouer que j'ai été assez surpris, je n'ai pas converti loin de là, mais il faut avouer que ce système d'exploitation, sur ce matériel, fonctionne mieux que ce à quoi je m'attendais. En général, tout est simple et je n'ai jamais été intimidé par la compilation et l'ajustement de scripts lorsque cela était nécessaire, de plus, j'ai installé des logiciels Linux portés sur ce Mac J'ai passé mes bons moments, mais il faut reconnaître qu'un concept prévaut derrière ces Mac, et ils fonctionnent, et ils le font bien et rapidement. Bien sûr, ils sont très chers, cet appareil est hors de mon budget, et sans l'entreprise, je n'aurais jamais expérimenté l'un d'entre eux, mais maintenant je pense que cela en vaut la peine et qu'il y a beaucoup à apprendre. comment ils font les choses. Les vétérans de cette religion disent qu'avant tout allait mieux, je ne peux pas imaginer cela. Cela me rend un peu triste de devoir virtualiser Linux dans mac OS, mais pour l'instant je n'ai pas d'alternative.

  7.   développeur adjoint dit

    Bon article.

    Salutations!

  8.   aïtech dit

    Article très bas. Il ne prend pas en compte de nombreux facteurs tels que la qualité et la durabilité des périphériques mac (qui coûte de l'argent) au-delà de l'os (qui offre beaucoup).

  9.   Giuseppe Ferreri dit

    Mac est de la merde, dans laquelle tombent tous les idiots qui veulent impressionner leurs amis et connaissances en disant achetez-moi ça, qui est du lait, mais ils ne savent pas quoi en faire. Il y a des millions d'idiots qui dépensent plus de 2000 € sur une pomme juste pour surfer sur Internet et n'ont aucune idée de ce qu'ils peuvent faire d'autre dans ce pot. autre chose Linux et OSX sont basés sur le noyau UNIX, c'est-à-dire qu'ils sont des enfants du même pape.

  10.   Abraham dit

    Les appareils MAC ont délibérément programmé l'obsolescence, comme les imprimantes de la marque EPSON, et bien qu'il s'agisse d'une marque de qualité avec de bonnes finitions, elle ne cesse d'appartenir au monde de la consommation, du marketing, du capitalisme extrême et impie qui contribue à la pollution environnementale dans le tiers monde. et l'exploitation des enfants pour l'extraction du coltan ... Quelqu'un peut-il imaginer la NASA ou des scientifiques du CERN ou de l'Université de Berkeley utilisant des machines MAC. Dans les domaines scientifiques et techniques, des PC ou d'autres systèmes équipés de processeurs non Intel et n'appartenant pas au domaine de la consommation ont toujours été utilisés. Existe-t-il des clones MAC? Non Existe-t-il des clones de PC avec des composants de milliers de marques et de toutes les catégories? Sur l'obsolescence du monde MAC, il suffit de voir le documentaire suivant ... http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/

  11.   Richie_B dit

    La seule raison valable d'acheter un appareil Apple de mon point de vue, c'est que si vous développez des applications pour ces types d'appareils, payer le prix de la pomme pour un iPhone ou un iPad est ridicule étant donné qu'iOS est le système d'exploitation mobile le plus stupide du marché. Si vous ne me croyez pas, essayez de partager des fichiers entre 2 applications telles que des fichiers PDF entre Adobe Reader pour iOS et Foxit reader… Bien sûr que vous ne pouvez pas, vous devez avoir les mêmes fichiers sur votre appareil deux fois et beaucoup de gens aiment essayez différents types d'applications dans le même but, comme dans ce cas les lecteurs pdf, pour ce faire dans iOS, vous devez copier les fichiers pdf dans les deux applications au lieu de les copier sur l'appareil et que les applications puissent les partager. C'est juste ridicule. J'utilise un iMac dans mon travail, car c'est l'équipement que l'entreprise nous fournit, mais en tant que développeur web, je travaille à la virtualisation de serveur Debian ou Ubuntu. En parlant d'appareils mobiles, je pense qu'Android, Windows mobile (sur smartphones et tablettes), Firefox OS et Ubuntu mobile malgré leur jeunesse, sont une bien meilleure alternative pour les appareils mobiles, surtout si vous utilisez Windows, et sur les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables, n'importe quel Apple le produit sera toujours plus cher qu'il ne vaut vraiment la peine, je considère qu'ils sont d'excellente qualité, mais ils ne valent pas le prix, il y a ceux qui disent que la qualité de l'assemblage et du matériel, que la qualité de l'utilisation d'OSX ou de tout Système Apple C'est ce qui vaut tant, à part le service client et le fait de trouver un centre de contact Apple dans presque toutes les villes de taille moyenne, j'ai une réponse pour ces gens: acheter un Alienware de milieu de gamme. Bien qu'Alienware se caractérise par être une gamme d'ordinateurs orientée vers les joueurs, c'est précisément cela qui les caractérise pour avoir un excellent matériel comprenant des périphériques tels que clavier, trackpad, audio, écran, etc. Windows 10 n'est pas un mauvais système et la meilleure chose est qu'il est jeune, il a encore beaucoup à faire, ce qui est toujours bon et si vous préférez un autre système d'exploitation basé sur unix-linux ou que vous êtes anti-windows simplement parce que vous voulez être contraire et vous détestez Windows et vous avez été traumatisé par windows vista ou windows ME, vous pouvez virtualiser ou faire du dual boot pour avoir windows et ubuntu ou linux mint que je considère 2 distributions linux confortables et conviviales pour l'utilisateur standard, et concernant service client, Alienware appartient à Dell et est géré par eux, ce qui est un grand avantage pour Apple, Dell d'après mon expérience a un bien meilleur service client et il y a aussi des centres Dell partout, leurs prix sont beaucoup plus raisonnables et tout cela bien que si c'est cher car Alienware dispose généralement d'un équipement haut de gamme, il ne se compare pas au prix ridicule et irrationnel du MacBook Pro Retina 15 ″, sans compter que ses spécifications sont bien inférieures à celles de n'importe quel Alie nware.

    1.    Marc guitare dit

      Alienware pèse 3 kilos et consomme deux fois la taille d'un macbook pro… continuez à essayer

  12.   minus66 dit

    Critiquer un Mac sans jamais en avoir est courant. J'ai le cul nu de la programmation sur des machines Unix quand les environnements graphiques n'existaient pas, j'ai vécu de nombreuses années avec DOS et Windows et j'ai vu Linux grandir. Mac Os X était une explosion et une bouffée d'air frais Mon. Les machines Apple PPC aussi, bien que parfois elles échouent, comme tout le reste. Mais dernièrement ... je pense que Mac commence à devenir ce que beaucoup critiquent. Un produit médiocre, fait de telle manière qu'il est presque irréparable (comme beaucoup d'autres ultrabooks) et avec un système d'exploitation avec plus de bugs que Windows Vista fait pour montrer un compte courant.
    Et c'est dommage, car le bon vieux temps de Mac semble révolu, ce ne sont plus ces machines à l'épreuve des bombes, bien conçues et efficaces. Mais surtout, avec un merveilleux système d'exploitation qu'ils sont déterminés à transformer en iOS.
    Heureusement, le faire fonctionner à 100% dans n'importe quel hackintosh est accessible à tous, et sur une machine meilleure que n'importe quel Mac Pro, une autre chose est de savoir si cela en vaudra la peine ou s'il sera préférable de revenir à l'Unix de toute une vie.
    Un autre problème est celui des ordinateurs portables Macbook. C'est ce que le marché nous propose, que ce soit Apple, Dell, Asus ou Toshiba, les prix ne diffèrent pas beaucoup.

  13.   eutique dit

    Ne le dis même pas. J'ai utilisé des produits à base de pomme, contrairement à de nombreux fans de pomme qui disent que ceux d'entre nous qui critiquent la pomme n'ont jamais eu de produit à base de pomme, j'ai essayé la pomme et ça craint! ipads, iphone, ipods et macs sont passés entre mes mains, je programmais des pages Web sur un imac pendant environ un an dans un emploi précédent et il y a maintenant une semaine, j'ai acquis un mac mini, pour la simple et pure raison que je souhaitent bénéficier financièrement de l'écosystème de la pomme, notamment en développement pour iOS.

    Mais comme tout bon geek j'analyse tout ce qui me tombe entre les mains et ce mac mini ne faisait pas exception, j'ai découvert que le processeur dont il dispose est un processeur de 2013 (heureusement pour moi j'ai comme référence un PC que j'ai assemblé à partir du même année) mon PC a un processeur AMD contemporain de celui du mac mini, l'édition noire A10 5800K et dans les benchmarks, l'AMD donne un coup de pied à l'arrière de l'Intel qui apporte le mac mini, étant donné que la RAM, ils sont tous deux liés à 8 Go à 1600 MHz. Au niveau graphique, malgré le fait que l'AMD A10 apporte ses propres graphismes bien supérieurs à ceux de l'Intel i5, j'ai réussi à mettre un graphique indépendant, l'AMD hd 7750 et dans les benchmarks ce graphique de mon PC triple le score du graphisme Intel iris 5100 et dans la section stockage, mon mac mini a un disque dur de 1 To à 5400 tr / min, tandis que mon PC parvient à mettre 2 disques, un disque dur de 512 Go à 7200 tr / min et un disque dur de 120 Go.

    Maintenant vient la chose intéressante, mon mac mini m'a coûté environ. 860 dollars et mon PC assemblé deux ans et demi avant l'achat de mon mac mini, cela m'a coûté 430 dollars. Comment se fait-il qu'Apple m'ait vendu un ordinateur avec la moitié des performances de mon vieux PC de deux ans et demi et pour le double du prix! n'est pas arrivé à croire :(

    Je me sens trompé et stupide, ils m'ont éduqué et m'ont appris que celui qui obtient plus pour moins gagne et fait preuve de plus d'intelligence, avec Apple je me sens agressé, mais de toute façon, je dois juste m'installer et apprendre à développer pour iOS et pouvoir récupérer cet «investissement».

  14.   barechu dit

    osx a eu son moment. Aujourd'hui, cela commence à ressembler à une clé Linux sans aucune imagination, en fait, c'est comme avoir un smartphone étendu au format de bureau. Prenez un smartphone, passez un rouleau à pâtisserie dessus et vous avez le cocon ou la scie à main.

  15.   DwMaquero dit

    Eh bien, je pense que les applications MacOSX (sans être fanboy d'aucune) ont un meilleur design que celles de GNU / Linux (voir Garageband et imovie)
    Pour citer un exemple, le Rosegarden pour GNU / Linux a une interface graphique comme le cubase Atari des années 80/90 mais en couleur et le Garageband, eh bien, qui ne le sait pas? Il a une interface graphique intuitive et facile à utiliser et certains instruments qui font que le midi ne sonne pas comme un indésirable, et c'est généralement une application qui vient lorsque vous achetez un Mac pré-installé et avec le disque de restauration, il le remet si vous doivent formater.
    Pour mon GNU / Linux, il manquerait un Garageband (alternative) qui a la même simplicité d'utilisation / style sympa et un imovie (qui openshot a été implémenté quelque chose comme les thèmes Imovie) avec lequel je pourrais déjà migrer vers GNU / Linux (pour cela pour les instruments j'ai déjà la crise sf2 3.1 qui occupant même 1,5gb sonne plutôt bien)
    Et pour finir une autre des choses que je n'aime pas à propos de GNU / Linux et de ses applications, c'est que le Qsynth (interface Fluidsynth) prend et charge le SF2 en mémoire (tout). Combien ça coûte de charger la liste des instruments qui avez-vous et demandez à Rosegarden / Qtractor / Muse quels instruments sont chargés dans le midi et les utilisent exclusivement?

  16.   Pierre Carmona dit

    Arrêtez de vous tromper, trolo