Vous et votre logiciel pour gaucher

Jour après jour, ou au moins une fois par semaine, nous abordons les sujets suivants lors du déjeuner de travail:

* programmation de structure ou programmation orientée objet;
* java ou langues en .NET;
* des questions sur le nombre de personnes qui se déplacent dans le monde en programmant «sans titre» qui génère des pages horriblement fabriquées à la main qui ne valideront jamais un standard;
* navigateurs Web;
* logiciel gratuit.

Nous ne proposons généralement pas de solution spéciale, car nous nous enveloppons toujours dans les mêmes phrases:

"Je veux être payé pour ce que je fais"

«vous et votre logiciel gaucher«

Je suppose que vous avez remarqué que dans mon environnement de travail il y a une atmosphère importante fenêtrer. Pas mal, car nous sommes orientés vers l'utilisation du système d'exploitation qui utilise le pourcentage le plus élevé d'utilisateurs qui surfent sur le web (et qui finiront par consommer les applications que nous développons). Nous supposons également généralement que ces utilisateurs utilisent IE.

Malgré cela, nous avons à notre disposition (si nous voulons l'utiliser, et il est préférable que nous le fassions) de nombreuses petites applications pour accomplir des tâches spécifiques, par exemple, des outils pour visualiser des PDF, des clients FTP, des imprimantes PDF, voire des logiciels de bureau. (oui ... l'OpenOffice).

Personnellement, lorsque j'installe un logiciel spécifique (gratuit ou non), je prétends qu'il répond à deux exigences de base: fais ce que tu as à faire et fais-le vite. Je ne suis pas très intéressé par le nom, ou qui l'a développé, je suis principalement intéressé par la fonctionnalité.

Passons à un exemple concret: Je veux voir un pdf. Que dois-je utiliser?

Adobe Reader : oui, je vais voir le pdf, et aussi la petite règle, les options pour le faire pivoter, zoomer, les messages de mise à jour, la multiplicité des utilitaires de pages, encore une fois le signe de mise à jour, les options de recherche, et enfin l'heureux un signe de mise à jour ... encore une fois.

SumatraPDF: utilisé pour afficher les pdf. Et déjà. Je peux zoomer, faire pivoter, sélectionner du texte et le tour est joué. Il fait ce qu'il doit faire.

Et quelle est la différence?

Que l' SumatraPDF il ne m'ennuie pas tous les deux jours, il s'installe et fait son travail sans me déranger.

La même chose m'arrive avec les navigateurs. Il est préférable et obligatoire que certaines des tâches que nous effectuons soient effectuées à l'aide d'IE, et de nombreux sites (heureusement de moins en moins) sont hautement compatibles avec IE et pas aussi compatibles avec d'autres navigateurs.

Quand il n'est pas nécessaire d'utiliser IE, j'utilise Safari (pour Windows, bien sûr) et on me demande souvent "pourquoi voulez-vous Safari?", À quoi je réponds: parce que ça va vite, ça ne plante pas et ça le fait pas la peine. IE7 se bloque, est extrêmement lent et est moins intuitif que Windows Vista inclus.

Si vous regardez les discussions que nous avons, il y a des questions très profondes. Dois-je utiliser un programme qui fait ce qu'il a à faire ou est-ce que j'utilise celui-ci que tout le monde utilise? Est-ce que j'installe ce logiciel libre qui a sûrement un ou plusieurs développeurs derrière, avec la possibilité de leur signaler les inconvénients et de suggérer des améliorations, ou est-ce que j'utilise cet autre que je vais devoir craquer mais que tout le monde utilise, et je s'en tenir aux futures versions possibles pour couvrir mes attentes?

Qu'est-ce qui est préférable, trois petits programmes qui remplissent leur fonction ou juste un qui fait un peu de tout?

Qu'est-ce que je préfère faire, utiliser un logiciel qu'un développeur me donne gratuitement et me donne la possibilité d'obtenir le code source pour l'améliorer, l'étendre et corriger ses erreurs, ou je craque ce logiciel que d'autres développeurs ont probablement chargé de développer ou espérer en tirer des bénéfices en apportant un soutien et en le vendant pour couvrir les heures de travail qu'il leur a fallu pour le développer?

Je ne sais pas ce que vous allez croire, mais moi, depuis ma petite maison, j'essaye de diffuser le plus possible le logiciel libre. Je ne sais pas si je pourrai aider, et j'espère sincèrement qu'un jour développer quelque chose qui servira beaucoup, le fournir gratuitement et pour lequel je suis reconnu. : RÉ

En attendant, je me bats tous les jours pour que mon bureau soit un peu plus plein d'applications gratuites.

Je me suis déjà débarrassé d'Adobe Reader.

Vais-je pouvoir me débarrasser de Windows?

LIENS : Un humble hommage à Krzystof Kowalczyk, qui aime faire des choses très simples et utiles! :)


11 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données : AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   master666 dit

    En ce qui concerne la dernière question, j'espère pouvoir le faire mais je ne pense pas que dans un avenir très proche, le côté obscur soit très fort et profondément enraciné. Je trouve qu'il vaut mieux avoir plusieurs programmes, chacun à son compte, et non un monstre qui prend du temps à se charger et mange des ressources juste pour voir un fichier, par exemple. Les applications logicielles libres sont généralement petites, rapides, légères et font le travail, sans add-ons que vous n'utiliserez jamais et que vous ne pouvez pas supprimer. Accrochez-vous au logiciel libre.

  2.   f sources dit

    Big Kowjakfjagkajn!

    Dans le cas du PDF, il y a quelque chose pour tout, par exemple, Adobe avec son Reader prend en charge le PDF avec du son et des champs à remplir, mais la plupart n'ont pas besoin de tout cela.

    Peut-être est-il préférable d'avoir un petit logiciel qui fait ce dont j'ai toujours besoin, et ensuite et seulement si nécessaire j'installe l'autre ou mieux, j'installe un module qui remplit cette fonction.

    La même chose se produit avec les suites bureautiques sous Linux, vous avez à votre disposition d'un OpenOffice Writer (très complet) à un Abiword (il fait ce dont la plupart d'entre vous ont besoin).

    Maintenant que j'y pense, les gens du logiciel libre ont toujours pensé à cette question, pas comme Windows où il semble que les gens développent de grands programmes avec l'intention d'être des standards.

  3.   Nacho dit

    Là, cela se passe comme avec Nero, à partir de quand j'ai utilisé Windows. Oui, il en a des millions de stupides, oui, c'est le lait complet, mais ...
    a) il surveille votre système (c'est-à-dire qu'il colle avec le Norton des gâteaux pour voir qui aspire le plus de bélier)
    b) alors vous devez reconfigurer avec lequel chaque fichier est ouvert, il y a déjà 30 minutes passées idiotes
    c) puis, quand la pression se produit, il vous enverra les CD par paires
    En d'autres termes, si une suite d'enregistrement échoue dans les bases ... À quoi cela me sert-elle qu'elle ait des bêtises et même au-dessus qu'elle prenne beaucoup de temps à se charger?
    Pour cela, un programme d'enregistrement freeware, et prêt ...

    Tout comme l'openoffice, allez ... là où se trouve l'abiword + gnumeric ... enlevez le non-sens.

    salutations

  4.   N @ ty dit

    Tout comme Nacho, il a une quantité incroyable d'utilitaires merveilleux… mais si je veux enregistrer une image, je dois lui donner 19587 tours jusqu'à ce que je trouve l'option. Ce n'est pas comme ça que ça marche pour moi ...

    C'est pourquoi j'utilise InfraRecorder, qui est gratuit et fonctionne très bien.

    @Bachi: Je sais que j'agis mal en utilisant mon bel Office piraté, c'est vrai, mais je préfère l'acheter de ma poche que d'utiliser OpenOffice ... Je le trouve vraiment mauvais pour l'usage que je lui donne, ce qui ne signifie pas qu'il est utile aux autres.
    Au moins sur ce point, je suis d'accord avec mes collègues :)

  5.   bachi.tux dit

    Je pense que vous devez avoir certains prémisses ou principes quand il s'agit de "passer" (il n'est pas nécessaire de changer le système d'exploitation) vers le logiciel libre.

    Il faut être conscient qu'il n'y a pas de sociétés multinationales avec des objectifs de profit à 100%, de sorte que de temps en temps, elles publient un logiciel privé et veulent en faire un standard. Un Photoshop n'est pas la même chose qu'un Gimp, mais regardons-le d'un point de vue plus large: GIMP le fabrique sous une licence GPL, et Adobe sous une licence privée, payante et sans support pour d'autres plates-formes (et ne venir avec le vin "Miraculous").

    Nous devons reconsidérer lorsque vous utilisez SL, car (à proprement parler) ce n'est pas la même chose que SP. Que les apparences, cette polyvalence, que la disponibilité de plates-formes sur lesquelles vous pouvez courir ... eh bien, on peut en trouver une ou mille absurdités, ce qui n'a pas d'importance.

    J'ai discuté avec des utilisateurs qui aiment utiliser Brasero plus que K3B, et d'autres qui préfèrent payer pour la version Linux de Nero au lieu d'utiliser SL et gratuitement (dans ce cas).

    Sur les goûts des couleurs ... Mais on peut aussi mentionner que beaucoup de SL est Multiplatform: sur le PC de bureau, j'ai la suite Office 2007 (elle est payée par l'entreprise) et OpenOffice en même temps. J'utilise MSN, mais en même temps j'utilise Pidgin car il est multi-protocole. Quoi qu'il en soit, il y a une solution et c'est de connaître petit à petit SL comme une alternative au SP dont beaucoup vivent.

    Dans mon cas, je voudrais souligner quelque chose qui m'arrive: il n'y a rien de plus satisfaisant que d'utiliser un programme gratuit sachant que vous n'échappez à aucune loi ... De là à ce qui est fait avec ce SL, c'est une autre histoire.

    PS: J'attends des commentaires comme "et si ... mais avec Adobe je ne fais pas des choses comme dans GIMP" ... "Nero est la meilleure suite d'enregistrement" ... "Le logiciel libre est inutile" .. . etc.

    Salutations et une très bonne entrée.

  6.   f sources dit

    @ N @ ty: Avez-vous essayé le nouvel OpenOffice 3?

    Le logiciel est varié et fait pour des besoins différents, mais parfois les utilisateurs pensent qu'il existe de meilleurs programmes que d'autres.

    Dans mon cas, je n'ai pas particulièrement besoin de Windows Office mais je sais à quel point il est fonctionnel. Espérons que certains d'entre nous puissent aborder cette question, elle a été beaucoup discutée, en particulier l'année dernière la question des normes de document (OOXML vs ODF) et cela a à voir directement avec Office.

  7.   Juan C dit

    Tout va dans la mentalité de chacun. "Comme je ne connais pas grand chose aux ordinateurs, je n'utilise donc que word (ou nero, ou IE)." Tout est dans la tête des gens.

    Depuis quelques mois, je parle à mes amis des avantages de Linux et de ses programmes gratuits et ils les ont admirablement acceptés. Le fait est que les 3 personnes à qui j'ai installé Linux, l'ont autorisé par nécessité, c'est-à-dire parce que leur matériel ne pouvait pas tenir des fenêtres en cours d'exécution et qu'ils pouvaient ouvrir plus de 2 programmes en même temps. Ceux qui ont du matériel actuel ne sont pas intéressés à passer par le confort que le logiciel propriétaire (celui qu'ils ont déjà installé_) leur offre soi-disant.

    Tout n'est qu'une question de besoins et de mode.

  8.   trou noir dit

    Ce dont OpenOffice.org a besoin, ce sont des détails, il peut le faire ... presque tout dans Microsoft Office ... Mais ce sont des détails ... Maintenant ... Avez-vous vu les nouveautés d'OpenOffice 3.0? En fait, ils ont seulement annoncé qu'il avait une interface native sous Mac OS X ... Mais, ce qu'il a, et presque personne ne commente, ce sont ces détails ... qui sont en fait si bons ...

    Malheureusement, la version 3 en espagnol n'est pas encore sortie, même si elle ne sera pas longue, pour l'instant ils peuvent utiliser une RC 4.

  9.   Javier dit

    la vérité est que vous avez raison, pour ma part je préfère Opera à firefox ou konqueror
    pour ces 4 raisons:

    quand je l'ai utilisé dans Windows, c'était le seul navigateur (je ne connaissais que Firefox et IE) qui n'entraînait pas de barres ennuyeuses

    Peu importe ce que j'utilise, je l'aurai toujours à ma disposition

    le client de messagerie et l'irc qu'il apporte sont excellents et ils me facilitent beaucoup la tâche

    Je n'ai pas à y ajouter d'extensions, toutes les fonctions dont j'ai besoin sont à distance

  10.   N @ ty dit

    De rien Daniel, avez-vous vu à quel point cela était utile?
    J'espère aussi acheter le notebook pour l'installer ... euh ... Debian, qui sait.

    Un énorme salut :)

  11.   Daniel dit

    Merci pour le sumatra, il me semble bien plus efficace que l'acrobate, et je peux le charger sur l'usb et voir les pdfs à l'université ou dans un cyber, excellent.

    Maintenant, en ce qui concerne le sujet, je ne passe pas totalement sous Linux pour la simple raison des jeux (maintenant je joue) et parce que je ne suis pas le seul à utiliser le pc, j'espère que d'ici la fin de l'année que je peut acheter l'ordinateur portable, laisser les jeux de côté et utiliser linux complètement, je suis vraiment fatigué de chercher des fissures et des séries pour tout.