Vous avez sûrement déjà entendu le terme licence code éthique ou source éthique. Certaines licences hippocratiques qui n'ont pas eu une forte adoption, bien que cela ne signifie pas qu'elles ne sont pas utilisées. Cependant, la vérité est que ces licences de source éthique n'ont pas eu un chemin facile ...
Tu devrais aussi savoir OES (Organization for Ethical Source), un groupe à but non lucratif. Elle a été fondée par le leader du code éthique et créateur du Licence hippocratique, et le Pacte des contributeurs, Coraline Ada Ehmke. Elle part de l'idée que le concept de logiciel libre et open source "Freedom Zero" (la liberté d'exécuter un logiciel comme on le souhaite et dans n'importe quel but) est dépassé.
si Coraline ada En tant que partisans de ces licences de source éthique, ils ne veulent pas que les logiciels libres ou open source soient utilisés à quelque fin que ce soit, mais veulent plutôt en limiter l'utilisation pour éviter des fins maléfiques.
Comme ils le rapportent bien de ces mouvements, le monde a changé depuis la naissance de ces licences ouvertes, et est devenu un peu plus hostile, et maintenant l'open source est utilisé pour la surveillance de masse, les utilisations militaires, gouvernementales et autres violations des droits humains dans le monde entier. Pour cette raison, face à ce nouveau cap et aux nouveaux défis technologiques, sociaux et politiques auxquels nous sommes confrontés, les défenseurs des licences de source éthique cherchent à prendre le pouvoir à ces fins indésirables.
Avec, par exemple, le Licence Hippocratique 2.1, fait partie d'une licence similaire au MIT, mais plusieurs clauses ont été ajoutées. Ces clauses déterminent à qui ou à quoi le projet sous cette licence peut être utilisé. En fait, les droits de l'homme sont définis comme ceux décrits dans la Déclaration universelle des droits de l'homme des Nations Unies et le Pacte mondial des Nations Unies.
Par conséquent, le logiciel ne peut être utilisé par aucune personne ou entité pour tout type d'activité qui enfreint tout Droit des droits de l'homme.
Indépendamment de l'opinion de ces types de licences, la vérité est qu'elles ne seront pas bien accueillies, du moins dans les projets open source les plus pertinents. La raison en est que de nombreux projets sont actuellement utilisés à des fins pour lesquelles beaucoup ne seraient pas d'accord, avec des entités très puissantes derrière. Donc, je ne pense pas qu'ils laissent ces types de licences les empêcher de faire ce qu'ils font. De plus, même s'ils étaient implantés, je doute qu'ils soient respectés ...
Je ne pense pas que Richard Stallman, le fondateur du logiciel libre, accepterait de protéger votre liberté, votre vie privée et votre liberté de programmer et de modifier le code, mais qu'au contraire, il n'a pas respecté les droits de l'homme, ce qui est le plus chose sacrée dans notre monde et qu'il devrait être dans les statuts de toutes les parties dans ce monde de fous et de gens qui utilisent n'importe quoi pour rire du contraire.
Tout d'abord, "respectez et vous serez respecté"
Obtenez l'idée maîtres du code binaire que dans un avenir pas trop lointain avec l'informatique quantique, le "marché" des "méchants" qui utilisent le code même pour provoquer des guerres qui ne sont pas vues a les heures comptées, une machine pourrait être allumée et en même temps et il traitera des paramètres qui n'ont rien à voir avec cette "soupe" de piratage massif qui se produit actuellement.
L'informatique quantique ne sera pas écrite avec des uns et des zéros, de plus, il y aura des paramètres tétraexcimaux qu'il sera totalement impossible de pirater, à moins que vous ne soyez celui qui conçoit complètement ces ordinateurs, ce dont je doute beaucoup.
Les temps changent toujours, parfois pour le pire et parfois pour le mieux, l'informatique changera aussi…. n'ayez pas le moindre doute.