Il y a environ deux mois, en parlant à nouveau de "jouer" avec de la musique, j'ai écrit un article sur Hydrogène, une boîte à rythmes sur laquelle je ne mentais pas quand j'ai dit que c'était intéressant. Il ne mentait pas non plus en disant que «Apple est au-dessus des autres en matière de création, d'édition ou de mixage de musique«, Et dans le cas de Linux, la différence est encore plus grande. Je sais que je peux recevoir des critiques de la part des plus fanatiques en écrivant cet article, mais, désolé, les utilisateurs de Linux n'ont rien de comparable à GarageBand.
Ce billet ne parle pas bien d'Apple, même si je le ferai aussi, mais de tous ces collègues Linux, même des blogs, qui disent qu'Audacity ou Ardour sont comparables à ce GarageBand que j'utilise depuis plus de 10 ans. Eh bien, simplement, ça va être non. Ensuite, je vais mentionner les logiciels qu'ils comparent le plus avec l'Apple DAW, pour dire pourquoi ils ne sont pas les mêmes et pour essayer de régler une fois pour toutes cela que, en tant que musicien amateur, je n'ai jamais compris.
Nous pouvons tout faire sans quitter GarageBand. Avec les 'alternatives', non
Commençons par parler d'Audacity. C'est gratuit, a de nombreux effets, et vous pouvez même éditer du MIDI, mais qu'en est-il de vos boucles? Et vos effets de guitare? Allons-nous comparer l'éditeur MIDI avec celui d'Apple? Je ne sais pas si je dois rire ou pleurer, en partie à cause de la façon dont l'un sonne et de la façon dont l'autre sonne et en partie à cause de sa simplicité dans l'un et comme l'autre est compliqué. Non, Audacity n'est pas GarageBand.
Nous continuons avec des logiciels comme Ardeur et faucheuse. En théorie, aucun d'eux n'est gratuit, même si sous Linux je n'ai rencontré aucune limitation. GarageBand est gratuit depuis 7 à 8 ans lorsque vous achetez un Mac / iPhone / iPad. Les deux nous permettent d'enregistrer et d'éditer et ils ont l'air mieux qu'Audacity, mais les mêmes lacunes. Ils peuvent être utilisés pour des projets simples, mais pas si nous devons ajouter et éditer des pistes MIDI avec les meilleurs sons.
Certains d'entre vous pensent peut-être «LMMS. Que oui, non? ». Soit. LMMS est un bon choix pour celui qui veut mixer, mais pour commencer, vous devez chercher votre vie pour trouver les échantillons, les boucles, etc. Par contre, avez-vous trouvé le bouton pour enregistrer? Moi non plus. Donc, bien qu'il ait un très bon design, s'il ne sert pas à enregistrer et éditer des ondes, ce qui bien que ce dernier puisse le faire, ce n'est pas du tout précis, ce n'est pas comparable avec GarageBand.
Bien entendu, la le logiciel qui se concentre sur le MIDI n'est pas non plus comparable à GarageBand, et ici nous pouvons mentionner Rosegarden. Les logiciels Apple sont bien plus encore.
La question: gratuit, intuitif et tout-en-un
Personne ne le ressent plus que moi. Mon iMac date de 2009 et je ne sais pas si j'en aurai un autre en pensant à la musique. J'utilise principalement Linux maintenant, et je ne peux même pas me rapprocher de ce que fait GarageBand. En fait, la version iPad / iPhone a déjà quelque chose d'important que le logiciel Linux n'a pas: le bibliothèque de sons et un éditeur MIDI très facile à utiliser avec lequel nous pouvons éditer des guitares, des basses, des claviers, des pianos, des sons de vent, des sons de cordes, etc., et le son est brutal. Mention spéciale pour la batterie, que j'ai une très bonne boîte à rythmes et que je n'en ai pas besoin car il m'est plus facile d'utiliser l'éditeur iPad.
Continuant avec les tambours, il y a les «batteurs», qui sont des tambours qui joueront comme nous l'indiquons, tous improvisant. Quels logiciels Linux les batteurs ont-ils? Et c'est qu'avec un seul GarageBand nous avons (ou pour obtenir ce qu'il nous offre, nous avons besoin):
- Ardeur ou faucheuse. Avec ces séquenceurs, il peut être "facile" d'augmenter et de baisser le volume avec une ligne, et de leur dire où jouer (même si je ne suis pas sûr de ce dernier).
- Rosegarden ou LMMS. Avec ces programmes on éditerait le MIDI, mais le son n'a rien à voir avec ce que propose Apple, ce qui semble réel.
- Audace. Si nous voulons mixer et faire un bon son enregistré et MIDI, peut-être avons-nous besoin d'Audacity pour tout mélanger, ou exporter le MIDI vers WAV et le mettre dans Ardour / Reaper. Oui, nous pouvons en avoir besoin pour ajouter des effets aux vagues.
- Hydrogène. J'aime cette boîte à rythmes, mais le son laisse aussi à désirer. La bonne chose est que vous pouvez trouver des kits… si vous les cherchez.
"Change mon esprit"
Mais bon, je ne suis pas un mec totalitaire qui pense tout savoir sur tout, loin de là. Je peux me tromper, et peut-être connaissez-vous un logiciel pour Linux qui se rapproche ou bat même GarageBand. Je termine donc cet article en espérant que vous me direz que je n'ai pas raison et pourquoi. Et si j'ai de la chance, dites-moi une bonne alternative, que, sincèrement, j'apprécierais.
Comme il doive vêtre? Eh bien, comme je l'ai expliqué:
- Séquenceur qui me permet d'enregistrer, d'augmenter et de baisser le volume, de déplacer le côté sur lequel il sonnera, d'éditer les ondes et d'y ajouter des effets.
- Plein d'effets pour l'audio, si cela peut être avec des effets de guitare (même si c'est vrai que je n'en ai pas besoin, mais ça peut être utile pour corriger un son mal choisi).
- Bon éditeur MIDI qui ne me fait pas perdre de temps, donc facile à modifier comme l'hydrogène avec des tambours, mais aussi pour d'autres instruments. Et avec un bon son.
- Des boucles et des effets pour faire des chansons dans un certain temps et que YouTube ne me demande pas de droits d'auteur, ou simplement pour m'amuser.
- Rendez-le intuitif, je répète que je n'aime pas perdre de temps.
Avec ce qui précède, je pense que je me contenterais. Sans oublier que le la courbe d'apprentissage n'est pas géniale, Savez-vous quelque chose comme ça?
Je pense la même chose. Je ne suis pas un utilisateur expérimenté et j'ai juste un modeste home studio. J'ai donné une chance à Ardour et cela ne se rapproche même pas de ce qu'est Reaper (en parlant de quelque chose de basique comme la qualité d'enregistrement en utilisant les mêmes bits, hz et paramètres). Je n'ai jamais eu la possibilité d'utiliser GarageBand.
J'apprécie l'effort du logiciel libre pour la production musicale, mais il manque encore de développement.
Apple est un Père Noël dans tout, sous Linux, il y a de bien meilleurs logiciels et de loin en plus, il dépasse même Apple en conception graphique, qui était la reine incontestée, beaucoup de gens sont passés d'Apple à Linux pour des problèmes de conception graphique , architecture, délimitation, lignes de production, etc. Une autre chose est que vous êtes fan d'Apple et que vous venez ici en comptant beaucoup de milongas, c'est tout autre chose.
Dites-moi quel logiciel est le meilleur pour l'audio sous Linux. Je suis assis en attendant que vous m'en disiez un. Et je vais vous faciliter encore plus la tâche. Ne parlons pas de GarageBand. Mettons la version que Steinberg Cubase donne avec quelques instruments
C'est quelque chose que je dis depuis des années. le grand vide de Linux est l'utilisateur intermédiaire. Celui qui a besoin de fonctionnalités supplémentaires, mais ne peut pas payer un développeur pour les programmer.
Heureusement, le cloud et les Chromebooks vont rendre les systèmes d'exploitation inutiles.
Et au fait. Sous Linux, il n'y a rien qui se rapproche de l'Abby Finereader
Votre article va bien, mais vous devriez changer ce titre. "Les pieds sur terre: assez pour dire que Linux est parfait."
Votre système d'exploitation n'a rien à voir avec le fait que vous puissiez ou non faire les choses que vous faites avec un logiciel Apple spécifique. Si le problème venait de mauvais pilotes sonores, de la latence dans les E / S, je l'achète quand même.
Comme je l'ai lu dans un commentaire précédent. Personne ne pense à l'utilisateur en aval.
Comme vous le dites, Reaper ou Ardour les mettent comme une alternative, mais c'est peut-être une alternative aux outils pro, cubase et autres. Dans lequel vous devez utiliser des plug-ins et viser quelque chose de plus professionnel.
Je suis avec ubuntu studio depuis des mois pour tester les programmes qu'il propose, et aucun d'entre eux ne me convainc.
Mais enfin, votre article est un point de départ. Et j'espère que les développeurs nous liront! salutations hahaha.
Sûr. Logic Pro est tellement peu professionnel qu'il est utilisé par d'innombrables studios d'enregistrement, GarageBand étant une version réduite de Logic GRATUITEMENT. Cubase, Reaper, Ableton ne sont pas gratuits (il existe des versions réduites qui sont assez meh) et ne sont pas non plus si intuitifs pour l'utilisateur non professionnel et n'existent pas sous Linux à l'exception de Reaper. Et bien sûr, aucun d'entre eux ne se rapproche de plugins comme ceux que GrageBand apporte déjà par défaut.
Je peux vous donner la raison dans presque tout, mais vous avez une très grosse erreur... et surtout, et c'est que ce n'est pas un problème linux... parce que je vous pose maintenant presque la même question... dites moi un logiciel windows gratuit et comparable à Garage Band... je vous dis... aucun. Donc, ce que vous mettez ici comme un problème Linux, ce n'est pas Linux, mais comme ils l'ont souligné auparavant, c'est un problème de politiques Apple, qui rend les logiciels avec de grandes fonctionnalités gratuits, pour offrir un support musical de qualité aux utilisateurs amateurs, mais bien sûr… Verrouillé sur votre système d'exploitation. Et enfin, un mot à ceux qui parlent sans savoir... et nous savons que vous ne le savez pas, car si vous avez déjà utilisé un groupe de garage, vous ne pouvez pas dire les bêtises que vous dites... peu importe à quel point c'est difficile à croire ça, il n'y a rien de tel et vous ne pouvez pas l'avoir... s'il n'y en a pas dans windows... comment va-t-il exister sous linux ? Il a beaucoup de choses qu'on ne peut pas faire avec d'autres programmes ou du moins avec cette facilité et cette qualité, je ne l'utilise que pour la batterie... mais c'est qu'en une demi-heure je fais la batterie d'une démo, et si je branche la guitare ça sonne bien et si je choisis un instrument japonais dont je ne connaissais même pas l'existence, ça génère une ligne mélodique sur ma chanson en temps réel… encore une fois si tu ne l'as pas utilisé, ne dis rien … vous avez l'air ridicule et cela montre que vous ne l'avez pas utilisé. Bref, il n'y a rien de tel que garage band ni sous linux ni sous windows, et ne le sera peut-être jamais, mais en tout cas on ne peut pas dire que c'est gratuit quand il faut acheter une plateforme propriétaire pour l'exécuter.
Mis à part qu'il n'y a pas de DAW décent sur GNU/Linux (Rosegarden a une interface graphique comme celle du siècle dernier), Jackd + Pulse se bat comme chien et chat, et même si vous utilisez Jackd seul, lorsque vous suspendez l'ordinateur, le démon jackdbus ne fonctionne pas t se suspend tout seul, ce qui signifie que lorsque vous le restaurez, vous devez mourir pour tuer jackdbus et fermer toutes les applications qui l'utilisaient
C'est parti, une catastrophe, mieux Garageband qui est beaucoup plus complet et qui est gratuit (il est livré en standard avec tout le matériel Apple) aussi j'ai déjà essayé de passer 2 ans avec GNU/Linux et je n'ai rien pu faire pour celui-ci (et j'ai essayé d'innombrables solutions et alternatives)
De plus, il convient de mentionner qu'aujourd'hui, Jackd et Pulse ne fonctionnent pas bien ensemble ou séparément, car lorsque vous suspendez l'équipe et revenez pour récupérer la session, Jackdbus ne s'endort pas avec le reste des démons, vous manquez donc de l'audio jusqu'à Ne pas le tuer de force.
Pour le reste, je suis d'accord avec tout ce que vous dites, Rosegarden a l'interface comme au siècle dernier, avec un visualiseur de partition qui est PENA, en plus de ne pas être intégré au programme mais de fonctionner séparément, puis LMMS manque d'un bon visualiseur de partition. partitions intégrées au programme et ainsi de suite, GNU/Linux pour tout sauf la composition musicale, le montage vidéo (même si je dois admettre qu'OpenShot a fait d'énormes progrès) pour cela mieux MacOS et Garageband + iMovie
Si on peut. Je suis musicien et je peux faire de la musique sous Linux. J'utilise Reaper, qui est un logiciel peu coûteux, je pense 60 $. J'utilise les plugins LSP et CALF. J'utilise également des plugins d'Ausio Assault. Tous les logiciels pour Linux. En tant qu'artiste, dire que vous ne pouvez utiliser que Mac, c'est fermer. Pouvez-vous faire la même chose que Logic ? qui sait. Peut être pas. Pouvez-vous enregistrer et mixer de la musique? Si on peut.
Vous avez absolument raison dans le monde car il n'y a rien dans Garageband, pas même dans Linux et encore moins dans FreeBSD
C'est pour ça que j'ai abandonné GNU/Linux il y a longtemps alors que ces outils existent dans ces systèmes d'exploitation et qu'il y a un serveur audio qui rassemble le meilleur de Jack et Pulse, alors on en reparlera.