Anglicismes, informatique et Linux

J'ai aimé l'article d'El Tux Eléctrico intitulé «Raisons d'avoir notre Linux en anglais«, Ceux qui me connaissent de plus près savent que je l'aime et que je suis assez lourd en orthographe, j'aime la langue espagnole et j'apprends à l'utiliser, même si mon écriture n'est pas parfaite (je me trompe et je le sais) j'essaye bien écrire et j'adore corriger les détails des autres (oui, parfois je suis un taliban orthographe). Cela fait partie de ma façon d'être.

Les anglicismes m'ont toujours dérangé, ils ne me paraissent pas répréhensibles mais ils sont souvent maltraités et à plusieurs reprises ils sont utilisés de manière arbitraire, jetant des mots anglais qui existent déjà dans la langue.

Ce que postule El Tux Eléctrico c'est tout le contraire, postulent que nous pouvons résumer (ce n'est pas une citation textuelle) en:

L'informatique est linguistiquement anglaise depuis le début, lors de la traduction de ses concepts le sens est perdu et donc nous devrions utiliser Linux en anglais, cela rendrait la vie plus facile pour tout le monde.

Le premier est un fait concret, des fonctions des langages de programmation aux noms de certaines touches sont en anglais.

Mais alors les problèmes viennent, s'il s'agit encore plus de l'Amérique latine, car la maîtrise d'une autre langue est le privilège de ceux qui par profession ont été contraints de l'étudier, l'enseignement public n'offre pas un niveau d'apprentissage qui permette à la majorité de comprendre. par omission d'un système d'exploitation entièrement anglais.

Dans mon cas personnel, j'utilise (curieusement) le navigateur en anglais et le courrier électronique dans la même langue, tout cela cependant en raison de fonctionnalités supplémentaires (dans le cas du courrier électronique) ou de l'emplacement des référentiels et bien que ce ne soit pas problématique pour moi d'utiliser eux, je l’utiliserais volontiers en espagnol chilien.

performant

En utilisant une langue autre que la leur, un utilisateur novice qui ne parle pas la langue peut apprendre à utiliser un programme par cœur et ignorer complètement ce que, par exemple, «Enregistrer le lien sous» signifie dans le navigateur. Avec Linux c'est exactement la même chose, je pense à l'accès à l'information et je pense qu'il est important de protéger l'utilisation du langage et de savoir comment l'utiliser pour donner accès à de nouveaux utilisateurs et ne pas leur donner plus de problèmes.

Si l' équivalences c'est un problème, il suffit que nous utilisions un dictionnaire: fichier et fichier sont des mots différents pour représenter la même chose, ce qu'on appelle en anglais «filet«. Je ne pense pas qu'un Espagnol soit si confondu avec un programme de traduction pour le Mexique car au lieu de dire fichier, le mot "fichier" apparaît, avec une recherche google ou, allez, dans un thésaurus, c'est tout. La géolocalisation des programmes et des systèmes ne rend pas les systèmes indéchiffrables, du moins en espagnol, il semble exagéré de le penser.

80% des concepts informatiques en anglais sont facilement traduisibles sans inventer de néologismes. Et pourquoi cela me semble-t-il si important? Parce que l'utilisation de mots descriptifs et dans notre langue aide les utilisateurs à comprendre comment les choses fonctionnent.

Je donne un exemple avec un mot qui est toujours utilisé en anglais mais qui pourrait parfaitement être traduit:

«Routeur» -> Routeur

«Router» semble abstrait, mais avec «router», vous comprenez mieux à quoi sert le périphérique effectuant le travail.

«Connexion» -> Authentification Authentification.

«Performance» -> Performance (: P)

Et donc. Pas, Je ne dis pas que les commandes de la console Linux sont traduites, Ce serait comme demander que les noms personnels d'un anglais soient traduits, mais il me semble que plus le système est hispanisé, mieux c'est à moins que le mot ne colle même pas comme (dans le cas de LXA!) «Bitacorero» , on dit "Blogger" ou "blogger" qui est un anglicisme adapté à la morphologie espagnole et on l'utilise car il n'y a pas d'autre alternative.

Si les gens veulent apprendre à utiliser Linux, ne le compliquons pas davantage. En utilisant un autre langage, nous éloignons les gens de Linux.