Le roman de l'Audace continue. Deux fourchettes sont apparues

Le roman de l'audace

C'était une question de temps pour la décisionn des nouveaux propriétaires d'Audacity de inclure la télémétrie facultative dans votre application peut décider certains développeurs de créer des alternatives. Et, moins d'une semaine après que le groupe Muse a annoncé sa nouvelle politique de confidentialité, il y en a déjà au moins deux en place.

Je ne veux pas être un oiseau de mauvais augure, j'arrête sauf LibreOffice, le bureau Mate (Et éventuellement Rocky Linux est ajouté) il y a peu de cas de projets bifurqués qui capitalisent sur le mécontentement. Les utilisateurs protestent un peu dans les réseaux puis oublient, tandis que les fourches s'effacent dans l'obscurité.

Le roman d'Audacity Quel est le problème avec la télémétrie ?

Carlos est un musicien amateur et amoureux de l'open source. Après s'être défoulé sur les réseaux pour la décision d'inclure la télémétrie dans Audacity, il a appelé un Uber et est allé se faire vacciner contre le Covid. Comme on l'avertissait qu'il pouvait avoir un peu de fièvre, il s'est rendu à la pharmacie et a acheté du Paracétamol à un laboratoire réputé et un Coca Cola pour le baisser.Il a tout payé avec sa carte de crédit.
Comme il y avait une station de métro près de la pharmacie, elle a décidé de profiter de certains des trajets qui lui restaient de son abonnement mensuel.

Des enregistrements de toutes ces activités sont restés, des enregistrements qui ont été envoyés aux entreprises chargées de les analyser et qui les utiliseront pour tirer des conclusions.

Je précise, il n'y a pas de tel Carlos, sauf que nous sommes tous un peu. Il est impossible de vivre avec un minimum de confort dans la vie moderne sans laisser de traces. Il vaut donc la peine de se demander si nous n'exagérons pas l'indignation.

Je ne suis pas sûr de la réponse.Pourquoi le développeur d'un programme qui ne se connecte pas à Internet veut-il mon adresse IP ? Pourquoi mettez-vous une limite d'âge? Cependant, ils ont déjà précisé que l'outil de télémétrie est facultatif, et probablement que les responsables des différentes distributions ne l'incluent pas lors de la création des packages.

Bien sûr, il y a aussi la question de la violation de la licence GPL. Mais cela est venu après les plaintes de télémétrie.

Deux nouvelles fourches

Nous devons clarifier que aucun des deux programmes dont nous avons parlé n'est prêt à être utilisé dans des tâches qui nécessitent de la stabilité. En fait, vous devez compiler le code source.

Il n'y a pas non plus de nouvelles, sauf peut-être dans l'aspect visuel.

Ténacité

Sur page de GitHub le décrivent comme un éditeur/enregistreur audio multipiste pour Windows, MacOS, GNU/Linux et autres systèmes d'exploitation, dIl est développé par un groupe de bénévoles en tant que logiciel open source.

Certaines fonctionnalités:

  • Enregistrement à partir de périphériques audio (réels ou virtuels).
  • Export/import d'une large gamme de formats audio (extensible avec FFmpeg).
  • Haute qualité, y compris la prise en charge audio flottante jusqu'à 32 bits.
  • Plug-ins avec prise en charge des plugins VST, LV2 et AU.
  • Script dans le langage de script intégré Nyquist, ou en Python, Perl et d'autres langages.
  • Échantillonnage arbitraire et édition de la timeline multipiste.
  • Accessibilité, y compris l'édition du clavier, la prise en charge du lecteur d'écran et la prise en charge de la narration.
  • Outils utiles pour l'analyse du signal, y compris l'audio.

Audace

La description de ce projet, alimenté par une organisation de support de logiciel libre, est exactement le même que Tenacity. Je suppose qu'il a été tiré de celui d'Audacity. Cependant, ils ont pris la peine de préciser quels sont leurs objectifs

Les objectifs qu'Audacium essaie d'atteindre sont assez simples :

  • Restaurez Audacity à ce qu'il était avant, sans rapports de plantage (des problèmes GH existent pour cela), ou une vérification de mise à jour très simple (uniquement au démarrage, pas périodiquement).
  • Ajoutez de nouvelles fonctionnalités que les gens veulent, en écoutant attentivement la communauté.
  • Rendez la base de code plus facile à utiliser, moins déroutante pour un débutant.

J'espère que les développeurs des deux projets auront le bon sens de fusionner leurs efforts et ne finissons pas comme tant de fois avec tant de projets open source. Une quantité infinie de fourchettes qui s'additionnent ne deviennent pas une application assez utilisable.

 


Le contenu de l'article adhère à nos principes de éthique éditoriale. Pour signaler une erreur, cliquez sur c'est par ici !.

5 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

*

*

  1. Responsable des données : AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   miguel rodríguez dit

    La question n'est pas tant s'ils travaillent sur le même projet pour qu'il soit à la hauteur de l'original, mais si au moins ils ne l'ont pas fait sur un coup de tête et finissent par l'abandonner, ce dont ces développeurs ont besoin c'est d'avoir de la publicité, je J'espère qu'ils utiliseront des médias tels que medium, quora, reddit et 4chan pour attirer des personnes qui souhaitent non seulement collaborer, mais également utiliser le fork.

  2.   Citron vert Taylor dit

    Les paranoïaques qui se prennent pour des maîtres prohackers, qui se prennent pour Edward Snowden, alors que la réalité est qu'ils ne sont PERSONNE, PERSONNE d'importance pour les entreprises (juste pour avaler de la publicité et acheter des produits) et pour ne pas mentionner pour les gouvernements, qu'ils ne sont PAS PERSONNE d'intérêt, et PERSONNE qui a besoin d'être surveillé.

    Les seules personnes qui craignent vraiment la télémétrie sont des personnes comme celle mentionnée, Edward Snowden, des hacktivistes, des militants politiques et des journalistes.
    Et encore, je doute fortement que les maîtres prohackers utilisent Audacity. HAHA.
    Il y a la majorité de la communauté Linux toxique ! : c
    On les croit tellement importants quand ils savent à peine installer une distribution ou utiliser un terminal, mais pour faire des choses de maîtres en sécurité informatique, 99% ne savent rien. HAHA.

  3.   Dhouard dit

    Je suppose que vous connaissez la métaphore du pont qu'un train traverse tous les jours. Chaque jour, ils en changeaient une pièce et au bout d'un moment, tout le pont était neuf et les voyageurs qui passaient par là chaque jour ne le remarquaient même pas.

    Il en va de même pour ces choses ; on cède un peu à chaque fois parce que "ils ne m'espionneront pas", "c'est seulement pour les hackers" jusqu'à ce que cela nous affecte.

    Ce n'est pas seulement ce qu'un développeur peut faire avec mes données, c'est de les laisser progressivement nous ronger et nous n'avons même pas donné de coups de pied pour cela.

    1.    Liam Taylor dit

      Au cas où vous ne le sauriez pas, ô grand militant/hacktiviste persécuté par la NSA ! le logiciel nécessite l'utilisation de la télémétrie.
      Tu n'es personne, et je ne suis personne. Expliquez-leur clairement que les gouvernements n'ont pas besoin de surveiller (individuellement) leurs activités, car cela est déjà fait par de grands algorithmes qui classent et recherchent les menaces possibles pour la sécurité nationale.
      Ils croient qu'ils sont vraiment importants, ils pensent que leurs données sont d'une grande importance du type "top secret", quand les gouvernements s'en moquent et que les entreprises veulent gagner et gagner beaucoup d'argent, leur faisant avaler toute la publicité possible, alors qu'ils achètent leurs produits ou services.
      Descends de cette petite malle où tu penses être, je l'ai déjà fait.

      J'étais tellement paranoïaque à propos de mes données, parce que oui, c'est ce qu'elles sont, alarmistes et paranoïaques. Je pensais que le monde tournait autour de moi, comme tous les alarmistes-paranoïaques en matière de télémétrie, vous y compris.
      Là, j'utilisais un logiciel, non pas parce que c'était le meilleur, mais parce qu'il "offre plus de confidentialité", même si le logiciel était incroyablement inférieur en fonctionnalités à ses concurrents.

      La réponse est : si vous n'êtes pas un hacker, vous n'êtes pas un militant politique, vous n'êtes pas un hactiviste, vous n'êtes pas un journaliste persécuté, si vous ne vivez pas dans un pays autoritaire... Pourquoi devriez-vous avoir peur de la télémétrie ? Risquez-vous de mourir ? Vous risquez d'être jeté en prison ?
      Ou avez-vous peur qu'ils voient [que ...] ?

      J'utilise Linux parce que je l'aime, pas parce que j'ai peur du méchant Microsoft.
      En plus de cela, les données télémétriques sont utilisées pour améliorer le logiciel, mais bien sûr, la communauté Linux toxique est toujours nulle si elle donne quelque chose en retour comme des sangsues.

      1.    espion dit

        Vous n'avez aucune idée de l'utilité de la télémétrie pour une entreprise. Et à quoi ça servira demain