Le retour de Stallman à la Free Software Foundation

Le retour de Stallman
Il semble que la campagne des politiquement corrects pour éliminer tout ce qu'ils n'aiment pas commence à rencontrer une résistance. Et ceux d'entre nous qui sont contre la culture de l'annulation (que nous soyons d'accord ou non avec l'annulation) ont un retour à célébrer. Richard Stallman retourne au conseil d'administration de la Free Software Foundation.

"Je suis à nouveau membre du conseil d'administration de la Free Software Foundation", a déclaré Stallman, qui a rapidement assuré qu'il ne démissionnerait plus.

Le retour de Stallman

Pour comprendre cette histoire, nous devons présenter trois personnages:

  • Jeffrey Epstein: C'est un milliardaire condamné qui a fourni à ses amis riches et célèbres une entreprise féminine, y compris des mineures. Il s'est suicidé en prison.
  • Marvin Minsky: Pionnier de l'intelligence artificielle et fondateur du laboratoire de recherche du Massachusetts Institute of Technology (MIT). Après sa mort, l'une des victimes d'Epstein a déclaré qu'en tant que mineure, elle avait eu des relations sexuelles avec lui lors de l'une des soirées organisées par le magnat.
  • Richard Stallman: fondateur du mouvement du logiciel libre, créateur de la licence GPL, de la Free Software Foundation et du projet GNU (base de presque toutes les distributions Linux)

Mettre à jour

Un lecteur me rappelle via Twitter que l'événement était le suivant. Devant un témoin, et incité par Epstein, le mineur a proposé d'avoir des relations sexuelles avec Minsky. Il n'a jamais accepté.

Le «crime» de Stallman

L'acte «indescriptible» de Stallman qui a déclenché la colère des hordes de politiquement correct était l'envoi d'un e-mail. Commentant un acte de répudiation commis par des étudiants du MIT, il a écrit:

L'annonce de l'événement de vendredi est une injustice envers Marvin Minsky:

«Le regretté« pionnier »de l'IA Marvin Minsky (qui est accusé d'avoir agressé
une des victimes d'Epstein [2]) »

L'injustice est dans le mot «attaque». Le terme «agression sexuelle» est si vague et glissant qu'il facilite l'inflation des accusations: prendre les affirmations selon lesquelles quelqu'un a commis X et amener les gens à penser que c'est Y, que c'est bien pire que X.

L'accusation citée est un exemple clair d'inflation. La référence rapporte l'affirmation selon laquelle Minsky aurait eu des relations sexuelles avec l'un des harem d'Epstein. (Voir https://www.theverge.com/2019/8/9/20798900/marvin-minsky-jeffrey-epstein-sex-trafficking-island-court-records-unsealed.)
Supposons que ce soit vrai (je ne vois aucune raison de ne pas y croire).

Le mot «agression» présuppose qu'il a appliqué la force ou la violence, d'une manière quelconque, mais l'article lui-même ne dit pas une telle chose.
Seulement ils ont eu des relations sexuelles.

On peut imaginer de nombreux scénarios, mais le plus plausible est qu'elle se soit présentée à lui comme pleinement disposée. En supposant qu'Epstein l'ait forcée, il aurait eu toutes les raisons de lui dire de le cacher à la plupart de ses associés.

J'en suis venu à la conclusion, à partir de divers exemples d'inflation d'accusations, qu'il est absolument erroné d'utiliser le terme «agression sexuelle» dans une accusation.

Quel que soit le comportement que vous souhaitez critiquer, vous devez le décrire avec un terme spécifique qui évite le flou moral sur la nature de la critique.

Demande de démission

Un étudiant au MIT a décidé de commencer une cloche. Ses objectifs étaient clairs:

Au moins, Richard Stallman n'est pas accusé d'avoir violé qui que ce soit. Mais est-ce notre norme la plus élevée? La norme à laquelle adhère cette prestigieuse institution? Si c'est ce que le MIT veut défendre; Si c'est ce que le MIT veut représenter, alors, oui, brûlez-le au sol ...

… Supprimez-les tous, si nécessaire, et laissez quelque chose de bien meilleur être construit à partir des cendres.

Stallman, qui avait à son actif quelques déclarations douteuses, a dû démissionner de la Free Software Foundation sous la pression du public.

L'annonce du retour de Stallman

Pendant la conférence LibrePlanet, le défenseur du logiciel libre dit:

Je dois faire une annonce. Je suis à nouveau membre du conseil d'administration de la Free Software Foundation. Nous travaillions sur une vidéo pour l'annoncer, mais c'était difficile. Nous n'avions aucune expérience de ce genre de chose, donc nous ne l'avons pas terminé, mais voici l'annonce. Certains seront satisfaits de cela et d'autres seront déçus, mais qui sait. En tout cas, il en est ainsi. Et je ne vais pas démissionner une seconde fois.

Espérons que le retour de Stallman est le début du retour de personnes de valeur exclues simplement pour penser différemment.


Le contenu de l'article adhère à nos principes de éthique éditoriale. Pour signaler une erreur, cliquez sur c'est par ici !.

5 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

*

*

  1. Responsable des données : AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   Emre ONGUN dit

    Stallman est celui qui a le plus travaillé en matière de logiciel libre. Je suis ravi du retour de Stallman.

    1.    Carlos Correa dit

      C'est la meilleure chose qui puisse arriver à la fondation du logiciel libre, je crois que les associés et les utilisateurs ont laissé beaucoup de terrain pour les logiciels propriétaires.

  2.   Carlos dit

    Je suis très heureux.
    Un câlin virtuel Richard Stallman.
    Une journée heureuse pour toute la communauté libre.

  3.   charly dit

    chute de pantalon épique

  4.   Reynold Cordero dit

    Le harcèlement et la démolition de Richard Stallman (et bien sûr, puisque nous le sommes, de la FSF et du projet GNU), c'est parce que cela dérange certains intérêts qu'il y ait quelque chose d'aussi légitime que le logiciel libre. C'est très similaire à l'Open Software et à d'autres concepts similaires, mais grâce aux chasses aux sorcières, aux manipulations et aux personnes désireuses de pierre, nous voyons que ce n'est pas la même chose.