Le jour d'hier nous partageons ici sur le blog l'actualité de l'abandon du support PWA (pas encore officiel, mais c'est plus qu'affirmé) par les développeurs de Firefox pour la version bureau du navigateur.
Et même si une telle note que nous partageons pour beaucoup en est une de plus, la vérité est que les décisions prises par Mozilla sur les projets liés au navigateur Web Firefox et également à la marque, ils n'ont pas été les meilleurs.
Toute cette mauvaise séquence qui vient tourmenter Mozilla et les développeurs de Firefox ne sont pas seulement dus à la ravages de la pandémie, mais c'est aussi une cause de pertes monétaires dues à la grande perte de l'utilisateur.
On peut voir la précarité dans laquelle Mozilla est tombé et on peut le voir à partir du moment où il a laissé Rust sortir de ses mains et ce passage entre les mains du Fondation de rouille (créé par Mozilla afin de poursuivre le projet).
Une autre des grandes pertes de Mozilla est le projet Servo, qu'il a transféré à la Linux Foundation.
D'autre part, on se souvient du licenciement d'environ 250 salariés et cela en raison du grand problème économique auquel il est confronté et l'une de ses solutions a été de réduire votre personnel dans le monde dans un quart.
Parmi les divisions touchées figurent: MDN Web Docs (anciennement Mozilla Developer Center ou MDC, puis Mozilla Developer Network ou MDN) et cela aussi Toute l'équipe responsable du développement Servo a été licenciée.
D'autre part, dans les nouvelles plus récentes et celle qui nous avons partagé ici sur le blog hier dans lequel l'équipe de Firefox explique qu'avec des ressources limitées, elle ne peut pas se permettre de les dépenser sur des tâches qui semblent avoir moins d'impact sur sa mission.
Et maintenant, l'une des nouvelles nouvelles qui a fui, c'est que Mozilla a averti les utilisateurs de l'arrêt imminent du serveur Speech Proxy, qui fournit les plugins Voice Fill et Firefox Voice.
Mozilla a révélé que le service fermera le 28 février, tandis que le code source du plugin restera dans les référentiels et continuera à être livré sous la licence MPL gratuite.
En plus de cela, je mentionne également que dans un proche avenir, il est prévu de publier une mise à jour des plugins Voice Fill et Firefox Voice, dans laquelle une notification concernant l'achèvement de leur développement et de leur support sera affichée.
En outre, Le 19 février, le processus de suppression automatique de ces modules complémentaires commencera, qui sera désinstallé des navigateurs sans la participation explicite des utilisateurs.
Pour ceux qui ignorent voix firefox, vous devez savoir qu'il s'agit d'un produit Mozilla qui a été développé dans le but de créer un mise en place d'un système expérimental de navigation vocale, qui vous permet d'utiliser des commandes vocales pour effectuer diverses actions dans le navigateur.
L'ajout différait des systèmes de commande vocale typiques dans son orientation non pas pour créer un remplacement vocal pour une souris et un clavier, mais pour traiter des questions en langage naturel, c'est-à-dire qu'il agissait comme un assistant vocal. Par exemple, un utilisateur peut envoyer des commandes telles que «quel temps fait-il maintenant», «trouver l'onglet Gmail», «couper le son», «enregistrer au format PDF», «ouvrir le site Mozilla», etc.
Le complément Voice Fill propose un système de saisie vocale qui vous permet de remplir des formulaires sur des sites Web et de saisir du texte en utilisant le système de reconnaissance vocale de Mozilla. La reconnaissance a été effectuée sur le serveur Mozilla, auquel les données enregistrées par le microphone ont été envoyées.
En outre, on peut noter que le serveur mis hors service a également été utilisé pour prendre en charge l'API expérimentale WebSpeech, avec laquelle il était possible de manipuler des données vocales dans des applications Web et d'effectuer des opérations telles que la synthèse et la reconnaissance de la parole.
Enfin si vous souhaitez en savoir plus, vous pouvez consulter le lien suivant.
Alors que le logiciel décline, le salaire de ses managers augmente ... c'est déjà arrivé.
Et qu'allons-nous avoir sous Linux, Chrome? C'est comme si les bureaux de Google avaient décidé d'utiliser Edge.
À Mozilla, ils sont tombés dans des trous du cul avec le politiquement correct et ont préféré se concentrer sur l'idéologie du genre plutôt que sur les solutions technologiques fournies par leur personnel. Beaucoup d'honnêtes gens sont partis, maintenant les foutre
Si se débarrasser de certains services vocaux qui sont idiots comme un piano, c'est entrer dans la décadence…. Ils se concentrent simplement sur ce qui est vraiment important, leur navigateur, qui a été la seule erreur que mozilla ait jamais faite, voulant couvrir d'autres choses, alors qu'il ne l'a jamais fait, et n'aura pas le potentiel de le faire, si au lieu de se concentrer sur beaucoup de bêtises qu'ils ne valent rien, ils se seraient toujours concentrés, uniquement et exclusivement sur l'amélioration de leur navigateur, aujourd'hui ils auraient évincé Chrome. Ce sont les seuls qui auraient pu réaliser une telle chose. La question de l'argent ne va pas, ou un non-sens de cela, c'est de savoir ce que vous avez et de gérer ce que vous avez et c'est le problème, de ne pas savoir comment le gérer.
Je pourrais dire que votre commentaire serait très réussi, sauf que grâce au fait que Mozilla ne s'est pas concentré sur une seule chose, de très bons projets sont nés et le plus important d'entre eux en plus de Firefox est Rust, à partir de là. vous avez raison car la grandeur de Mozilla est aussi devenue son talon d'Achille.
Je pense que Rust était au départ un projet personnel d'un de leurs employés, puis Mozilla a continué à le parrainer. Ce n'est pas votre propre projet.
Je suis d'accord, mis à part le fait que Mozilla prétendait pouvoir maintenir plusieurs projets en même temps, la meilleure solution pour inciter davantage le développement de ces projets était de faire en sorte que les programmeurs en charge les conçoivent afin qu'ils puissent également fonctionner comme des programmes autres. que le navigateur, permettant à ces projets de se développer et de se financer eux-mêmes (tant les programmeurs que la fondation); comme si la Fondation elle-même créait des filiales à but lucratif dont Mozilla a un intérêt (comme à titre d'action) en tant qu'investisseur initial. Ainsi, de nombreux projets continueraient à être actifs indépendamment de Mozilla, mais en plus ils ont été créés avec l'intention de pouvoir être utilisés dans le navigateur Firefox. Je crains que la raison pour laquelle Mozilla semble mourir lentement est précisément parce qu'il n'a pas réussi à changer son modèle commercial.