Sur notre blog sœur Ubuntulog, mon collègue Pablinux soulève une question très intéressante. Le danger possible d'utiliser de petits projets. Votre article est basé sur deux exemples précis. Le premier est Aperçu, un fork d'El Gimp dont le seul objectif visible était de changer de nom, bien que plus tard, peut-être par peur du ridicule, ils proposèrent d'y ajouter d'autres fonctionnalités. La seconde est une version non officielle d'Ubuntu avec le bureau Deepin qui n'a jamais publié l'édition 21.10
Je vais citer textuellement l'opinion de Pablinux pour étayer la mienne, mais je vous invite quand même à lire l'article.
À aucun moment je ne veux dire ne pas soutenir le développeur indépendant ou les petites équipes. Cet article n'est pas une attaque contre eux ; il veut juste que nous jouions la sécurité ou que nous ayons un as dans notre manche. Par exemple, nous pouvons utiliser Mousai pour savoir quelle chanson est en cours de lecture et si cela ne fonctionne pas, utiliser SongRec qui est un client Shazam non officiel. Même si le problème est évident : on pourrait se retrouver sans savoir ce qui se jouait, donc ça vaut peut-être la peine d'utiliser le second en premier.
Pourquoi la taille n'a pas d'importance
Ma première observation est que la variable à prendre en compte n'est pas la taille. LCe qu'il faut considérer pour évaluer la viabilité d'un projet, ce sont les objectifs et l'engagement des développeurs.
Voyons quelques exemples
Apache OpenOffice
En tant que blogueur, j'ai continué à couvrir les versions d'OpenOffice bien après qu'une grande partie de sa communauté se soit séparée pour créer LibreOffice d'abord et The Document Foundation plus tard. OpenOffice ne peut pas être classé comme un petit projet puisqu'il est soutenu par la Fondation Apache et que la Fondation a pris le relais à la demande d'IBM. L'année dernière, j'ai arrêté de le faire lorsque j'ai réalisé que les notes de version non seulement n'étaient pas suffisantes pour couvrir le minimum de trois cent cinquante mots requis. Linux Adictos. Ils ne m'ont même pas donné deux cent quarante caractères d'un tweet.
Certains d'entre vous seront sûrement tentés de me rappeler que, depuis que LibreOffice existe, il est très difficile de trouver où innover. Cependant, OnlyOffice, WPS Office, Calligra Office, Abiword et Gnumeric continuent de se développer et d'intégrer de nouvelles fonctionnalités intéressantes.
Regardons maintenant l'exemple ci-contre.
LinuxMint
J'ai essayé LinuxMint à sa sortie. Je me souviens m'être plaint dans un forum que c'était juste Ubuntu avec un autre fond d'écran. C'est avec la décision de Canonical de passer de GNOME à Unity et de GNOME d'arrêter la branche 2 et de passer à la branche 3 d'infumable qu'il a trouvé sa place dans le monde. Il a développé son propre environnement de bureau (Cinnamon) et créé des applications pour étendre ses fonctionnalités.
Il ne fait aucun doute que LinuxMint est un petit projet. En effet, son leader Clément Lefebvre s'est plaint par le passé d'être fatigué du travail qu'il faut pour faire avancer chaque nouvelle version de la distribution.
Bien sûr, il n'est pas facile de réaliser un projet de logiciel libre. Surtout quand on n'en vit pas. Dans mon cas, j'ai dit au revoir à mon blog personnel pendant 15 jours pour le transférer de WordPress vers Jekyll. C'était en janvier. Je n'ai pu le reprendre que partiellement en novembre. Le travail, une mère atteinte de démence, la crise économique argentine, un vieil ordinateur cassé et un nouvel ordinateur auquel l'armateur a insisté pour mettre une source d'alimentation moins qu'adéquate, ont comploté contre moi (ou en faveur des lecteurs) ET, un blog est beaucoup moins compliqué que le plus simple des projets de logiciels libres.
Cela nous amène à faire des compromis. Un projet peut ne pas être mis à jour très souvent, mais les développeurs continuent de manifester leur intérêt corriger des bogues, répondre à des questions ou annoncer des idées.
Mon deuxième désaccord avec l'article de Pablinux tient au fait que le danger de discontinuité des services n'arrive pas qu'avec les petits projets. Ceux qui ont développé des applications payantes pour le Software Center qu'Ubuntu a créé pour Unity ou ceux qui ont acheté un téléphone avec Ubuntu Phone peuvent en témoigner. Sans parler du montant de sservices interrompus par Google.