La CIA a acheté Crypto AG, un vendeur d'appareils cryptographiques

La CIA et les services de renseignement allemands ont mis en danger réputation historique de la neutralité suisse en utilisant une entreprise suisse comme plate-forme pour une opération d'espionnage mondiale pendant des décennies, selon un rapport publié par des membres du parlement suisse.

Los Investigadores a conclu que les autorités suisses étaient au courant d'une opération compliquée l'espionnage dans lequel la CIA détenait et contrôlait secrètement une entreprise suisse, Crypto AG, qui vendait secrètement de faux systèmes de cryptage à des gouvernements étrangers.

Le rapport marque le point culminant d'une enquête suisse a commencé après que l'histoire de l'opération Crypto a été révélée plus tôt cette année par le Washington Post en collaboration avec ZDF, la télévision publique allemande et la chaîne de télévision suisse SRF.

L'opération Crypto a exploité "l'image de la Suisse à l'étranger en tant qu'Etat neutre", Selon le rapport, qui indiquait également que les autorités suisses avaient en effet permis à la CIA et à son homologue allemand, le BND, de mener "des opérations de renseignement au détriment d'autres Etats, se cachant derrière une société suisse".

L'opération d'espionnage a connu un tel succès qu'un document classifié de la CIA l'a qualifiée de «coup d'état du renseignement du siècle».

Basée à Zoug, Suisse, Crypto était l'un des principaux fournisseurs mondiaux d'outils de cryptage utilisé par les gouvernements étrangers pour garder secrètes les communications de leurs espions, soldats et diplomates.

Mais la société appartenait secrètement à la CIA et au BND dans les années 1970 et avait secrètement collaboré avec la National Security Agency, l'opération de décodage américaine depuis 1950.

En exploitant des vulnérabilités cachées dans les algorithmes des outils, Les espions américains et allemands accèdent aux informations diplomates (un texte confidentiel échangé sous forme cryptée entre une mission diplomatique, telle qu'une ambassade ou un consulat, et le ministère des Affaires étrangères) du pays qu'il représente) et d'autres communications, à la fois des «adversaires» et de certains alliés. L'opération était connue en interne par des noms de code tels que «Thesaurus» et «Rubicon».

Un historique détaillé de la CIA obtenu par The Post décrit le programme comme suit:

Un triomphe de l'espionnage du XXe siècle, étonnant que «les gouvernements étrangers paient beaucoup d'argent aux États-Unis et pour le privilège de faire lire leurs communications les plus secrètes par au moins deux (et peut-être jusqu'à cinq ou six) pays étrangers. "

Cette ligne faisait allusion à l'échange de renseignements obtenus à partir d'appareils vendus avec des alliés (y compris le Royaume-Uni) par Crypto.

L'histoire de la CIA indique que les autorités suisses étaient au courant de l'opération, mais n'étaient pas directement impliquées dans l'opération. Le rapport suisse confirme certains aspects de cette histoire secrète, mais va plus loin en décrivant la prétendue complicité suisse. Citant des documents de renseignement suisses, le rapport affirme que le service de renseignement suisse savait en 1993 que Crypto "appartenait à des services de renseignement étrangers et exportait des dispositifs" vulnérables "."

Le rapport continue en suggérant que l'agence d'espionnage suisse, le Strategic Intelligence Service (SIS), a conclu un accord formel avec la CIA qui permettait d'accéder aux communications d'autres pays.

La société internationale de cryptographie a été achetée par l'homme d'affaires suédois Andreas Linde, qui a déclaré dans un échange de courriels avec les médias américains plus tôt cette année qu'il n'était pas au courant de la propriété de la CIA lorsqu'il a acheté les actifs.

Les contrôles à l'exportation imposés par les autorités suisses à la suite de divulgations publiques sur Crypto plus tôt cette année ont menacé la survie de l'entreprise.

Le Conseil fédéral a désormais jusqu'au 1er juin 2021 pour se prononcer et réagir aux recommandations contenues dans le rapport.

Philippe Bauer, conseiller national et membre de la commission d'enquête parlementaire, s'est exprimé sur cette question à la RTS. Selon le:

Le gouvernement n'était au courant de cette affaire que très récemment, lorsque ses services secrets avaient tout orchestré et on lui a demandé si c'était normal pour un gouvernement.

À quoi il a répondu:

«Non, et c'est aussi l'une des critiques formulées par la délégation du comité de pilotage. Il a souligné qu'il n'est pas acceptable, lorsqu'un service de renseignement collabore sur un dossier avec un service de renseignement étranger, qu'il ne demande pas l'autorisation de le faire à son autorité de contrôle, c'est-à-dire au Conseil fédéral comme prévu par loi actuelle "

source: https://www.washingtonpost.com


Le contenu de l'article adhère à nos principes de éthique éditoriale. Pour signaler une erreur, cliquez sur c'est par ici !.

Un commentaire, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

*

*

  1. Responsable des données : AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   JAIME dit

    Wow ... comme c'est étrange ... hahaha, pensez-vous toujours que le cryptage n'est pas vu?
    ni le réseau TOR, c'est sûr .. qui dit que ce n'était pas eux .. et facebook, et wasap .. de toute façon ... avec de la pâte j'ai créé une entreprise, un réseau social, et comme des imbéciles .. nous nous inscrivons tous ... bière ...