La FSF dit que « la vie est meilleure lorsque vous évitez Windows 11 », elle avertit qu'elle prive les utilisateurs de leur liberté

L'un des débats les plus chauds dans la communauté au cours des cinq derniers mois a été la configuration matérielle requise pour Windows 11, mais la Fondation du logiciel libre (FSF) je n'avais pas été impliqué jusque là. En échange, attendu la date officielle de lancement du système d'exploitation donner votre avis sur la question, et c'est que la FSF considère Windows 11 comme un "pas important dans la mauvaise direction pour la liberté des utilisateurs".

L'organisation allègue que Windows 11 ne faisait rien pour atténuer « la longue histoire de Windows consistant à priver les utilisateurs de liberté et d'autonomie numériques ».

Le nouvel avatar du système d'exploitation de bureau de Microsoft a suscité de nombreuses critiques de la part des utilisateurs et des organisations. Même si Windows 11 est une révision majeure de Windows, avec de nouvelles fonctionnalités pour améliorer la productivité, la sécurité et l'expérience de jeu, Microsoft a frustré pas mal d'utilisateurs en plaçant la barre trop haut pour la qualité du jeu.

L'entreprise fonde son analyse de rentabilisation sur le fait qu'elle cherche à assurer la sécurité des utilisateurs, mais les exigences éliminent des millions de PC, parfois de nouveaux.

Dans un article de blog (à la date de sortie officielle de Windows 11) par Greg Farough, Responsable de campagne FSF, L'organisation affirme que Windows 11 est un revers en matière de libertés numériques.

« Le 5 octobre, Windows 11, un système qui a longtemps refusé aux utilisateurs la liberté et l'autonomie numériques, est sorti, et cette nouvelle version ne fait rien pour y remédier. Alors que Microsoft a lancé une série de slogans vagues et inspirants sur la communauté et la solidarité, Windows 11 est un grand pas dans la mauvaise direction en matière de liberté des utilisateurs », a écrit Farough.

Côme recordatorio, la FSF a été créée par Richard M. Stallman, un ancien employé du MIT (démissionnaire en septembre 2019 au milieu d'une affaire d'agression sexuelle), d'essayer de développer un système d'exploitation et d'autres services publics qui ne porteraient pas atteinte à la liberté d'expression. 

Le mot "gratuit" ne fait pas référence au prix, mais à la possibilité de modifier et de partager le logiciel à volonté. Farough a déclaré que Microsoft avait "intentionnellement choisi de créer une structure de pouvoir injuste, dans laquelle un développeur maintient délibérément les utilisateurs impuissants et dépendants en leur refusant des informations".

"Il n'est plus approprié de l'appeler un ordinateur personnel alors qu'il est plus soumis à Microsoft qu'à l'utilisateur", a-t-il déclaré. Farough a déclaré que le fait que Windows 11 oblige désormais l'utilisateur à créer un compte Microsoft donnera au géant de Redmond "la possibilité de corréler le comportement de l'utilisateur avec son identité personnelle". "Même ceux qui pensent n'avoir rien à cacher doivent faire attention à partager potentiellement toute leur activité informatique avec n'importe quelle entreprise, sans parler d'une entreprise basée dans un autre pays", a déclaré le cadre de la FSF.

Farough a décrit la décision de Microsoft de ne pas autoriser les anciens PC à exécuter Windows 11 comme une tentative de forcer tout le monde les utilisateurs pour utiliser le Trusted Platform Module (TPM).

Et est-ce Veuillez noter que Microsoft a admis depuis l'annonce de Windows 11 en juin que l'exigence TPM 2.0 est essentielle de bénéficier pleinement de la sécurité renforcée que le nouveau système d'exploitation offre aux utilisateurs. "Ce [TPM] est un peu trompeur, car lorsqu'il est mis en œuvre par une société de logiciels propriétaires, sa relation avec l'utilisateur n'est pas basée sur la confiance, mais sur la trahison", a déclaré Farough dans son message.

« Lorsqu'il est entièrement contrôlé par l'utilisateur, le TPM peut être un moyen utile de renforcer le cryptage et la confidentialité des utilisateurs, mais lorsqu'il est entre les mains de Microsoft, nous ne sommes pas optimistes », a-t-il poursuivi. Selon le directeur de campagne de la FSF, l'organisation s'attend à ce que Microsoft utilise son contrôle cryptographique plus strict dans Windows 11 pour appliquer un DRM (gestion des droits numériques) plus strict sur les médias et les applications afin de garantir qu'aucune application ne puisse fonctionner sans l'approbation de Microsoft.

Il a déclaré qu'au lieu de DRM, la FSF parle de "gestion des restrictions numériques" dans ce cas. Pour illustrer ce point, Farough fait l'observation suivante à propos des applications propriétaires Microsoft intégrées à Windows : les utilisateurs de Windows optent généralement pour une alternative plus populaire (bien que profondément problématique) comme Zoom, dans un emplacement central et irritant et l'intègre également étroitement façon dont Windows gère les contacts personnels ».

Se référant à toutes les affirmations sur l'amour de Microsoft pour Linux, Farough a déclaré que cela ne s'étendait pas à Windows.

« Ces dernières années, Microsoft a tenté de saper la façon dont les logiciels open source améliorent la « vie ensemble » en faisant des fonctions de base de Microsoft GitHub basées sur du JavaScript non libre et en dirigeant les utilisateurs vers « un service de remplacement pour les « logiciels de type plate-forme ». dit Farough.

"En attaquant la liberté des utilisateurs via Windows et la communauté du logiciel libre directement via JavaScript non libre, Microsoft montre qu'il n'a pas l'intention de desserrer son emprise sur les utilisateurs", a-t-il conclu.

source: https://www.fsf.org


Le contenu de l'article adhère à nos principes de éthique éditoriale. Pour signaler une erreur, cliquez sur c'est par ici !.

2 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

*

*

  1. Responsable des données : AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   jscantero dit

    Je pense que les mots du gestionnaire de campagne de la FSF soulignés ici sont très exacts. Cependant, l'éditeur évoque le nom de Richard Stallman pour faire une fausse déclaration. Ce RMS "a démissionné en septembre 2019 au milieu d'une affaire d'agression sexuelle". Autant que je sache, il l'a fait en raison de la pression exercée sur lui pour son « libre avis » sur l'affaire susmentionnée (c'est-à-dire que RMS n'a pas participé à l'affaire d'agression sexuelle).

    1.    Jose dit

      Tout à fait vrai, la démission était due à la pression pour son avis sur l'affaire d'agression sexuelle, pas parce qu'il y a participé...

      Faux, peut-être à dessein pour générer des commentaires, le paragraphe correspondant de l'article...