Fierté de Linux il s'est manifesté à nouveau. Cette fois, l'excuse était el Fin de la prise en charge de Windows 7. Mais, cela se voit dans le traitement des nouveaux utilisateurs et de leurs doutes. Ou, dans l'utilisation de mots comme Hasefroch ou Winbug $.
Toutes les propositions de remplacement pour Windows 7 que j'ai lues sont d'accord sur quelque chose. Il faut que recommander des distributions faciles. Ceux qui viennent de Windows ne veulent plus rien de nouveau depuis ils ne peuvent utiliser que quelque chose de similaire à ce qu'ils savent. Et vous n'avez rien à leur dire sur le terminal.
Ne demandons pas non plus ce dont ils ont besoin. N'incluons pas les distributions que nous n'aimons pas. NOUS nous savons mieux qu'eux ce dont ils ont besoin.
Ils ont de la chance de nous avoir.
Becquet
La plupart passeront à Windows 10. Ou bien, ils continueront vers Windows 7.
Fierté de Linux et de ce que nous devons changer
L'Académie royale espagnole est claire:
Fierté:
1. f. La somptuosité et l'appétit désordonné doivent être préférés aux autres.
2. f. Satisfaction et poches à la contemplation de ses propres vêtements avec mépris pour les autres.
Les utilisateurs de Linux généralement se vanter des 4 libertés du logiciel libre. Que la plupart d'entre nous ne peuvent pas lire le code et qu'il le fasse pour les 4 libertés décoratives est sans importance. D'autres se croient supérieurs parce que n'utilisez pas d'installateurs graphiques ou d'autres facilitateurs. Ils omettent le fait qu'ils ne font que suivre un tutoriel. Vous les sortez et ils sont perdus.
La préoccupation majeure du créateur de Linux cette semaine Ce n'était pas comme faciliter la transition pour les utilisateurs de Windows 7. Il était très amusant de se disputer sur un système de fichiers minoritaires.
Parmi les communautés en charge des projets open source, nous étions du Guatemala (Une méritocratie avec des programmeurs comme des rois absoluss) à Guatepeor (La dictature du politiquement correct où eIl est plus important d'être issu d'une minorité que les contributions que vous apportez)
Regardons lvers la liste des projets de la Fondation Linux. Tous axés sur les grandes tendances de l'industrie.à. Rien ne vise à créer le prochain Facebook ou iPhone.
Nous sommes Linux, nous sommes basés sur la GPL et nous respectons les 4 libertés du Logiciel Libre. Qui se soucie si une carte vidéo tourne à la moitié de sa capacité faute d'un pilote décent? Pourquoi ne nous utilisent-ils pas?
Ils ne nous utilisent pas parce que nous ne savons pas qui ils sont et de quoi ils ont besoin de nous.
Microsoft a vu ça les programmeurs voulaient utiliser Python et non Visual Basic. Ça Silverlight ne pourrait jamais remplacer Flash, mais HTML5 et cela dans le cloud les clients préféraient les solutions open source. L'entreprise vaut plus en bourse que lorsqu'elle était en quasi-monopole.
Hier encore, le 17 janvier, l'open source est apparu avec une alternative compétitive vers Office 365 et Google Docs. Il s'agit de Hub Nextcloud, une plateforme auto-hébergée qui permet l'édition collaborative de documents, la gestion du calendrier et la gestion des photos avec géolocalisation.
Alors que nous continuons à sortir des fourches et plus de fourches des distributions PC, Microsoft teste son système d'exploitation de bureau dans le cloud. Pour l'instant, il n'est disponible que pour l'environnement d'entreprise, mais il ne faudra pas longtemps pour s'étendre aux utilisateurs courants.
Et, il n'est plus nécessaire d'acheter une licence pour avoir Windows 10. Le programme Insider Preview vous permet de l'utiliser gratuitement (je le fais depuis des années et bien que ce soit une version techniquement instable je n'ai jamais eu de problèmes). Ou vous pouvez payer des frais mensuels pour W10 et Office 365 sans avoir à vous soucier des mises à jour. Le système s'occupe de tout.
Ce que veut l'utilisateur
Il y a quelques jours, sur les réseaux sociaux, j'ai posé la question inverse:Quelle distribution recommanderiez-vous pour éloigner les utilisateurs de Windows 7? Laissant de côté ceux qui n'ont pas compris la question et les préjugés, les gagnants étaient Arch Linux, Gentoo et Linux From Scratch. Toutes les distributions dont l'installation nécessite le utilisation intensive de la ligne de commande.
Mais je sais Utilisateurs Windows qui utilisent la ligne de commande tout le temps. En fait. PowerShell, l'outil de ligne de commande MIcrosoft a une version Linux et peut être installé comme paquet instantané. De l'autre côté là Les utilisateurs de Linux qui veulent simplement appuyer sur les boutons et que le système s'occupe de tout. Des distributions telles que Linux Mint ou Manjaro ont été faites pour eux.
Peut-être, si nous mettons de côté les préjugés et décidons de quitter la tour d'ivoire, Faisons quelque part l'année de Linux.
La fierté est qu'une mise à jour de Windows prend avant elle les fichiers personnels des utilisateurs et qu'elle est minimisée car elle n'a «touché» que 3% de ses utilisateurs.
Si j'avais écrit pour Windows Addicts, j'en aurais parlé. Et à propos de la façon dont, lorsque le support de la langue a été chargé, ils ont suggéré que nous copions et collions le ñ et les voyelles accentuées.
Merci pour ton commentaire.
Il serait très judicieux de changer le nom du blog en accros à Windows, j'ai depuis longtemps remarqué la tendance à favoriser Windows et à effrayer les utilisateurs de Linux avec des virus qui, contrairement à Windows, exigent qu'on leur accorde certaines autorisations pour leur exécution.
Il n'est pas surprenant qu'un blog soutenu par la publicité favorise ceux qui le maintiennent. J'ai depuis longtemps perdu la crédibilité de vos articles, si c'était à cause de l'indignation d'un ami face à une telle infamie, je n'aurais pas pris la peine de le lire.
J'espère sincèrement qu'ils changent vraiment le nom du blog, il est temps d'être honnête. Je sais que le créneau des blogs Windows est saturé et que certains choisissent d'utiliser Linux pour se positionner, mais c'est un véritable manque de respect envers les blogs qui s'efforcent vraiment de promouvoir et de soutenir le logiciel libre.
EXCELLENT ARTICLE. même linus tourval dit "j'aurais aimé n'avoir qu'un seul bureau!"
Ils doivent arrêter les 100000 XNUMX distributions qui sont des modifications d'ubuntu uniquement pour changer le navigateur et le thème.
Et il y aurait plus de sentiment d'amélioration et de coopération linux se présenterait sans hésitation car il y a beaucoup de potentiel…. Mais à demi-vitesse ...
mais quelle absurdité, il a raison, la raison pour laquelle linux ou GNU / Linux (si vous êtes un puriste) n'atteint pas sa pleine puissance, c'est parce qu'en effet quand on parle de Lunux pour ceux qui viennent de win7, "les versions gratuites sont recommandées" qui sont aussi efficaces pour les pays que les "ultra-droits" devraient donner la priorité à l'utilisateur et ne pas se sentir supérieur juste parce qu'ils savent utiliser les "lignes de commande" c'est pourquoi il y a une barrière de marché de 3%, ce qui me fait que j'aime le code "ouvert", c'est que la décision d'utiliser du code propriétaire est "mienne" et non celle d'un programmeur gros et sale (la plupart du temps, pas tous, donc si vous vous sentez offensé ou offensé, c'est parce qu'ils le sont). Il dit ce que Je devrais et ce que je ne devrais pas utiliser pour continuer dans sa ligne de moralité
Eh bien, j'ai pris l'article en entier, je l'ai traduit en anglais et j'ai passé 24 heures à le mettre partout, lié à Linux bien sûr, il me semble que beaucoup de monde devrait le lire, des opinions comme celle-ci peuvent aider à changer un peu la mentalité sous Linux, mais ce serait un peu superbe de croire qu'un article comme ce post seulement ici, aide trop, que si, les 3 derniers paragraphes que j'ai sauvegardés, même s'il est vrai qu'il y a des utilisateurs sous Windows qui utilisent le terminal, moi-même par exemple, la plupart d'entre eux ne l'utilisent pas et je suis fortement d'accord pour ne pas recommander Arch Linux, Gentoo et Linux From Scratch, en tant qu'installation d'entrée de gamme dans le monde Linux, si l'augmentation du quota d'utilisateurs est ce que nous écrivons , si les utilisateurs susmentionnés Après avoir essayé Linux ils sont un peu intéressés par ce monde, ils découvriront par eux-mêmes tout ce qui concerne les distributions et en très peu de temps et ils choisiront déjà s'ils ont besoin ou veulent passer à une autre.
Salutations.
Gracias por tu comentario
Je suis d'accord, d'abord pour les bases, puis celui qui aime aller plus loin parce qu'il aime «la mécanique et pas seulement la conduite» pourra le faire.
Tout dans la vie commence par les bases. Rare est que quelqu'un en programmation pour mettre une comparaison commence à étudier la POO, le plus normal est pour les bases, et la même chose à propos de SO
Écoutez, gamin, vous installez un système de base initialement gratuit et le système lui-même vous permet de choisir entre l'installation du reste des composants gratuits ou la possibilité d'installer les composants propriétaires que vous souhaitez. C'est ainsi que cela fonctionne sur pratiquement toutes les distributions GNU / Linux.
L'article n'a pas d'endroit où le récupérer. C'est une petite colère de garçon, d'un utilisateur de Win7 qui voit son système abandonné. Eh bien, blâmez Microsoft et allez à win10. Ou choisissez une distribution Linux.
C'est un article moche, plein d'idées fausses.
Utilisez-vous vraiment Linux en ce moment? Il n'y a pas de graphiques qui vont à 50% comme vous le dites, dans des distributions comme Ubuntu (parmi les rares qui ont dit "maintenant Windows 7 n'a pas de support, vous pouvez venir") TOUS les graphiques vont comme dans Windows, et plus si c'est vieux matériel qui va sur Windows 7.
Vous critiquez la défense de la communauté du logiciel libre pour avoir défendu ses libertés, qui importent peu à l'utilisateur normal car il ne peut pas les exercer selon vous, en laissant de côté qu'un seul ne peut s'exercer qu'en tant que programmeur (vous avez vraiment lu? ), à part les associez-vous à la fondation linux que rien à faire, qui est chargée de défendre les libertés du logiciel libre est la FSF, la fondation linux a été créée uniquement et exclusivement pour défendre les intérêts de linux dans l'industrie, ici ou cliquez ni court.
Qui a été chargé de créer des environnements accessibles pour les personnes qui ne connaissent pas les ordinateurs? canonica, la communauté de manjaro, de mint, ceux de zorinOS, aussi les programmeurs de GTK, QT, ceux de gnome, kde, mate et bien d'autres, que vous ne mentionnez pas dans tout l'article et qu'un serveur a permis de commencer à utiliser linux en 2012 sans même savoir ce qu'était un terminal ou une partition jusqu'à des années plus tard. Bref, vous critiquez des choses qui n'ont rien à voir avec cela.
Qu'est-ce que arch, gentoo et linux from scratch sont recommandés à ceux qui viennent de Windows 7, où l'obtenir? Je répète que les seules entreprises / communautés qui ont fait de la «publicité» (et pas très flagrante) aux utilisateurs de Windows 7 ont été pour des distributions faciles à utiliser.
La vérité est que vous exposez un visage de la communauté qui n'existe pas, je ne comprends pas cette critique de la communauté qui n'existe pas sur internet, du moins dans les forums ou télégrammes officiels, si vous connaissiez la communauté arch ou gentoo vous ne diriez pas un non-sens comme leurs utilisateurs recommandent ces distributions à de nouvelles personnes, et Linux à partir de zéro? WTF? Personne ne l'utilise au quotidien, juste pour apprendre ou pour démarrer des projets, pas pour l'utiliser à la maison. Qu'est-ce qui vous a appelé à écrire ceci? Détestez-vous GNU / Linux et sa communauté?
Bon article!
J'ai appris à connaître Linux comme alternative à Windows (fissures, virus, pilotes) et je suis resté pour la GPL; la garantie que je ne perdrais pas mon temps à me retrouver dans un autre Guatepeor. Je pense que les gens voient Linux comme une religion alors qu'ils sont vraiment gratuits, c'est ce qu'il vend.
Cher Diego German Gonzalez de Todos Los Santos et Acevedo, ceux d'entre vous qui ont de l'arrogance et de l'épargne ... vous êtes ceux qui publient ce type d'articles, ceux de votre acabit, parce que vous ne pouvez pas être défini autrement, vous devriez vous consacrer à une autre petite chose, jouer à Fortnite, Pokemon, etc., vous savez, ces petites choses pour lesquelles vous êtes doué.
Comme ils vous le disent ci-dessus, le blog devrait s'appeler WindowsAdictosYTontos.
Utilisateurs GNU-Linux, nous ne sommes pas un support gratuit pour les clients Microsoft ...
Bon, un noyau pour un système d'exploitation manque de fierté, la fierté vient de certains de ses utilisateurs.
Dans mon groupe facebook de <>, si nous demandons à ceux qui viennent de rejoindre ou qui souhaitent rejoindre, de quoi avez-vous besoin du système d'exploitation pour savoir s'il faut recommander la migration ou non
Par exemple, si ce que vous voulez, c'est jouer à tous les jeux vidéo triple A du marché, ma recommandation sera toujours qu'ils fassent mieux de rester sur Windows 7, jusqu'à ce qu'ils parviennent à laisser Windows 10 assez décent, maintenant si au contraire vous êtes plus intéressé par les jeux vidéo Retros et / ou Indies, donc si je recommande de migrer vers Liñux au cas où vous ne voudriez même pas ouvrir le terminal, je suggérerai toujours de commencer par OpenSuSE Leap 42.3 car il y a beaucoup de documentation pour cette version.
Mais cela dépend aussi beaucoup de l'équipement au niveau matériel qu'un utilisateur spécifie et de ce pour quoi il souhaite utiliser le système d'exploitation et de la quantité de connaissances dont il dispose, et de ce qu'il dit s'il veut vraiment migrer, car supprimer les coutumes auquel beaucoup se sont adaptés et comment ils sont adaptés à cela, c'est ce qui est confortable, cela ne signifie pas que Liñux est un mauvais système d'exploitation. Mais nous ne pouvons pas non plus nier qu'il existe une grande variété de matériel qui ne peut pas être rentable à 100% à Liñux.
Que quelque chose ait une licence GPL ne veut pas dire que c'est <> puisque ceux de <> peuvent également utiliser cette licence mais ses 10 points pertinents contre les 4 points du Logiciel Libre rend le Logiciel Libre très rare principalement parce que ses propres règles provoquent un paradoxe voulant la liberté, cela entraîne juste trop de limitations et c'est pourquoi la plupart des développeurs préfèrent utiliser <> au lieu de <>. Il y avait déjà des cas comme Asesprite ou GzDoom qui avaient des licences GPL mais avaient des composants propriétaires, dans le cas de GzDoom FMod EX. C'est le seul dont je me souvienne, mais sur le long terme, la communauté s'en est plainte car cela réduisait la compatibilité avec d'autres systèmes comme FreeBSD.
<>: C'est aussi simple que l'utilisateur veut et n'a besoin que d'installer un système d'exploitation, stable, rapide, avec un environnement aussi complet que KDE Plasma 5 (KDE est le nom de l'équipe de développement), puis allumer simplement leur ordinateur, et commencer à l'utiliser, et que les mises à jour ne vissent pas le système.
Je dis cela parce qu'hier j'ai mis à jour l'une des différentes distributions Liñux que j'ai installées, Slackware64 14.2, et je ne sais pas quel crétin ils ont laissé en charge, mais lors de la mise à jour vers Linux 4.4.208, le clavier, la souris, la connexion réseau et le pilote propriétaire nvidia, ils ont cessé de fonctionner.
Quelle distribution recommanderiez-vous à quelqu'un qui migre depuis Windows 7>
OpenSuSE Leap 42.3 ou Slackware 14.2 si vous voulez quelque chose de stable ou Slackware-current si vous voulez des mises à jour plus souvent.
OpenSuSE depuis le milieu des années 90 s'est toujours concentré sur le fait d'être une solution simple pour l'utilisateur final, tout comme Madrake. Je ne recommanderais pas à quelqu'un de nouvelles choses comme Debian, Ubuntu, LinuxMint, ZorinOS, ChaletOS, Deepin, KDE Neon, et encore moins des choses comme Linux From Scratch, Sorcerer Linux.
Car si cette personne n'a pas suffisamment de connaissances techniques et de compréhension de ce qu'il fait, elle ne comprendra rien, dans des distributions comme celles destinées aux utilisateurs intermédiaires [Debian, Ubuntu, Manjaro, ZorinOS, ChlaetOS, Gentoo] et aux utilisateurs avancés [ArchLinux , Linux From Scratch, Sorcerer Linux]
Donc, votre solution à la fin du support de Win7 est, openSUSE 42.3, qui n'est pas non plus pris en charge?
fr.opensuse.org/Ciclo_de_vida
La prémisse de l'article est intéressante, mais au fur et à mesure que l'on progresse dans la lecture, on remarquera comment vous perdez le pot avec beaucoup de choses que vous énumérez qui sont soit à moitié vraies, soit semblent être des frustrations plus personnelles avec ce qui se passe dans gnu / linux .
Je considère qu'il est inutile de s'y plonger alors que les messages précédents se sont plutôt bien comportés.
La vérité est qu'en tant qu'utilisateur gnu / linux et d'après mon expérience en aidant les autres à faire le saut, je ne suis pas du tout d'accord avec cette arrogance que vous dites. Je suis d'avis que les gens devraient passer de moins en plus, et en ce sens Ubuntu et ses dérivés me semblent être de bonnes options (mais pas les seules) pour beaucoup de gens, en particulier ceux qui sont mariés à la logique visuelle de Windows et ne voulant rien apprendre d'autre, des distributions comme Mint ou ZorinOS sont très utiles.
En ce qui concerne ce que vous dites qu'il y a des utilisateurs qui veulent se limiter à appuyer sur des boutons et que pour eux il y a Mint ou Manjaro, je ne suis pas d'accord avec cette idée. Parfois, on n'a pas le temps de tripoter et de se battre avec les contrôleurs et de lever la merde et demie qu'il faut pour réaliser l'attente, et une distribution avec un très bon support matériel comme Mint peut vous faire gagner du temps que vous n'avez pas à faire de rechange et pour C'est ainsi.
Cela ne me dérange pas qu'il y ait des distributions comme celle-ci, ni d'autres comme gentoo (selon les mots d'un ami, si facile que quiconque peut le lire puisse l'installer), slackware ou arch, et s'il y en a d'autres comme Elementary, Ubuntu, Manjaro, Mint, etc.
Je ne pense pas non plus que beaucoup de fork soit mauvais en soi et vous ne reconnaissez pas tout le travail et le développement de nombreuses équipes qui ont rendu les interfaces graphiques assez confortables, intuitives, utiles et stables, moins limitées que celle existante sous Windows depuis sa version 95 .
Il y a quelques jours, j'ai installé Linux Lite sur l'ordinateur portable d'une femme. La raison, très simple, était un vieil ordinateur portable qui couvrait tous ses besoins, Internet, la musique et rien d'autre. Et tout d'un coup, il était hors de support, avec des invites intermittentes pour passer à Win10. Je l'ai essayé, avec la version 32 bits. Win a complètement refusé de travailler avec cette carte wifi ou avec un réseau local. Il n'y avait aucun moyen d'accepter, quel que soit le nombre de pilotes que j'essayais d'utiliser.
J'ai essayé avec des distributions LTS de longue durée, car à l'époque je lui avais dit que tôt ou tard il allait devoir changer d'ordinateur. J'ai essayé Lubuntu, Debian, Tumbleweed, tous ont échoué sur le plan graphique, un ancien Nvidia GeForce Go 7300. Ni Debian n'offre plus de support, et Nouveau, nous le savons déjà, ne fonctionne pas. Les choses telles qu'elles sont.
Si maintenant, avec le retrait de Win7, nous sommes en mesure de dire que la meilleure option pour un débutant est Arch, ou Debian, ou Linux à partir de zéro, nous sommes fous.
La fierté existe, sans aucun doute. Mais c'est avoir moins d'un demi-doigt dans le front si je conseille quelqu'un de novice ou qui ne sait rien de Linux, ces distributions.
Idéalement, commencez par celui qui est le plus convivial possible, et encouragez la recherche, le test, le bogue qui vous incite à vouloir en savoir plus.
Je suis sous Linux depuis plus de 15 ans, j'ai arrêté d'utiliser Win il y a plus de 10 ans, j'ai essayé des tas de distributions, je me défends avec la plupart d'entre elles. S'ils me mettent devant un Debian ou des dérivés, un Arch, un Fedora ou un Openuse, je saurai comment gérer leurs commandes et leurs différences.
Mais cela s'acquiert avec le temps. Et le nouvel utilisateur doit recevoir cela: le temps. Et vous apprendre que Linux demande un peu d'effort de votre part. C'est comme apprendre ce qu'un nouveau téléphone mobile peut offrir. Au début ça coûte, on est trop habitué à notre ancien mobile, mais on a la base, et c'est pareil pour tout le monde.
Ici, cela va aussi. Il ne connaîtra pas les commandes, mais il sait utiliser une souris, un clavier, un processeur, surfer sur Internet et Google. Le reste va petit à petit.
«Et, il n'est plus nécessaire d'acheter une licence pour avoir Windows 10. Le programme Insider Preview vous permet de l'utiliser gratuitement (je le fais depuis des années et bien que ce soit une version techniquement instable je n'ai jamais eu de problèmes). Ou vous pouvez payer des frais mensuels pour W10 et Office 365 sans avoir à vous soucier des mises à jour. Le système s'occupe de tout. "
Si vous êtes si satisfait de Windows, qu'est-ce que vous en venez à dire de merde contre GNU / Linux et ses utilisateurs? Linux n'est pas superbe. Les choses manquent de qualités humaines. Dans tous les cas, certains de ses utilisateurs seront superbes. Ces utilisateurs qui se comportent comme vous. Vous n'aviez qu'à dire: "et c'est aussi un système que personne n'utilise et bla, bla, bla ..."
50 pour cent de cartes? … Je ne sais pas, Rick, ça semble faux…
Une fois de plus à la traîne… tout le monde à la recherche de sa vie.
Laissez-les faire ce que nous avons tous fait, essayez jusqu'à ce que nous trouvions ce avec quoi nous nous sentons à l'aise.
C'est le problème de beaucoup, de vouloir changer le monde ... que chacun change
et le monde changera.
Je suis entré dans cet endroit pour lire en espagnol sur Linux. Après avoir lu cet article, ils sont totalement hors de mon spectre.
Le point de vue du logiciel libre est que chacun prend la décision. Si vous voulez continuer avec W7 c'est bien, passez à W10 bien et si vous voulez passer à Linux, choisissez la distribution que vous aimez le plus, en fonction de son utilisation. Le niveau d'utilisation de Linux est également votre décision. S'il y a de la fierté ou de l'arrogance là-dedans, je ne sais pas
Je n'ai jamais lu un article aussi mauvais sur un site comme celui-ci ... outre que l'histoire a l'air fantaisiste et idiote, je pense que si quelqu'un recommandait Arch à un "débutant" (ce dont je doute fortement), il faudrait que ce soit un troll ( qui il y a des deux côtés) ou un autre "novice" qui ne sait pas de quoi il parle.
Vous devriez consulter ma liste d'articles. J'ai écrit pire. Bien sûr, ayez un peu plus de compréhension en lecture. Le paragraphe de recommandation d'Arch se lit comme suit
«Il y a quelques jours sur les réseaux sociaux, j'ai posé la question inverse, quelle distribution recommanderiez-vous pour s'éloigner Utilisateurs de Windows 7? Laissant de côté ceux qui n'ont pas compris la question et les préjugés, les gagnants ont été Arch Linux, Gentoo et Linux From Scratch. Toutes les distributions dont l'installation nécessite une utilisation intensive de la ligne de commande. »
Le ton général de l'article m'est désagréable en tant qu'utilisateur GNU / linux. Vous avez une perception très faussée de ce qu'est la "communauté" des utilisateurs de Linux (s'il existe une entité individualisée qui peut être appelée ainsi).
Vous ressemblez plus à un utilisateur de Windows 7 blessé car vous devez quitter le système que vous utilisez depuis si longtemps. Eh bien, mon garçon, je suis désolé, allez pleurer chez Microsoft pour vous avoir abandonné et allez économiser pour une mise à jour de Windows 10, ce qui vous frappe en fonction de ce que vous écrivez.
Et laissez les utilisateurs Windows qui souhaitent migrer vers Linux seuls. Et conseillez les utilisateurs de Linux à leur guise aux utilisateurs de Windows.
Salutations.
Bonjour, sincèrement, 800 distributions Linux ou plus sont-elles nécessaires?
J'avais installé Fedora avec le bureau KDE mais j'avais des problèmes avec les graphiques (AMD) et pendant que j'avais celui que j'avais acheté, j'ai installé Kubuntu. Hormis les commandes pour mettre à jour, installer ou supprimer un programme, je ne vois aucune différence ou presque aucune différence.
Je viens de regarder Google et la part de marché Linux est de 2%. Je pense que s'il y avait des distributions moindres et qu'elles se concentraient davantage sur les pilotes, ce serait parfait. J'utilise Linux et Windows depuis de nombreuses années. Le problème que j'ai toujours avec Linux est le pilote graphique, jamais sous Windows. Je suis très amusé par celui qui dit que les mises à jour de Windows vous font perdre des fichiers, je vous conseillerais en toute modestie de prendre soin de votre Windows si vous l'utilisez. J'en prends bien soin en n'installant que ce dont j'ai besoin car j'ai eu beaucoup plus de problèmes avec les mises à jour avec Linux qu'avec Windows.
Salutations et maintenant vous pouvez tirer