La différence insurmontable entre l'application graphique et la console

Tout programme de ligne de commande

Cela va très loin et d'une manière ou d'une autre nous l'avons déjà traité, mais je le soulève maintenant depuis que Mark Shuttleworth lui a demandé et étant le bienfaiteur de la distribution principale de bureau, cela montre que GNU / Linux est en cours de développement dans un grand moyen mesuré par des personnes qui ne connaissent pas la convivialité.

Ok, la console est très agréable et utile, mais la plupart des gens ont besoin d'utiliser des interfaces graphiques parce que leurs compétences informatiques sont limitées, tout le monde ne veut pas apprendre à utiliser quelque chose qui n'est pas intuitif et ils ne devraient pas avoir à le faire.

D'autre part, GUI ne signifie pas automatiquement facile ou intuitif, même les applications GUI (ou graphiques) nécessitent une conception appropriée pour être effectivement faciles à apprendre à utiliser.

Une chose à laquelle les utilisateurs Linux devraient cesser de penser est que le nouvel utilisateur doit apprendre le plus compliqué. Une chose, la console n'est pas difficile et je n'ai pas dit qu'elle l'est, mais elle ne sera jamais intuitive, personne ne peut deviner comment utiliser un programme de ligne de commande en regardant l'écran, un programme de création de DVD (pour donner un exemple d'interface graphique) oui, et c'est la différence insurmontable entre une interface graphique et un programme en ligne de commande.

Ce qui précède peut vous sembler abstrait, un utilisateur Linux de pas moins de 2 ans, mais l'impression qu'une console fait est un peu forte pour un utilisateur novice qui n'a jamais utilisé Linux ou MSDOS.

Que signifie savoir que je devrai utiliser une ligne de commande pour la première fois?

Est simple. Si vous voyez une console pour la première fois et découvrez que sous Linux, il est obligatoire de l'utiliser même une fois par mois, cela vous viendra à l'esprit: MÉMORISEZ!

Personne n'aime mémoriser et, bien que les utilisateurs de Linux sachent que ce n'est pas du tout compliqué, mais cela nous a conduit à une habitude. Je me souviens que lorsque j'étudiais à l'Institut, nous devions apprendre à utiliser MSDOS pour les cours d'informatique et je me souviens encore que le seul qui savait entrer et utiliser les commandes (quand je n'utilisais pas encore Linux) était moi, tout le monde m'a demandé comment faire ce qui était demandé et personne n'a appris MSDOS pour de bon.

La deuxième chose à laquelle vous pensez lorsque vous voyez une ligne de commande pour la première fois est: BORING!

ou non?

Ainsi, l'utilisation de ce système d'exploitation au niveau du bureau ne peut être encouragée.


Le contenu de l'article adhère à nos principes de éthique éditoriale. Pour signaler une erreur, cliquez sur c'est par ici !.

15 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

*

*

  1. Responsable des données : AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   Sergio Rondan dit

    Chaque fois que je peux, j'essaie d'amener les gens à utiliser la console, c'est un outil très utile et pratique, qui fonctionne également de la même manière dans toutes les distributions!

  2.   Cesser dit

    Tout à fait d'accord. Les produits doivent être adaptés aux utilisateurs. Pour ceux qui préfèrent la ligne de commande pour tout, ils peuvent choisir une distribution qui leur convient. J'aime la console, mais une bonne interface graphique peut beaucoup simplifier les choses et peut gagner beaucoup de temps perdu dans l'apprentissage qui n'est pas important pour 99,9% des gens. Comme je l'ai toujours dit, pour beaucoup d'entre nous, le système d'exploitation n'est pas la fin, mais seulement un instrument.

  3.   Chuky394 dit

    Il y a quelques semaines à peine, j'ai dû vivre quelque chose de similaire avec des amis. Le problème est survenu lorsque l'un d'eux a dit que Linux n'était pas intuitif. Alors, je vous demande, pourquoi dites-vous une telle chose? Certaines des critiques étaient, que lorsqu'ils installent des programmes, ils n'apparaissent pas dans le menu (ce que je ne pourrais pas nier, car certaines applications sont quelque peu "vagues"), mais après cela, les supposées conjectures ont beaucoup diminué.
    Maintenant je dis, citant le texte: «... la plupart des gens ont besoin d'utiliser des interfaces graphiques parce que leurs compétences informatiques sont limitées ...» Le problème, ce sont les interfaces graphiques ou ils ne savent même pas vraiment comment allumer le PC? Allez, quand Windows n'était pas un système d'exploitation, vous deviez utiliser MSDOS et personne ne s'est plaint.
    Mais bon, les temps changent, web 2.0, réseaux sociaux, temps = argent, accessibilité, etc. Ainsi, puisque les interfaces graphiques sauvent des vies, toute personne qui installe un programme de dessin assisté par ordinateur (CAO) pourra créer des plans sans problème, si elle a totalement une interface graphique, LIE! Oui ou oui, vous devez apprendre et vous adapter continuellement au changement (ce que Linux a adopté, puisque vous voyez de nombreux programmes avec des interfaces graphiques très agréables et faciles à utiliser), mais pourquoi celui qui se trouve derrière Linux ne devrait-il pas apprendre ?? Un médecin n'est-il pas obligé d'étudier? Ou un ingénieur ne doit-il pas être précis dans ses actions? Tout va dans les gens. La console N'EST PAS DIFFICILE, au contraire, elle donne plus de facilités qu'un programme qui exécute tout à l'aveugle, si vous ouvrez ce programme et ne démarrez pas, que faites-vous? ... en console, la plupart du temps ça vous dit qu'il échoue. Eh bien, oui ou oui, vous devez connaître une utilisation minimale de la console, mais c'est quelque chose que nous avons développé au moment de l'utilisation de cet OS. Quand j'ai commencé (plus ou moins en juin 2007) je ne savais même pas que c'était sudo, moins comment installer quelque chose à partir des référentiels et même pas mentionner la compilation d'une source ... mais le désir dépassait ces limites.
    C'est pourquoi je suis déjà fatigué des questions qui mènent toujours contre GNU / Linux. Nous avons Ubuntu, une distribution qui fait les choses relativement bien, l'utilisation de la console a été réduite, presque aucune lettre blanche n'est visible sur fond noir (le splash s'adapte toujours bien), ils ont Synaptic et d'autres applications qui vous font gagner du temps. La console l'est toujours et (je l'espère) l'est toujours. Linux est pour les gens qui veulent se remettre en question et se fixer des objectifs, être en apprentissage constant, les gens qui ne restent pas sur les plateaux avec de belles fleurs, sinon les gens qui font face à la forêt, car ils savent qu'il y a beaucoup plus de fleurs. .
    Je ne sais pas si je pourrais bien fermer mon idée, que peut-être je suis allé trop sauvage et emporté par mon ego, la plupart du temps. Mais comme dernier commentaire, sous Linux, vous devez apprendre, si vous ne le voulez pas ... trouvez votre!

    À plus :)

  4.   Chuky394 dit

    C'est précisément ce que je veux dire: votre activité, votre profession ou ce que vous faites. Évidemment, vous devez gérer la console à fond parce que votre travail l'exige, mais il y a une confusion quand on pense que tous les «travaux» qui sont effectués avec n'importe quelle distribution sont similaires à ceux de l'administrateur système. Ma profession n'a rien à voir avec l'informatique, et j'ai choisi GNU / Linux car cela me donne stabilité, sécurité et une variété presque illimitée de logiciels qui améliorent ma productivité. Je pense qu'il est très nécessaire de répartir les besoins d'apprentissage d'un système d'exploitation entre les administrateurs (en utilisant ce terme très largement) et les utilisateurs.

    On n'a pas forcément besoin d'être administrateur système pour utiliser la console et je reviens sur une aide que je donne à un utilisateur d'un forum. Il n'a pas pu installer les pilotes Ati. L'assistant est sorti en mode graphique, tout est très sympa mais il ne s'est pas installé. Cause apparente, elle n'était pas connue, car il n'y avait pas de message d'erreur. Mon commentaire était, pour tout faire par console (en indiquant au préalable quoi faire) le résultat, l'utilisateur heureux d'avoir une accélération graphique ... grâce à la console et dit l'utilisateur n'était pas le plus expérimenté de tous. La console est très nécessaire. Il ne peut pas être changé pour un mode graphique pur, la mystique de Linux serait perdue. Peut-être une console de balance: GUI ... mais je ne sais pas dans quelle mesure.

    À plus :)

  5.   Giorgio grappa dit

    Les sources, commençant par "Ok, la console est très agréable et utile ..." viennent trois des paragraphes les plus sensés que j'ai lus depuis longtemps sur cet argument.

    J'ajouterais que l'ordinateur n'est pas du tout un outil simple, et que ceux qui prétendent qu'il est facile à utiliser mentent comme des fripons pour augmenter leurs ventes.

    Ce qui se passe, c'est que l'utilisateur domestique n'a pas d'administrateur système à côté de lui lorsque quelque chose ne fonctionne pas, et qu'il n'est pas non plus un grand fan de la lecture de manuels.

    Et l'un des grands problèmes de "publicité" de GNU / Linux est le nombre d'utilisateurs qui trouvent la console vraiment drôle: nous ne réalisons pas que nous ne faisons pas partie de la norme et nous ne comprenons pas que quelqu'un puisse avoir peur un écran noir, si docile elle, si obéissante et si serviable.

  6.   homme corbeau dit

    À tous les défenseurs de l'interface graphique: j'aimerais vous voir le jour où votre interface graphique bien-aimée ne se lèvera pas pour faire ce que vous faisiez d'un simple clic de souris; ou pire encore: le jour où votre environnement graphique ne se lève pas. N'oubliez pas que deux des systèmes d'exploitation les plus puissants de la planète (UNIX et Solaris) ne sont pas gérés en un clic de souris. Il est temps de détruire le moteur qui entraîne la croissance de la stupidité humaine: l'ignorance; ceci a été ma petite contribution à la cause.

  7.   Cesser dit

    À tous les défenseurs de l'interface graphique: j'aimerais vous voir le jour où votre interface graphique bien-aimée ne se lèvera pas pour faire ce que vous faisiez d'un simple clic de souris; ou pire encore: le jour où votre environnement graphique ne se lève pas. N'oubliez pas que deux des systèmes d'exploitation les plus puissants de la planète (UNIX et Solaris) ne sont pas gérés en un clic de souris. Il est temps de détruire le moteur qui entraîne la croissance de la stupidité humaine: l'ignorance; ceci a été ma petite contribution à la cause.

    Je voudrais vous voir changer votre téléviseur sans télécommande, en établissant un contact dans le circuit de l'appareil. Ne soyons pas rigides, celui qui veut apprendre à apprendre, qui n'en a besoin que pour la stabilité, pour l'utiliser. Tous ne sont pas des informaticiens, mais il semble que beaucoup aient réduit le besoin de convertir le monde vers la console. Je n'ai pas de serveur ou quoi que ce soit de ce genre. Si le serveur graphique plante, j'ai la possibilité de redémarrer, simple (même si cela ne m'est jamais arrivé). Que faites-vous tous devant le PC? Mettre la main sur le cœur toute la journée? Exécuter des programmes de console élaborés? Je travaille au moins avec mon Linux.

  8.   homme corbeau dit

    ... Si le serveur graphique plante, j'ai la possibilité de redémarrer, simple (même si cela ne m'est jamais arrivé). Que faites-vous tous devant le PC? Mettre la main sur le cœur toute la journée? Exécuter des programmes de console élaborés? Je travaille au moins avec mon Linux.

    En raison de votre solution supposée à une panne de serveur graphique, cela montre que cela ne vous est jamais arrivé et que vous venez d'utiliser un système inopérant que je préfère ne pas mentionner; Je vous admire en soi: vous travaillez avec Linux (qui est un noyau) et non sur console. En cuanto a mí, trabajo con varias distros del sistema operativo GNU/Linux, en ambientes de servidores y estaciones de trabajo (en ambientes físicos y virtualizados) … y no, no tengo que meterle mano al núcleo todo el día, ni ejecuto elaborados programas toute la journée; J'utilise GUI et WebGUI pour certaines tâches (quand je le juge nécessaire), mais je ne suis pas dépendant de l'interface graphique.

  9.   Cesser dit

    ... Si le serveur graphique plante, j'ai la possibilité de redémarrer, simple (même si cela ne m'est jamais arrivé). Que faites-vous tous devant le PC? Mettre la main sur le cœur toute la journée? Exécuter des programmes de console élaborés? Je travaille au moins avec mon Linux.

    En raison de votre solution supposée à une panne de serveur graphique, cela montre que cela ne vous est jamais arrivé et que vous venez d'utiliser un système inopérant que je préfère ne pas mentionner; Je vous admire en soi: vous travaillez avec Linux (qui est un noyau) et non sur console. En cuanto a mí, trabajo con varias distros del sistema operativo GNU/Linux, en ambientes de servidores y estaciones de trabajo (en ambientes físicos y virtualizados) … y no, no tengo que meterle mano al núcleo todo el día, ni ejecuto elaborados programas toute la journée; J'utilise GUI et WebGUI pour certaines tâches (quand je le juge nécessaire), mais je ne suis pas dépendant de l'interface graphique.

    C'est précisément ce que je veux dire: votre activité, votre profession ou ce que vous faites. Évidemment, vous devez gérer la console à fond parce que votre travail l'exige, mais il y a une confusion quand on pense que tous les «travaux» qui sont effectués avec n'importe quelle distribution sont similaires à ceux de l'administrateur système. Ma profession n'a rien à voir avec l'informatique, et j'ai choisi GNU / Linux car cela me donne stabilité, sécurité et une variété presque illimitée de logiciels qui améliorent ma productivité. Je pense qu'il est très nécessaire de répartir les besoins d'apprentissage d'un système d'exploitation entre les administrateurs (en utilisant ce terme très largement) et les utilisateurs.

  10.   X3MBay dit

    Il y a redondance sur le sujet. Actuellement, je ne peux pas me tenir d'un côté ou de l'autre, j'utilise la console pour les choses dont j'ai besoin pour la console, et j'utilise les GUI et Web-GUI pour les choses qui le méritent.

    Je suis d'accord que la console ne doit pas être supprimée pour quelque raison que ce soit, mais je ne méprise pas une bonne interface graphique qui facilite le travail visuellement, même la célèbre application graphique de "ping" qui a beaucoup été discutée dans un autre article (note: non seule chose qu'il fait).

    Bref, la chose vraiment importante est que Dieu merci, et malgré de nombreuses discussions, vous avez toujours la possibilité de choisir la console ou votre application GUI.

    PS: Il serait intéressant de vous voir essayer de faire un document ODF, une norme gratuite et largement acceptée, sur la console.

  11.   Jean dit

    Bien sûr, chaque interface pour des utilisateurs et / ou des fins spécifiques. L'interface graphique est très bonne pour les utilisateurs avancés et non avancés, pour surfer sur Internet, lire du courrier, jouer de la musique, etc.

    Désormais, pour la configuration et l'administration, dans la plupart des cas, la console est bien plus puissante que l'interface graphique. Et à propos de ce qu'ils ont dit que vous devez mémoriser les commandes, ce n'est pas vrai. Vous apprenez de nombreuses commandes grâce à leur utilisation. Et ceux qui ne le font pas, se tournent vers Internet ou vers des pages de manuels (quand j'étudiais le diplôme je n'avais pas toutes les informations qui sont maintenant sur Internet et j'ai dû consulter des pages de manuels et des livres pour faire les pratiques).

    -

  12.   embrouillé dit

    comme le disait un grand sage… l'environnement graphique est fondamental…. pour avoir plus de consoles ...
    !

  13.   canard dit

    Je soutiens l'article, je suis étudiant en informatique, j'utilise Debian et j'utilise Arch et Slackware de temps en mois. Ça me va, je pourrais un jour vivre hors de la console, du gestionnaire de serveur, etc. Mais, un archéologue, un médecin, un diplômé, n'a pas besoin d'apprendre suffisamment de commandes ou d'avoir le contrôle total du PC s'il n'est intéressé que par des tâches de base.

  14.   Alexandre Maldonado Quintana dit

    Tout le monde sait où la chaussure se serre. Je viens juste d'apprendre à connaître GNU / LINUX lors de la migration depuis Windows. Bien que j'aie travaillé avec deux au début et que vous ayez votre ligne de commande, vous n'avez pas nécessairement à apprendre toutes les commandes si vous êtes un utilisateur, donc les environnements graphiques ont sauvé la vie de beaucoup d'entre nous donc nous ne diabolisons pas les environnements graphiques u / o les consoles pensent mieux que tout s'additionne.

  15.   Nestor dit

    pour une raison Windows occupe 90% des PC de bureau dans le monde et pour quelque chose linux occupe 90% des serveurs, Windows est plus facile et Linux un peu plus robuste et pour cette raison il a besoin de moins d'une interface graphique qui peut générer des conflits dans les processus fondamentale qui n’en dépend pas.
    Pour ma part je me consacre davantage à Windows et que mon travail l'exige et je génère plus d'argent avec ce système d'exploitation, Linux l'occupe de temps en temps comme une récréation. Bref, il m'est pratique de travailler davantage avec Windows car c'est là que j'ai le plus de travail en raison du grand nombre d'utilisateurs qui l'utilisent.