Récemment le Software Freedom Conservancy, publié à travers une publicité qui s'arrêtera en fonction de GitHub pour héberger des projets open source, C'est ainsi que vous exprimez votre désaccord. avec des porteurs de projets utilisant l'open source pour réaliser des solutions logicielles à source fermée.
Un exemple en est le copilote, l'intelligence artificielle commerciale de GitHub, qui est au centre de cette décision, dont Software Freedom Conservancy explique les raisons.
Dans sa déclaration, il partage :
Ceux qui oublient l'histoire la répètent souvent sans s'en rendre compte. Certains d'entre nous se souviennent qu'il y a vingt et un ans, le site d'hébergement de code le plus populaire, un site entièrement gratuit et open source (FOSS) appelé SourceForge, a rendu tout son code propriétaire et ne l'a plus jamais diffusé à la communauté. Les principaux projets libres et open source ont progressivement abandonné SourceForge car il s'agissait désormais d'un système propriétaire, contrairement à l'esprit d'ouverture qui caractérise la communauté. Les communautés de logiciels libres ont compris que c'était une erreur de permettre à une société de logiciels propriétaires à but lucratif de devenir le principal site de développement collaboratif libre. SourceForge s'est lentement effondré après la chute de DotCom, et aujourd'hui, SourceForge est plus un appât de lien publicitaire qu'un hébergement de code. Nous avons appris une leçon précieuse qu'il était trop facile d'oublier, en particulier lorsque les entreprises manipulent les communautés de logiciels libres à leurs propres fins. Maintenant, nous devons réapprendre la leçon SourceForge avec GitHub de Microsoft.
Au cours des dix dernières années, GitHub en est venu à dominer le développement de logiciels libres. Il y est parvenu en créant une interface utilisateur et en ajoutant des fonctionnalités d'interaction sociale à la technologie Git existante. (Git, pour sa part, a été conçu spécifiquement pour le développement de logiciels à distribuer sans site centralisé.) Dans l'ironie centrale, GitHub a réussi là où SourceForge a échoué : nous avons été convaincus de promouvoir et même d'aider à construire un système propriétaire qui tire parti des logiciels libres. GitHub tire parti de ces produits propriétaires (parfois de clients qui l'utilisent pour des activités problématiques). Plus précisément, GitHub profite principalement à ceux qui souhaitent utiliser les outils de GitHub pour développer des logiciels propriétaires en interne. Cependant, GitHub apparaît encore et encore comme un bon acteur, soulignant sa générosité au service de tant d'entreprises FOSS. Mais nous avons appris des nombreuses offres gratuites de Big Tech : si vous n'êtes pas le client, vous êtes le produit. La méthodologie de développement Libre est le produit de GitHub, qu'ils ont personnalisé et reconditionné avec notre aide active (bien que souvent involontaire).
Les développeurs de logiciels libres ont été la grenouille proverbiale dans l'eau bouillante pendant bien trop longtemps. Le comportement de GitHub s'est progressivement aggravé et nous avons excusé, ignoré ou accepté la dissonance cognitive. Chez Software Freedom Conservancy, nous avons nous-mêmes fait partie du problème ; Jusqu'à récemment, même nous étions devenus trop à l'aise, complaisants et complices sur GitHub.
Quitter GitHub demandera du travail, des sacrifices et peut prendre du temps, même pour nous : au Software Freedom Conservancy, nous avons historiquement hébergé nos principaux référentiels Git, mais avons utilisé GitHub comme miroir. Nous exhortons nos projets membres et les membres de la communauté à éviter GitHub (et tous les frameworks et services de développement de logiciels propriétaires), mais cela ne suffisait pas. Aujourd'hui, nous adoptons une position plus ferme.
Avec cela, le Software Freedom Conservancy annonce qu'il met fin à l'utilisation de GitHub et dans le même temps, il annonce également un plan à long terme pour aider les projets gratuits à migrer hors de GitHub.
Il convient également de mentionner qu'en tant que tel, le Software Freedom Conservancy n'exige pas que les projets des membres existants migrent pour le moment, mais ce qui sera fait à partir de maintenant, c'est que les nouveaux projets des membres qui n'ont pas de plan à long terme pour migrer de GitHub.
Il mentionne enfin qu'il y a tellement de bonnes raisons de quitter GitHub et a partagé une liste des meilleures sur son site Give Up On GitHub.
Si cela vous intéresse d'en savoir plus, vous pouvez vérifier les détails dans le lien suivant.