Le passeport de vaccination IBM et New York. Une initiative douteuse

Le passeport de vaccination

Depuis le début de la pandémie COVID-19, on a parlé des soi-disant passeports de vaccination. C'est un document qui identifier les personnes qui, soit parce qu'elles étaient atteintes de la maladie, soit parce qu'elles avaient été vaccinées, auraient moins de chances de tomber malades. Par conséquent, ils ne devraient pas être soumis aux mêmes restrictions que ceux qui ne font pas partie de cette catégorie.

La proposition a suscité de nombreuses plaintes de la part de ceux qui la considèrent comme une menace pour les libertés individuelles.s puisqu'elle facilite non seulement le suivi des citoyens, c'est aussi un moyen de les contraindre à appliquer des vaccins qui, en raison de l'urgence, n'ont pas respecté les étapes normales d'approbation. De plus, les propositions mises en œuvre sont souvent difficiles pour ceux qui n'ont pas de compétences technologiques.

Le passeport de vaccination IBM et New York

Excelsior a été développé conjointement par IBM et l'État de New York en seulement 8 semaines. C'est un site Web qui génère un code QR. Ce code permet aux personnes qui ont été vaccinées ou testées négatives pour le COVID-19 d'entrer rapidement n'importe où, des grands événements dans les lieux publics aux événements plus petits et plus spécifiques. comme les mariages. Les organisations privées qui souhaitent mettre en œuvre un contrôle via le Pass Excelsior peuvent le faire sans frais; tout ce dont vous avez besoin est un employé avec un smartphone.

Le fonctionnement de l'application est possible car L'État de New York a une base de données qui garde la trace des personnes qui ont été vaccinées. Il suit également les tests COVID-19 individuels qui proviennent de centaines de laboratoires différents.

Lorsqu'une personne s'inscrit sur le Web, les données saisies seront comparées à la base de données de l'État de New York. Cela génère un code QR que vous pouvez imprimer, télécharger sur votre téléphone ou photographier avec l'appareil photo . Celui qui contrôle les revenus n'a qu'à le scanner pour obtenir les informations.

Excelsior a des vulnérabilités. Simplement en ayant les données biographiques d'une autre personne, n'importe qui peut afficher un code QR qui indique qu'il est vacciné ou non infecté. Par conséquent, les utilisateurs pourraient être tenus de présenter une pièce d'identité.

Mes doutes


L'article que j'ai cité ci-dessus comme source et le du Washington Post iIls insistent sur le fait que la confidentialité de l'utilisateur est garantie. Bien qu'aucun ne donne aucune preuve à l'appui de la réclamation. Le Post a au moins pris la peine de critiquer le système et de le mettre à l'épreuve dans le monde réel. Il a constaté que dans certains cas, il est difficile à configurer et que les résultats des tests COVID ne sont pas toujours mis à jour immédiatement.

La réponse de l'État de New York est de suggérer aux utilisateurs du système de se rendre dans l'un des laboratoires figurant sur une liste  Cela inclut ceux qui se sont «engagés à« mettre à jour les informations le plus rapidement possible ». En tant qu'Argentin, chaque fois que l'État recommande que je préfère une entreprise privée à une autre, je soupçonne leurs motivations. Mais donnons à New York le bénéfice du doute et revenons à la vie privée.

Si vous souhaitez participer à un événement massif à New York, vous devez présenter le certificat de vaccination ou une étude négative pour COVID ou, à défaut, le QR généré par Excelsior.

La confidentialité est censée être garantie car le code QR n'inclut que le statut d'autorisation (si vous êtes vacciné ou si vous n'avez pas été testé positif pour COVID), votre nom et votre date de naissance. L'application indépendante que les entreprises utilisent pour lire le QR Excelsior Pass, appelée NYS Scanner. supprime censément les informations personnelles après chaque analyse.

Pour donner une plus grande tranquillité d'esprit, l'État et IBM affirment qu'ils n'obtiennent aucune nouvelle donnée sur les utilisateurs qui utilisent l'application.Et ils précisent qu'au moins New York dispose déjà d'une base de données exhaustive de tous ceux qui ont reçu le vaccin ou qui ont subi un test.

Cependant, il n'y a aucune garantie que ces données ne seront pas collectées., Soit par les applications d'origine comme par les versions non autorisées.

Bien sûr, je ne veux en aucun cas remettre en question la bonne réputation de qui que ce soit. Je me pose juste des questions comme:

  1. Pourquoi aucun journaliste n'a-t-il demandé à voir le code source d'Excelsior?
  2. Qui est celui qui insiste toujours sur la disponibilité du code source des applications utilisées par l'Etat?
  3. Quelle entreprise est la plus forte face à celle qui insiste toujours sur la disponibilité du code source?
  4. Quelle est l'entreprise propriétaire de l'entreprise qui mène l'offensive contre laquelle insiste toujours sur la disponibilité du code source?

Maintenant je vous laisse, le chapeau en aluminium me démange beaucoup.


Le contenu de l'article adhère à nos principes de éthique éditoriale. Pour signaler une erreur, cliquez sur c'est par ici !.

Soyez le premier à commenter

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

*

*

  1. Responsable des données : AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.