Ça fait quelques jours la nouvelle est sortie par les développeurs Debian, qui ont déjà corrigé un plan de gel de la base du package de la version "Bookworm" de Debian 12, une version qui, si tout se passe comme convenu par l'équipe de développement, Debian 12 devrait sortir à la mi-2023.
Avec cela, il est prévu que pour le mois de janvier 2023, la première étape de congélation commencera de la base de données de packages, dans laquelle l'exécution des "transitions" (packages de mise à jour nécessitant un réglage des dépendances pour d'autres packages, entraînant la suppression temporaire de packages de Testing) sera démarrée et arrêtée, ainsi que la mise à jour des packages nécessaires pour le build (build-essentiel).
Après cela, pour Le 12 février 2023 est envisagé qui aura lieu la première phase de congélation, qui est le «Soft» de la base de packages, au cours de laquelle l'acceptation de nouveaux packages source sera arrêtée et la possibilité de réactiver des packages précédemment supprimés sera fermée.
Le 12 mars 2023, la deuxième phase de gel sera appliquée, qui est le "Difficile" avant la publication, au cours duquel le processus de transfert des packages clés et des packages sans autopkgtests de unstable à testé sera complètement arrêté et l'étape intensive de test et de dépannage commencera par le blocage de la version.
Il est mentionné que l'étape de surgélation « dure » est introduite pour la première fois et est considérée comme une étape intermédiaire nécessaire avant une surgélation complète portant sur tous les colis, et qu'à ce jour le temps de surgélation complète n'a pas encore été déterminé avec certitude.
Il convient également de mentionner qu'en parlant de Debian, la nouvelle a également été publiée que l'équipe responsable de la gestion des comptes dans le projet Debian a coupé le statut de Norbert Preining pour comportement inapproprié sur la liste de diffusion privée fermée de Debian (les détails du conflit n'ont pas encore été révélés).
En réponse Norbert a pris la décision de se retirer du développement de Debian et de rejoindre la communauté Arch Linux. Norbert est impliqué dans le développement de Debian depuis 2005 et a maintenu environ 150 paquets, principalement liés à KDE et LaTeX.
Apparemment la raison de la restriction des droits était un conflit avec Martina Ferrari, qui gère 37 packages, y compris le package net-tools et les composants du système de surveillance Prometheus.
"Les équipes et les collègues avec lesquels j'ai travaillé activement, en particulier l'équipe TeX et l'équipe Qt/KDE, ont été excellents et accueillants, et travailler avec eux me manquera", a-t-il déclaré.
"Malheureusement, seul le côté "politique" de Debian crée une atmosphère aussi toxique."
La forme de communication de Norberto, qui n'était pas contenue dans des expressions, était perçue par Martina comme sexiste et en violation du code de conduite de la communauté. Peut-être que la décision a également été influencée par des désaccords passés avec Lars Wirzenius, l'un des premiers responsables de Debian GNU/Linux, liés au désaccord de Norbert avec la politique d'imposer le politiquement correct et la critique des actions de Sarah Sharp.
Norbert pense que l'environnement du projet est devenu toxique, et les actions contre lui sont devenues une réaction à exprimer son opinion et à appeler les choses par leur nom propre, ne suivant pas la ligne générale du politiquement correct.
"J'aimerais que nous puissions être plus utiles pour votre demande. Si une situation change concernant la nécessité d'une déclaration ou d'autres besoins de publicité générale, je ne manquerai pas de vous contacter."
Norbert a également attiré l'attention sur les doubles standards dans la communauté : d'une part, ils l'accusent d'intimider les autres participants au projet et, d'autre part, ils déclenchent une persécution à son encontre, profitant d'une position privilégiée dans les équipes de direction et ne pas observer les propres normes de la communauté.
Enfin si ça t'intéresse d'en savoir un peu plus, vous pouvez vérifier les détails dans le lien suivant.
C'est pour la branche Testing ?
Eh bien, rien de nouveau, comme toujours debian se fige en janvier et la nouvelle version sort entre juillet et août environ tous les deux ans.
Il semble que vous ayez découvert la roue ou quelque chose comme ça.
Nous allons voir :
Points positifs :
1) Il est prévu que pour le mois de janvier 2023 commencera la première étape de gel de la base de données de packages, au cours de laquelle l'exécution de "transitions" (mise à jour de packages nécessitant un ajustement des dépendances pour d'autres packages, entraînant la suppression temporaire de packages de Testing) arrêté, ainsi que la mise à jour des packages nécessaires à l'assemblage (build-essential) seront arrêtés.
Ce qui est nécessaire car aujourd'hui beaucoup de choses que l'utilisateur veut compiler manuellement finissent par installer trop de choses manuellement car le méta-paquet " Build-essential " ne l'inclut pas.
2) Le 12 mars 2023, la deuxième phase de gel sera appliquée, qui est le "Hard" avant la publication, au cours de laquelle le processus de transfert des packages clés et des packages sans autopkgtests de unstable à testé sera complètement arrêté et commencera l'intensif phase de test et de dépannage en bloquant le lancement.
C'est aussi nécessaire. En combinant ces 2 points, j'espère qu'ils tirent parti et corrigent les dépendances communes des fichiers 32 bits et 64 bits, ainsi que les chemins où ils sont installés et s'ils commencent à utiliser leurs chemins spécifiques en fonction de leur architecture.
Mauvais points :
1) "Malheureusement, seul le côté "politique" de Debian crée une atmosphère aussi toxique." La vérité est que la politique et/ou la religion ne devraient pas être introduites dans les problèmes de développement de logiciels qui n'ont rien à voir directement avec ces problèmes. Tout être qui peut utiliser au moins 5% de son raisonnement sait qu'il est très facile que ces problèmes conduisent à des conflits tendus dus à des bêtises ou à des différences d'idiologies, que ce dernier en soi n'est pas une mauvaise chose, il provoque juste une très large diversification même quand elle n'est pas nécessaire.
2) "Le désaccord de Norbert avec la politique d'application du politiquement correct et la critique des actions de Sarah Sharp."
: Vouloir imposer quelque chose ne sera jamais bien reçu
3) "Norbert pense que l'environnement du projet est devenu toxique, et les actions contre lui sont devenues une réaction à l'expression de son opinion et à l'appel des choses par leur nom propre, ne suivant pas la ligne générale de la politique d'exactitude." Forcer l'imposition de l'agenda progressiste actuel est une idée terrible dans n'importe quel domaine.
Fondamentalement, il s'agit davantage d'un abandon du maintien du fonctionnement des éléments techniques, et plutôt de la recherche de les réparer et de les réparer dès que possible. Ils se sont davantage concentrés sur la politisation et sur des choses qui, à long terme, finiraient par affecter l'utilisateur final, mais plus sur Debian elle-même que sur ces choses, il peut y avoir une migration massive d'utilisateurs comme SuSE Professional 10 à l'époque, qui à même beaucoup ont migré vers Ubuntu 4.10.
Depuis un moment historique alors que SuSE Professional 10 nous offrait l'une des pires distributions, Ubuntu est apparue comme une alternative plus facile à utiliser que Debian, qui s'est retrouvée avec la grande majorité des utilisateurs venus de SuSE, et d'autres curieux d'autres distributions.