Ces derniers jours, Flathub a franchi plusieurs étapes importantes pour devenir l'une des meilleures options d'installation d'applications pour les utilisateurs de Linux. Ils vont se détacher de GNOME et devenir leur propre projet, et tous ces changements se refléteront également dans la façon dont les choses nous seront présentées. Par exemple, l'icône sera différente, et Ils préparent déjà un site Web qui est actuellement en phase bêta. C'est en faisant le tour de la future version que je me suis rendu compte qu'il y avait une "grande" (voir les citations) quantité de applications web convertis en applications de bureau.
Pourquoi y a-t-il tant d'applications Web conçues pour Linux ? La vérité est que je n'ai pas de réponse sûre, mais la capture d'en-tête peut nous aider à nous faire une idée : il existe un logiciel qui n'est tout simplement pas pour Linux, mais nous pouvons accéder au service Web. WhatsApp est le meilleur exemple pour comprendre cela : ce qui n'est pas compris, c'est pourquoi il n'y a pas d'application native pour Linux, mais nous voyons qu'il existe jusqu'à 5 versions différentes dans Flathub, auxquelles s'ajoutent Franz et Tangram, qui sont des applications permettant de gérer diverses applications Web. Et que proposent-ils ? Eh bien, les quatre en vert sont fondamentalement le même Web WhatsApp que WhatsApp Inc. propose, tandis que Youp est le même, mais avec un vrai mode plein écran, pas partiel.
Les applications Web de bureau séparent le contenu
Dans Snapcraft, nous trouvons également des logiciels comme celui-ci. Il me semble me souvenir qu'avant il y avait une application "de bureau" Microsoft Office, qui était en fait la version web application faite. Toujours existant Apple Music, et ils sont ça, le même site mais application de bureau créée. Tout cela a-t-il un sens ? A mon avis, oui et non.
Il y a beaucoup d'utilisateurs qui ne veulent pas utiliser les paquets flatpak ou snap, qui est le format dans lequel beaucoup de ces applications apparaissent, donc utiliser un tel paquet juste pour une application qui peut s'exécuter dans le navigateur ne semble pas faire beaucoup de bien . Mais c'est le cas. Bien que le navigateur que nous utilisons par défaut nous permette d'installer les applications ou créer des raccourcis qui s'exécutent indépendamment du navigateur, ce qu'ils font en fait, c'est ouvrir une nouvelle fenêtre sans champ URL ni onglets, mais c'est le même navigateur.
Nous avons mis comme exemple une application pour écouter de la musique. Si nous créons un raccourci Chrome/Brave/Vivaldi et désactivons "l'application" de musique actuelle, cela désactivera également le reste des fenêtres et des onglets du navigateur que l'application a installés pour nous. Ce n'est probablement pas ce que nous voulons, et là où il est logique d'avoir des applications de bureau créées à partir d'une page Web, utilisez Électron ou toute autre technologie.
De plus, si nous utilisons le Web WhatsApp, les notifications natives d'un bureau Linux ne savent pas toujours où nous emmener quand on clique dessus. Parfois, le logo du service n'est même pas visible, nous montrant le logo du navigateur. Bien sûr, le nom de l'onglet est généralement affiché, ainsi que le message reçu.
Si possible, de meilleures applications réelles
Maintenant si possible c'est toujours mieux qu'ils créent de vraies applications. Parmi les exemples que nous pouvons citer, citons Apple Musique Électron, et cette application a évolué en Cidre, un exemple de choses bien faites. Ses développeurs et collaborateurs, qui sont nombreux, ont créé une application Apple Music qui dépasse de loin iTunes, qui reste actuellement l'option officielle pour Windows. Et le mieux, c'est que ça marche aussi sous Linux, ce qui montre que parfois, quand une API est disponible, on peut faire beaucoup et très bien.
La mauvaise chose est quelque chose de bien connu, et c'est que les utilisateurs de Linux ne sont pas autant pris en charge que ceux de Windows, et il n'y a pas beaucoup de cas comme celui de Cider. La bonne chose est qu'il existe de nombreux logiciels open source qui nous permettent de tout faire, ou presque, car si nous pouvions tout faire, il n'y aurait pas autant de projets qui amènent des applications Web sur le bureau Linux. Tant qu'il s'agit de proposer des alternatives, et de ne pas abandonner le projet, elles sont les bienvenues.
Muy buen post, la verdad tienes razón sobre las paginas web que son convertidas a «apps» ya que esto al ser un mismo navegador y si tengo otra ventana de un navegador abierto puede hasta ralentizar un poco el pc, lo mejor es que creen apps vraiment.
J'espère qu'ils feront plus d'applications réelles intégrées au système et téléchargeables au format .DEB.