Il y a quelques jours, mon partenaire Pablinux nous a expliqué les différences entre Visual Studio Code et ses dérivés Code OSS et VS Codium. Puisque son article était centré sur Linux, il n'était pas justifié de parler des versions payantes et uniquement disponibles pour Windows, Visual Studio Professional. En fait, je ne sais même pas s'ils partagent le code ou juste le nom.
La vérité est que dans le grand nombre d'outils de programmation disponibles pour Linux, plusieurs développeurs proposent des versions gratuites et payantes du même programme, tandis que d'autres, bien qu'ils fournissent leur programme gratuitement, n'autorisent pas l'accès au code source et limitent sa diffusion.
Gratuit, gratuit ou payant
Bien qu'en espagnol les confusions générées par l'anglais n'existent pas, nous allons clarifier les différences :
- Libre : Le code source est disponible pour examen, modification et distribution sous des logiciels libres et des licences open source. Le programme final peut être téléchargé et installé sans limitation.
- Gratuite: Le programme peut être téléchargé et utilisé, bien que le code ne soit pas disponible et qu'il existe des restrictions de distribution.
- De paiement: Il peut être gratuit ou non, mais vous devez payer pour son utilisation une fois, mensuellement ou à chaque fois qu'une nouvelle version est publiée.
Un exemple pour savoir lequel choisir
De nombreuses versions gratuites ou gratuites de programmes payants sont des versions limitées de ces derniers.Soit. Les limitations peuvent provenir du moment de l'utilisation ou des avantages. Étant une personne respectueuse des lois sur la propriété intellectuelle, je ne vais en aucun cas dire que la limite de temps peut être contournée plusieurs fois en supprimant les fichiers de configuration (On les trouve en activant l'option Afficher les fichiers cachés dans l'explorateur de fichiers) aux limites d'utilisation consiste à décider si vous avez besoin ou non des outils supplémentaires.
BlueGriffon
BlueGriffon c'était le premier (et jusqu'à présent le seul) programme que j'ai payé sous Linux. Pour une raison quelconque, j'ai décidé d'acheter le manuel pour 6 euros et à l'époque, ils ont décidé de donner la licence de la version complète à ceux d'entre nous qui l'avaient fait. Apparemment, c'était pour un temps limité car cela ne fonctionne plus pour moi et si je veux l'avoir à nouveau, je dois payer les 87 euros plus TVA qu'ils demandent.
Il s'agit d'un éditeur HTML et EPUB basé sur le moteur de rendu Firefox. C'est la chose la plus proche d'Adobe Dreamweaver que vous trouverez pour Linux et il existe également des versions pour Windows et Mac.
Il s'agit d'un éditeur WYSIWYG, l'acronyme en anglais de "What You See Is What You Get" (ce que vous voyez est ce que vous obtenez). Il estCes types d'éditeurs nous permettent d'apporter des modifications et de voir immédiatement comment elles seront affichées sur votre site Web.. L'alternative consiste à apporter une modification, à l'enregistrer, à la prévisualiser dans une nouvelle fenêtre et à revoir cette mise à jour… encore et encore.
La version gratuite partage les fonctionnalités suivantes avec la version payante :
- Prise en charge de HTML 4 et 5 (Y compris audio, vidéo et formulaires), XHTML 1.0 et 1.1, SVG et CSS3 (Grilles, variables, transitions, transformations, colonnes et ombres.
- Edition en mode code, visuel et impression.
- Navigateur de propriétés de style.
- Volet de navigation DOM.
- Gestionnaire de polices de Google et FontSquirrel.
- Panneau d'inspection de la feuille de style.
- Panneau d'édition de script.
La licence de base (87 euros HT) comprend également :
- Manuel de l'utilisateur.
- Mode d'édition plein écran.
- Éditeur visuel et professionnel de feuilles de style.
- Gestionnaire de mise en page de tableau avec 44 mises en page prédéfinies, toutes strictement basées sur CSS.
- Visionneuse de mise en page mobile.
- Gestionnaire d'outils pour une insertion en un clic de divers fichiers JavaScript/CSS.
- gestionnaire de modèles avec un accès gratuit à plus de 2000.
- Chef de projet.
Je laisse de côté dans cet article la version la plus chère de la licence avec des capacités de publication de livres électroniques.
Est-ce que ça vaut le coup de payer une licence ?
A mon avis, pas dans ce cas. Si vous avez suffisamment de travail en tant qu'éditeur de site Web, vous trouverez déjà qu'il est plus rapide d'écrire du code que d'utiliser des assistants, donc des outils comme Visual Studio Code ou Netbeans seront plus utiles. Si vous débutez, la version gratuite vous suffira amplement.
D'autre part, BlueGriffon est basé sur le moteur de rendu Firefox, et la plupart des gens utilisent des navigateurs basés sur Chrome, donc forcément il vous faudra ouvrir un navigateur avant chaque modification.