Gnu Hurd une alternative au noyau Linux?

GNU HurdComment

Aujourd'hui Le noyau Linux fête ses 25 ans, un jour férié pour nous tous qui croyons au Logiciel Libre et à ses philosophies, mais c'est aussi le moment de regarder en arrière et de voir quelque chose qui entoure l'histoire du noyau Linux, un noyau qui n'allait pas être aussi populaire qu'il est devenu.

Au début, il est sorti comme un projet Linux Torvalds et plus tard, il faisait partie du projet Gnu, mais Pourquoi faisait-il partie de Gnu? La réponse est dans votre alternative gratuite, le noyau Hurd. Ce noyau n'est pas seulement une alternative à Linux mais il devait être le noyau de la distribution Richard Stallman. Cependant, Le développement de Hurd est un peu instable et difficile, ce qui signifie qu'après 26 ans, le noyau n'est toujours pas une réponse aussi bonne que le noyau Linux.

Hurd est né en 1990. Le noyau est né comme partie centrale du projet Gnu mais il n'a pas rempli les projets attendus et Stallman a rapidement parlé avec Linus pour incorporer son noyau dans un développement de distribution. Cependant, Hurd n'a pas été abandonné et petit à petit, il se développe à un point qui est plus proche du travail avec le noyau Linux qu'il y a 26 ans.

Le développement du noyau Hurd a plus de 26 ans et n'est pas encore stable

De plus, certaines distributions ont créé une version avec Hurd comme noyau de la distribution. Dans cet aspect, il se démarque Hurd de Debian, l'une des premières distributions à utiliser Hurd mais aussi il y a Arch Hurd ou Minix 3, une distribution simple mais puissante avec Hurd.

Hurd se caractérise par être un noyau qui utilise des serveurs au lieu de modules et cela rend le noyau plus puissant que les autres noyaux, privés ou libres. Ces serveurs permettent également l'utilisation de scripts pour personnaliser l'opération, ce qui est intéressant pour de nombreux utilisateurs mais qui peut aussi ouvrir le champ à des insécurités.

Hurd est lentement considéré comme une alternative au noyau… Mais ce n'est pas encore le cas. C'est pourquoi si nous voulons tester des distributions avec Hurd, il est préférable d'utiliser une machine virtuelle, quelque chose de plus sûr que d'utiliser directement un ordinateur pour cela. Ne penses tu pas?


Le contenu de l'article adhère à nos principes de éthique éditoriale. Pour signaler une erreur, cliquez sur c'est par ici !.

8 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

*

*

  1. Responsable des données : AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   Courage dit

    Voir le code Linux et Revolution OS sur youtube

  2.   madara-sama dit

    J'aimerais en savoir plus sur ce code et quels sont ses bogues pour aider au développement de celui-ci qui semble plus prometteur que le noyau Linux, où puis-je trouver des informations?

  3.   WILLIAMS dit

    Vous pouvez voir ces deux articles:

    WIKIPÉDIA: https://es.wikipedia.org/wiki/GNU_Hurd
    PAGE PROJET GNU: https://www.gnu.org/software/hurd/hurd.html

  4.   Ordinaire dit

    Beaucoup, comme vous, pensaient la même chose à propos de Linux, MacOS, Windows et regardent maintenant s'ils étaient joints, font écho quand ils ont dit que c'était stupide où nous serions maintenant, ce serait stupide d'arrêter de faire les choses qui nous donnent envie faire attention aux gens comme vous qui pensent que tout doit être d'une seule couleur.

  5.   leoramirez59 dit

    Existe-t-il un Ubuntu Hurd?

  6.   Jonabasque dit

    Debian Hurd i386, je vais le tester sur une machine virtuelle pour voir…. https://www.debian.org/ports/hurd/index

  7.   dario dit

    J'utilise debian / hurd mais c'est un vrai marimorena car la détection hardware manque beaucoup pour être stable les gens de arch font du bon boulot mais c'est très loin avec le noyau actuel

  8.   Abraham dit

    Une chose est la stabilité et un autre manque de pilotes, ne la confondons pas, et l'auteur du post, ne mélangez pas le HURD avec le MINIX, qui sont deux choses différentes.